<данные изъяты>
№ 1-972/2023
35RS0010-01-2023-007783-95
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 27 октября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кубасова С.А.,
при секретаре Плетневой Т.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Лукьянова А.А.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Грибина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:
В период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 3 марта 2022 года ФИО1, находясь в <адрес>, имея своей целью изготовление и дальнейшее использование поддельного водительского удостоверения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с серийным номером № от 15 марта 2023 года, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу в целях приобретения у того поддельного водительского удостоверения на свое имя ФИО1
В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе дознания время, содействуя совершению преступления - изготовления поддельного водительского удостоверения, действуя умышленно, предоставил неустановленному в ходе дознания лицу информацию, а именно: фамилию, имя, отчество, год рождения, паспортные данные, домашний адрес, совершив тем самым соучастие в форме пособничества в подделке официального документа - водительского удостоверения.
В период времени с 3 марта 2022 по 15 марта 2022 года, в неустановленном месте, неустановленное лицо незаконно изготовило поддельное водительское удостоверения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с серийным номером № от 15 марта 2023 года.
30 марта 2022 года ФИО1, находясь в отделении почты России, расположенной по адресу: <...>, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел заведомо подложный официальный документ - удостоверения на право управления транспортными средствами № №, относящимися к категориям «В, В1, М», предоставляющее право управления транспортными средствами, которое было доставлено заказным письмом в отделение Почты России, расположенное по адресу: <...>. Далее ФИО1 хранил в целях дальнейшего использования указанное поддельное водительское удостоверение по месту жительства по адресу: <адрес>. После чего ФИО1, заведомо зная, что незаконно приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно осуществлял перевозку в целях использования данного поддельного водительского удостоверения на автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, с 30 марта 2022 года до изъятия сотрудниками полиции 31 марта 2022 года.
31 марта 2022 года около 12 часов 00 минут, находясь у дома № 1 по ул. Сергея Преминина г. Вологды, ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион остановлен инспекторами ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде и в ходе проверки документов, умышленно, из личной заинтересованности, с целью подтверждения своего права управления транспортными средствами, заведомо зная, что водительское удостоверение Российской Федерации № на имя ФИО1, приобретенное им у неустановленного в ходе дознания лица, содержит заведомо ложные сведения и является подложным, предъявил водительское удостоверение Российской Федерации с серийной нумерацией № на имя ФИО1 инспекторам ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, тем самым использовал заведомо подложный документ. Инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Вологде выявлены визуальные признаки подделки данного водительского удостоверения.
Согласно заключению эксперта № от 20 июля 2022 года бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером «№», выданного 15 марта 2022 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием Гознака. Бланк и все реквизиты выполнены способом струйной печати. В представленном водительском удостоверении признаков, указывающих на изменение первоначального содержания документа, способами подчистки, допечатки, смывания, травления, замены фотокарточки, не обнаружено.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций в присутствии защитника.
Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ - как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в случаях, когда лицо, подделавшее в целях использования паспорт гражданина, удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, а также штампы, печати или бланки, затем осуществляет их хранение, перевозку в целях использования либо использование, содеянное им охватывается составом преступления, предусмотренного частями 1 или 2 ст. 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требует.
При таких обстоятельствах, суд исключает из объема обвинения ч. 3 ст. 327 УК РФ, как излишне вмененную, поскольку все действия ФИО1 по пособничеству в подделке водительского удостоверения и его приобретения, дальнейшего хранения, перевозки и использования охватываются составом ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ.
Пособничество в подделке удостоверения выразилось в предоставлении ФИО1 неустановленному лицу информации: своих фамилии, имени, отчества, года рождения, паспортных данных, домашнего адреса.
Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Исключение из объема обвинения ч. 3 ст. 327 УК РФ не влечет ухудшения положения подсудимого, не нарушает его право на защиту.
Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты>
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает:
- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,
- состояние здоровья.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений и возложением на него обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с серийным номером: №, следует уничтожить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- не выезжать за пределы территории муниципального образования – «город Вологда» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В период отбывания назначенного наказания возложить на осужденного ФИО1 обязанность:
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с серийным номером: №, хранящееся при материалах уголовного дела, (л.д. 60-61), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.
Судья С.А. Кубасов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>