Дело № 2а-2242/2023

УИД 23RS0059-01-2023-001941-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 15 мая 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю к Ш.С.В. о взыскании задолженности по пени за неуплату транспортного налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным иском, в котором просит взыскать с Ш.С.В. задолженности по пени, начисленной за неуплату транспортного налога, в размере 4 111,22 рублей.

Административный истец в обоснование заявленных требований указал, что по данным электронного документооборота между УГИБДД Краснодарского края и инспекцией, а также на основании сведений, поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, установлено, что ответчик является собственником транспортных средств: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 17.12.2011 г., автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 17.12.2011 г., автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права 11.08.2012 г., автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права 09.10.2010 г. В соответствии со ст. ст. 356-360 Налогового кодекса РФ и Законом № 639-КЗ от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» Ш.С.В. за 2015 год начислен транспортный налог в размере 51 340,00 руб. со сроком уплаты до 01.12.2016 г. По состоянию на текущую дату сумма налога за 2015 год частично погашена, недоимка по налогу составила 8 522,05 руб. В связи с тем, что ответчик начисленные ему налоги не уплатил в установленные законом сроки, ему была начислена пеня в размере 4111,22 руб., из которых: 2 180,84 рублей начислены за период с 27.11.2016 по 03.04.2017 гг., недоимка для пени, налог за 2014 год в размере 51 340,00 рублей, по сроку уплаты до 25.12.2015; 1 930, 38 рублей начислены за период с 12.12.2016 по 03.04.2017 гг., недоимка для пени, налог за 2015 год в размере 51 340, 00 рублей, по сроку уплаты до 01.12.2016.

Расчет налога указан в Налоговом уведомлении № 91461821 от 06.08.2016 года, которое отправлялось должнику по почте посредством заказной корреспонденции.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начисляется пеня.

В установленный законом срок Ш.С.В. не уплатил начисленный ему налог, в связи с чем, по транспортному налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ, была начислена пеня в размере в размере 4 111,22.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ налогоплательщику заказным письмом было направлено Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 7702 по состоянию на 04.04.2017 года, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, МРИ ФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 101 Центрального района города Сочи.

09.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 101 Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № № о взыскании с должника суммы задолженности по пени. Определением от 15.09.2022 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поданным заявлением, в котором Ш.С.В. указал, что не согласен с начисленной ему суммой налога и пени. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по пени, начисленный за неуплату транспортного налога в размере 4 111,22 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, был извещен о дате и времени судебного заседания под расписку в материалах дела (л.д. 24).

Административный ответчик представил в материалы дела возражение на исковое заявление, в котором указал, что в соответствии с Поручением Президента Российской Федерации, а так же Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено списание налоговой задолженности для физических лиц по транспортному налогу и пени, образовавшейся на 01.01.2015. А суммы пени в размере 1 930,38 рублей за период с 12.12.2016 по 01.04.2017 гг. по налогу за 2015 год уже учтены в других исковых заявлениях ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю в отношении Ш.С.В. по делам № №, № №, № №, № №.

Административный истец направил в суд письменные дополнения к административному иску, в которых просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени, начисленной за неуплату транспортного налога, в размере 4 111,22 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив письменные материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу подпункта 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения на основании ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно материалов дела, административный ответчик является собственником следующих транспортных средств:

автомобиля грузового, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 17.12.2011 г.,

автомобиля грузового, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 17.12.2011 г.,

автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права 11.08.2012 г.,

автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права 09.10.2010 г.

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом № 639-КЗ от 26 ноября 2003 г. «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» Ш.С.В. за 2015 г. был начислен транспортный налог в размере 51 340,00 руб. со сроком уплаты до 01.12.2016 г.

По состоянию на дату подачи административного иска сумма налога за 2015 год частично погашена, недоимка по налогу составила 8 522,05 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов и пени МИ ФНС России № 7 по Краснодарскому краю Ш.С.В. было направлено Налоговое уведомление об уплате налога № 91461821 от 06.08.2016 со сроком уплаты до 01.12.2016, затем направлено Требование об уплате налога № 7702, в котором установлен срок для уплаты – до 30.05.2017 года.

В силу п.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Расчет задолженности административного ответчика судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Административным ответчиком размер задолженности не оспорен, собственный расчет не представлен.

Согласно материалам дела до настоящего времени указанные суммы задолженности не уплачены, административным ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Административный истец имел право обратиться в суд в срок до 30.11.2017 года, поскольку Требованием об уплате налога № 7702 был установлен срок для уплаты налоговой задолженности – до 30.05.2017 года

МРИ ФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 101 Центрального района города Сочи в установленный законом срок, поскольку 09.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 101 Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № № о взыскании с должника суммы задолженности по пени.

Определением от 15.09.2022 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поданным заявлением, в котором Ш.С.В. не согласен с начисленной ему суммой налога и пени.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Административный иск к Ш.С.В. поступил в Центральный районный суд г. Сочи 13.03.2023 г., следовательно, предусмотренный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок на обращение в суд с данным административным иском к Ш.С.В. административным истцом не пропущен.

Доводы административного ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, суд признает не состоятельными по следующим основаниям.

Как следует из письменных дополнений административного истца к иску, за 2015 год сумма налога к уплате составляет 51 340,00 рублей, по сроку уплаты до 01.12.2016.

В связи с тем, что гр. Ш.С.В. начисленный ему налог за 2014,2015 года, не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 4 111,22 рублей, из них:

в размере 2 180,84 рублей за период с 27.11.2016 по 03.04.2017 г., недоимка для пени, налог за 2014 год в размере 51 340,00 рублей, по сроку уплаты до 25.12.2015;

в размере 1 930,38 рублей за период с 12.12.2016 по 03.04.2017 г., недоимка для пени, налог за 2015 год в размере 51 340,00 рублей, по сроку уплаты до 01.12.2016.

Таким образом, поскольку административным ответчиком требования о взыскании пени за неуплату транспортного налога заявлены не за период, истекший до 01.01.2015 года, а за иные периоды, то основания для списания налоговой задолженности для физических лиц по транспортному налогу и пени, образовавшейся на 01.01.2015 года, на основании Поручения Президента Российской Федерации и Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» отсутствуют.

Согласно п.1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, при цене иска в сумме 4 111 рублей 22 копейки госпошлина составляет 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю к Ш.С.В. о взыскании задолженности по пени за неуплату транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с Ш.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю (<...>) задолженность по пени, начисленной за неуплату транспортного налога, в размере 4 111 рублей 22 копейки.

Взыскать с Ш.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Налог должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

ИНН получателя 7727406020

КПП получателя 770801001

Р/с <***>

Наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула

БИК 017003983

ОКТМО 03726000

Транспортный налог с физических лиц

КБК - 18201061201010000510

В соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Вергунова