УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, предоставляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисления процентов, комиссией, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредиты на счет или момент активации кредитной карты.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 160289,44 рублей, из которых:

Сумма основного долга – 136192,01 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

Сумма процентов – 21 954,62 рублей - просроченные проценты;

Сумма штрафов и комиссии – 2 142,81 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1; на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим заемщиком не исполнено.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело, зарегистрированное в нотариальной палате Иркутской области.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО1 просроченную задолженность в размере 160 289,44 рублей, за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:

136 192,01 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

21 954,62 руб. - просроченные проценты;

2 142,81 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления;

Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5809 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался с удом в установленном законом порядке. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена судом в установленном законом порядке. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика по доверенности ФИО4 просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие ФИО2; просит отказать в удовлетворении исковых требований на основании ч. 3 ст. 2 ФЗ от 7.10.2022 № 377-ФЗ от 26.12.2024 «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, полная стоимость кредита при кредитном лимите 300 000 рублей, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка определяется на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки, 27,89% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ФИО1 составляет 160289,44 рублей, в том числе: сумма основного долга – 136192,01 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов – 21 954,62 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии – 2 142,81 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Из представленных ответчиком ФИО2 к отзыву по существу заявленных требований документов явствует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы. ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью № выдана справка № ФИО1 о том, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 12865; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в зоне специальной военной операции

ДД.ММ.ГГГГ в адрес военного комиссара Чунского района Иркутской области, ФИО2 поступило извещение из командования войсковой части 12865, согласно которому её сын, заместитель командира взвода десантно-штурмового полка рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, Херсонской, Запорожской и Курской областей. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из актовой записи о смерти усматривается, что факт смерти подтвержден ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, наследником по закону является его мать, ответчик ФИО2 Наследственное имущество состоит из прав на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 1 Федерального закона от 7.10.2022 № 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 7.10.2022 № 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Частью 2 ст. 2 Федерального закона N 377-ФЗ предусмотрено, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Судом установлено, что ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы и с ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб на территории <адрес> при выполнении задач в период проведения специальной военной операции

Таким образом, обязательство ФИО1 перед АО «Тбанк» по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитной карте в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу прямого указания закона прекратилось, в связи с его смертью; оснований для взыскания задолженности с наследника ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворению не подлежат, в связи с чем, суд отказывает в их удовлетворении.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурыгина

Мотивированное решение суда изготовлено 5.11.2025 года

Судья Е.В. Шурыгина