Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 19 октября 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на часть земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на часть земельного участка.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительного листа Добрянского суда от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности перед ФИО6 составляет - 288 448,47 рублей. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительности причин неисполнения данных требований не предоставил. В ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем было установлено, что ответчик совместно с супругой являются собственниками земельного участка для ведения садоводства и огородничества с кадастровым номером № площадью 364 кв.м. в <адрес> участок № Судебным приставом-исполнителем 10 августа 2021 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества. На земельном участке никаких объектов не зарегистрировано. Истец просит суд выделить ? долю в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО5 на земельный участок для ведения садоводства и огородничества с кадастровым номером № площадью 364 кв.м. в <адрес> участок № и обратить взыскание на 1\2 долю земельного участка для ведения садоводства и огородничества с кадастровым номером № площадью 364 кв.м. в <адрес> участок № принадлежащую ФИО1,

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО5 и ФИО6 в суд не явились, извещены судом о дне заседания, надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства (регистрации), судебные извещения вернулись в суд с отметками об «истечении срока хранения».

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, им не получаются, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последних извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 1 ч.1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Из содержания п.5 ст.1, п.4 ст.35 ЗК РФ следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, невозможно.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» исходя из п.4 ст.35 ЗК РФ, сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст.446 ГПК РФ.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительного листа Добрянского суда о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, объявлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику.

Согласно расчету о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила - 288 448,47 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства и огородничества с кадастровым номером № площадью 364 кв.м. в <адрес> участок №

Согласно материалам исполнительного производства ответчик состоит в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгнут. Земельный участок приобретен с ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость участка составляет – 39 761,54 рубля.

Согласно ст. 38 ч.1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 ч.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствие с ч.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга- должника, которая бы причиталась супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из акта судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотоматериалами следует, что в ходе совершения исполнительных действий был осуществлен выход на земельный участок, какие – либо постройки на участке отсутствуют.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении данного настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на ? долю земельного участка.

Выделить по ? доли в общем имуществе супругов ФИО1 и ФИО5 на земельный участок для ведения садоводства и огородничества с кадастровым номером № площадью 364 кв.м. в <адрес> участок 39.

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка для ведения садоводства и огородничества с кадастровым номером № площадью 364 кв.м. в <адрес> участок №, принадлежащую ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - копия - Ваганова К.Б.