РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2023 г.

г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мазур В.В.,

при помощнике судьи Крупко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании нестойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 04.12.2020 года решением Железнодорожного городского суда Московской области по гражданскому делу №2-3300/2020 с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования по состоянию на 28 сентября 2019г. в размере 1 634 641 рублей, из которой: сумма основного долга – 1 496 181,48 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 121 755,43 рублей, неустойка за нарушение сроков погашения основного долга – 284,86 рублей, неустойка за просроченные к уплате проценты – 1619,23 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 14 800 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, способ реализации – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 430 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 373 рублей. В рамках указанного дела произведена замена стороны в порядке процессуального правопреемства с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «СОВКОМБАНК». 26.08.2022 к ФИО1 на основании соглашения о переуступке права требования (цессии) с ПАО «СОВКОМБАНК» перешли права требования по кредитному договору от 15.03.2019 № заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2. В соответствии с п. 1.1.4 договора кредитования от 15.03.2019 № кредит выдан со ставкой в 19,00% годовых. Сумма основного долга по ранее вынесенному решению суда составила 1 496 181,48 руб. В соответствии с п. 1.1.7, п. 3.14 договора кредитования от 15.05.2019 № пунктами 2.2.7 и 2.4. договора ипотеки от 15.05.2019 №, в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользованием кредитом по кредитному договору заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Ключевая ставка Банка России на 15.03.2019 составляла 7,75%. Сумма неустойки составила 125 462 298,01 руб. Истец в добровольном порядке снизил сумму неустойки до 250 924,59 руб.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 29.09.2019 по 14.09.2022 в размере 250 924 рубля 59 копеек; неустойку за каждый календарный день просрочки, из расчёта ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату заключения договора 15.03.2019 в размере 7,75% процента, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 496 181 рубль 48 копеек, начиная с 15.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства, расходы истца на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 настоящего Кодекса. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 04.12.2020г. решением Железнодорожного городского суда Московской области по гражданскому делу № договор кредитования №, заключенный 15 марта 2019г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4- ФИО5 расторгнут. С ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору кредитования по состоянию на 28 сентября 2019г. в размере 1 634 641 рублей из которой: сумма основного долга - 1 496 181,48 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 121 755,43 рублей, неустойка за нарушение сроков погашения основного долга - 284,86 рублей, неустойка за просроченные к уплате проценты - 1619,23 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 14 800 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>, способ реализации - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 3 430 000 рублей. С ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 28373 рублей. В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к ФИО4- ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу, об установлении иной начальной продажной цены - отказано.

В рамках указанного дела определением суда произведена замена стороны в порядке процессуального правопреемства с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «СОВКОМБАНК».

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

26.08.2022 между ФИО1 и ПАО «СОВКОМБАНК» заключено соглашение о переуступке права требования (цессии), согласно которому к ФИО1 перешли права требования по кредитному договору от 25.03.2019 №, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2.

В соответствии с п. 1.1.7, п. 3.14 договора кредитования от 15.05.2019 №, пунктами 2.2.7 и 2.4. договора ипотеки от 15.05.2019 №, в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользованием кредитом по кредитному договору заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 29.09.2019 г. по 14.09.2022 г. составила 125 462 298,01 руб. Ключевая ставка Банка России на 15.03.2019 составляла 7,75%.

Размер неустойки, требуемой к взысканию истцом, добровольно уменьшен до 250 924,59 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем суд полагает, что предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствия нарушенного обязательства, и приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и снижении ее размера до 50 000 руб., в связи с чем требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки до фактического исполнения подлежат удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки

Удовлетворяя требования в части взыскания с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, суд исходит из следующего.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пункту 66 вышеуказанного Постановления по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Равным образом, в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей).

В силу п. 67 если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Следовательно, кредитор вправе требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Принимая во внимание, что до настоящего момента денежные средства полностью не выплачены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за каждый календарный день просрочки, из расчёта ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату заключения договора 15.03.2019 в размере 7,75% процента, начисляемой на сумму основного долга в размере 1 496 181 рубль 48 копеек, начиная с 15.09.2022 по дату фактического исполнения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 409 руб., что подтверждается чек-ордером № от 15 сентября 2022 года (л.д.11), в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании нестойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 29.09.2019 г. по 14.09.2022 г. в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 409 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за каждый календарный день просрочки, из расчёта ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату заключения договора 15.03.2019 в размере 7,75% процента, начисляемой на сумму основного долга в размере 1 496 181 рубль 48 копеек, начиная с 15.09.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в ином размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья В.В. Мазур

Решение в окончательной

форме изготовлено 14 марта 2023 г.