Гражданское дело № 2-3423/2022
68RS0001-01-2022-004004-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Дьяковой С.А.
при секретаре Шпагиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществу в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, после смерти ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
В обоснование иска указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> от 19.11.2018г.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.
Также ФИО4 был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
<данные изъяты> г. Умрихина О.Г. умерла, не погасив задолженность по кредитному договору.
Согласно сообщению нотариуса г.Тамбова Коржа Е.П., в его производстве имеется наследственное дело, после смерти ФИО4
С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились: ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые определением суда от 22.08.2022 г. привлечены в качестве ответчиков.
Поскольку задолженность по кредитной карте не погашена, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании указанных выше сумм с наследников заемщика.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ. Судебные повестки, направленные по адресам ответчиков, указанным в заявлении к нотариусу были возвращены в суд с указанием причины невручения, а именно – «истек срок хранения». Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчики считаются надлежаще уведомленными о слушании дела.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту <данные изъяты> от 19.11.2018г.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.
Также ФИО4 был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты является договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Условия договора (эмиссионного контракта держатель карты принял путем присоединения к ним в целом (ст.428 ГК РФ), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.
Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора.
<данные изъяты> г. Умрихина О.Г. умерла, не исполнив кредитные обязательства перед Банком.
При этом, кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору, в связи со смертью заемщика банком прекращено.
Нотариусом г.Тамбова ФИО5 открыто наследственное дело <данные изъяты> к имуществу, открытому после смерти ФИО4, умершей <данные изъяты> г.
Заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону подали:
Супруг умершей - ФИО1, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>
Дочь умершей - ФИО2, <данные изъяты> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>
Мать умершей - ФИО3, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>
Наследственное имущество состоит из:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Рыночная стоимость всего автомобиля на дату смерти наследодателя составила 1 070 000 рублей 00 копеек, что подтверждено выпиской из отчета <данные изъяты>» выданной 14 декабря 2021 года Автономной некоммерческой организацией "Тамбовский центр судебных экспертиз и исследований".
- прав на денежные средства в ПАО Сбербанк.
Согласно пункту 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник принявший наследство, в данном случае ответчики становится должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.
Факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, подтверждается сообщением нотариуса г.Тамбова Коржа Е.П. от 15.07.2022 г. <данные изъяты>
Учитывая, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО4, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчиками в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя.
За период с 02.08.2021 г. по 07.06.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 142 631,24 руб., в том числе: 117 062,98 руб. – просроченный основной долг, 25 568,26 руб. – просроченные проценты.
Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспорен ответчиком.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, взыскав солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 19.11.2018 г. в размере 142 631 руб. 24 коп.
Принимая во внимание, что после смерти ФИО4 выморочного имущества не имеется, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и считает необходимым образовавшуюся задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 19.11.2018 г. в размере 142 631,24 руб., взыскать с ответчиков, как наследников заемщика.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 052 руб. 62 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которые подтверждаются соответствующим платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 19.11.2018 г. за период с 02.08.2021 г. по 07.06.2022 г. (включительно) в размере 142 631 рубль 24 копейки, в том числе: 117 062 рубля 98 копеек – просроченный основной долг, 25 568 рублей 26 копеек – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 052 рубля 62 копейки.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях - отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: Дьякова С.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2022 года
Судья: Дьякова С.А.