УИД 72RS0014-01-2025-010684-84

Дело № 2-9219/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кинслер К.А.,

при секретаре Ионовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ "УБРиР" передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 104 447,54 рублей. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 104 447,54 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 66 696,64 рублей, процентов в размере: 37 750,90 рублей, комиссии в размере: 0,00 рублей, штрафов в размере: 0,00 рублей. Истец требует лишь часть 100.0000% суммы задолженности должника в размере 104 447,54 рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки ответчика на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, ответчик в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафы, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «ПКО «ФинТраст» в рамках договора уступки прав (требований). Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 104 447,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 133,43 рублей.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Подала в суд заявление о применении срока исковой давности, просит в иске отказать (л.д. 57).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 73 761,85 рубля под 64,5% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства вернуть кредит в течение 36 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа) – 4 704 рубля. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 12 число. Размер последнего платежа по кредиту 4 444,93 рубля. Дата последнего платежа по кредиту: ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был открыт карточный счет 408178****4383 (л.д. 12-15).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (цедентом) и ООО «ФинТраст» (цессионарием) был заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент передал (уступил), а цессионарий принял права (требования) к должникам цедента, в том числе права обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступок требований (цессий), вытекающих из кредитных соглашений, заключенных с должниками с кредитной организацией, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом. Данные обстоятельства подтверждаются договором № уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

Согласно приложению № к договору цессии 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, в сумме 104 447,54 рублей, в том числе: 66 696,64 рублей – остаток по основному долгу, 37 750,90 рублей - проценты (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» направило ответчику уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и о нарушении обязательств по кредитному договору № KD20321000047709 от ДД.ММ.ГГГГ и наличии просроченной задолженности в размере 104 447,54 рублей, в том числе: 66 696,64 рублей – остаток по основному долгу, 37 750,90 рублей - проценты, с требованием досрочно погасить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образовавшейся задолженностью, ООО ПКО «ФинТраст» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени за выдачей судебного приказа (л.д. 50-51), судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 447,54 рублей вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) и отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично, ответчиком факт наличия задолженности и ее размер не оспаривался.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено ранее, по условиям кредитного договора, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами 12 числа каждого месяца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в данном случае срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, не получив ДД.ММ.ГГГГ платеж по Графику, истец узнал о нарушении своего права и мог обратиться в суд за взысканием задолженности в срок по ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, за выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное суду исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), т.е. по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Следовательно, для истца нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности, ограничена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. из расчета: с момента отмены судебного приказа до обращения в суд с исковым заявлением прошло 9 мес. 5 дн., оставшаяся часть трехлетнего срока при ее вычитании из даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга на момент обращения в суд с иском, даже за вычетом периода защиты права в приказном порядке, истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено правило, по которому с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в иске надлежит отказать, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу не могут быть присуждены и судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ы Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 ноября 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер

Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-9219/2025

УИД № 72RS0014-01-2025-010684-84

Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

"_____"________________________20____года

Судья К.А. Кинслер

Секретарь О.П. Ионова