77RS0019-02-2022-018142-17
2-1409/23 (2-7135/22)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/23 по иску ФИО1 к ООО М-Ассистанс о защите прав потребителей,
установил
Истец ФИО1 обратился в суд к ООО "М-Ассистанс" о взыскании денежных средств, неустойки, возмещения морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2022 между ним и ООО "М-Ассистанс" заключен договор "Gold-K" № 1292000687, который был необходим для заключения договора о выдаче потребительского кредита от ПАО "Росбанк". Денежные средства в размере сумма в счет оплаты указанного договора с ООО "М-Ассистанс" были переведены единовременной суммой вместе с оплатой потребительского кредита, взятого для частичной оплаты за приобретенный автомобиль по договору, заключенному между истцом и АО "Рольф", который является агентом ООО "М-Ассистанс". 01.10.2022 истцом была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Часть денежных средств по абонентскому договору в размере сумма была возвращена истцу, однако, оставшаяся часть за услуги по выдаче независимых гарантий в размере сумма не была возращена. Полагая, что независимая гарантия выдана истцу в качестве платной услуги, то истец квалифицирует указанный договор в качестве опционного, где исполнение основных обязательств поставлено в состояние "до востребования", в связи с чем, истец просит взыскать невозвращенные денежные средства в размере сумма, а также неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.09.2022 между АО "Рольф" и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код.
14.09.2022 между АО "Рольф" и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, из п. 2 которого следует, что настоящим соглашением стороны подтверждают предоставление продавцом скидки от общей цены автомобиля в размере сумма Предоставление скидки осуществляется на условиях, изложенных в настоящем соглашении.
Согласно п. 4 дополнительного соглашения скидка предоставляется продавцом при соблюдении покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи автомобиля покупателю, в том числе, покупателем в салоне продавца с партнером продавца заключается договор оказания услуг экспертизы и финансовых гарантий AUTOSAFE на сумму не менее сумма, покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - банками (по выбору покупателя) заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение у продавца автомобиля.
16.09.2022 ФИО1 предоставлен потребительский кредит в размере сумма, на основании договора № 2064926-Ф, заключенного с ПАО "Росбанк".
16.09.2022 года между ФИО1 и ООО «М-Ассистанс» заключен Договор «Gold-k» № 1292000687, предметом которого является подтверждение заключения между заказчиком и исполнителем договора на абонентское обслуживание (в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ) и договора о выдаче независимых гарантий (ст. 368 ГК РФ) на право требования денежных платежей на изложенных в договоре условиях.
Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что в рамках абонентского договора в период действия договора заказчику предоставляется абонентское обслуживание - право на получение услуг, указанных в п. 2.1.1.1 договора - оценка автомобиля (автоэкспертиза).
Как следует из п. 2.1.2.1 указанного договора ООО «М-Ассистанс» выдает заказчику - ФИО1 - независимые гарантии (приложения №№ 2,3 к договору), в соответствии с которыми станция технического обслуживания автомобилей, АО "Рольф", ООО "Рольф Моторс", ООО фио Санкт-Петербург", где Заказчик (истец) может осуществлять ремонт автомобиля, указанного в п. 2.1.5 договора и лечебное учреждение, которое осуществило лечение Заказчика в результате попадания Заказчика в ДТП, получают право требования от Исполнителя (ООО «М-Ассистанс») платежа денежных средств, за оплату ремонта автомобиля Заказчика и за лечение Заказчика соответственно, в сумме и на условиях, изложенных в независимых гарантиях.
Согласно п. 2.1.2.5 за выдачу независимых гарантий Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные разделом 3 договора.
В силу п. 2.1.4 указанное в п. 2.1.1. договора право Заказчика требовать от Исполнителя исполнения услуг в соответствии с п. 2 ст. 429.4 ГК РФ подлежит оплате Заказчиком независимо от того, было ли затребовано соответствующее исполнение этих услуг от Исполнителя.
В силу п. 3.1 указанного договора плата за абонентское обслуживание, указанного в п. 2.1.1 договора, составляет сумма
Согласно п. 3.2 указанного договора, плата за выдачу независимых гарантий (п. 2.1.2 договора) составляет сумма
Общая цена договора указана в п. 3.3 и составляет сумма, которая была оплачена Истцом.
В соответствии с п. 6.5 стороны пришли к соглашению, что независимые гарантии не могут быть отозваны или изменены исполнителем как гарантом.
Как следует из адрес гарантии № 2 (приложение № 3 к договору «Gold-k» № 1292000554 от 27.08.2022) бенефициаром является лечебное учреждение, в котором Принципал, в случае попадания в дорожно-транспортное происшествие, будет осуществлять лечение от полученных в результате ДТП травм.
Согласно п. 9 указанной Независимой гарантии, гарантия не может быть отозвана или изменена Гарантом - ООО «М-Ассистанс» - в одностороннем порядке.
01.10.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.
Согласно ответу ООО "М-Ассистанс" договор считается расторгнутым, часть денежных средств по абонентскому договору в размере сумма была возвращена истцу, рассчитанная пропорционально неистекшему периоду действия договора, оплата за выдачу независимых гарантий в размере сумма возврату не подлежат ввиду исполнения ответчиком своих обязательств по договору и получения за это оплаты в размере указанной суммы.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1). Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2). Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3).
В силу пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).
Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.
Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.
В силу ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из содержания договора, независимой гарантии, а также положений приведенных правовых норм следует, что правоотношения сторон в части договора о выдаче независимой гарантии регулируются статьями 368 - 379 и 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), поскольку судом не установлено, что договор в части, определяющей обязательства сторон по договору, предусматривают оказание истцу каких-либо услуг, кроме выдачи независимой гарантии.
Таким образом, судом нормы статьи 782 Гражданского кодекса РФ о праве заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг не могут быть применены при разрешении настоящего спора об отказе принципала от выданной ему ответчиком и оплаченной им независимой гарантии.
Из договора о независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии. Каких-либо нарушений Закона о защите прав потребителей со стороны ООО "М-Ассистанс" при предоставлении услуги независимой гарантии не имеется, поскольку до заключения соответствующего договора истцу была предоставлена достоверная и полная информация о данной услуге, ее стоимости, с чем истец согласился. Таким образом, довод истца о навязанности необходимости заключения договора с ответчиком не находит подтверждения в материалах дела, в том числе, учитывая условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля.
Исходя из правовой природы возникших договорных обязательств, обстоятельство того, что истец не воспользовался предоставленным им по договору правом требования сервисных услуг, не может послужить основанием для взыскания денежных средств, перечисленных в счет оплаты обязательства ответчика по предоставлению истцу указанного права.
Принимая во внимание, что отказ истца от договора в силу ст. 378 ГК РФ действие выданной гарантии не прекратил, выданная гарантия, несмотря на прекращение договора в связи с отказом от него, действует до истечения срока ее действия, в течение которого бенефициар вправе предъявить к ответчику требование об исполнении независимой гарантии.
На основании изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца как основных, так и производных о взыскании неустойки, присуждении судебных расходов и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО М-Ассистанс о защите прав потребителей - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Останкинский районный адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
судья Арзамасцева А.Н.
решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2023г.