УИД:04RS0018-01-2025-002839-81

Мотивированное решение изготовлено: 30.09.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Мамедове Ш.А.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2644/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Бурятпроектреставрация» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 578 503,99 руб., из них основной долг в размере 516 155,24 руб., пени – 62 2348, 75 руб. Требования мотивированы тем, что 25.09.2024 г. между истцом и ООО «Бурятпроектреставрация» был заключен договор займа, согласно условиям которого кредитор передал ответчику денежные средства в размере 222 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 25.12.2024 г., вознаграждение за пользование займом в размере из расчета по курсу ЦРБ России на день фактического возврата. Обязательства заемщиком до настоящего времени не исполнены. Кроме того, по устной договоренности с генеральным директором истец оплатил за ООО «Бурятпроектреставрация» платежи в ООО «Балтийский лизинг» сумму в размере 293 655,24 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 578 503,99 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что сумма основного долга, пени до настоящего времени не погашена, также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика ООО «Бурятпроектреставрация» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовал. В связи с чем, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 25.09.2024 г. между истцом и ООО «Бурятпроектреставрация» был заключен договор займа, согласно условиям которого кредитор передал ответчику денежные средства в размере 222 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 25.12.2024 г. и вознаграждение за пользование займом в размере из расчета по курсу ЦРБ России на день фактического возврата.

Согласно договора займа ООО «Бурятпроектреставрация» (заемщик) принимает у ФИО1 (займодавца) денежную сумму в размере 222 500 руб.

Согласно пункту 3 договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение за пользование денежными средствами, переданными по настоящему договору, в размере равном учетной ставки ЦБ России от суммы займа, действующей на день окончания договора. Заемщик возвращает займодавцу денежную сумму (займ) до 25.12.2024 г.

В соответствии с п.3.1 договора заемщик выплачивает займодавцу сумму денежного вознаграждения за пользование займом в размере из расчета учетной ставки ЦБ России на день фактического возврата.

Судом установлено, что ФИО1 исполнил взятые на себя обязательства, передал ООО «Бурятпроектреставрация» денежные средства, в свою очередь ответчик свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку сумма займа ответчиком в обусловленный договором срок не возвращена и доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания ее в судебном порядке.

Также судом установлено, что истец за ООО «Бурятпроектреставрация» оплатил по обязательствам последнего по договору лизинга №746/21-ИРК от 22.12.2021г. ООО «Балтийский лизинг» 293655,24 руб. Поскольку судом не установлено наличие обязательств, в счет исполнения которых истец внес за ответчика платежи по договору лизинга №746/21-ИРК от 22.12.2021г., равно как и что указанные платежи были внесены истцом на безвозмездной основе, он вправе требовать возврата указанных денежных средств.

Как следует из акта сверки взаиморасчётов от 16.04.2025 г. общая задолженность ООО «Бурятпроектреставрация» перед ФИО1 составляет 516155,24 руб. без учета денежного вознаграждения по договору займа. Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию. Также подлежат взысканию и проценты по договору займа, размер которых по условиям договора из расчета учетной ставки ЦБ России составляет 34888 руб.

Поскольку в нарушение условий договора и требований гражданского законодательства обязательства по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнены и доказательств обратного суду не представлено, задолженность по договору займа в размере 257388 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

Также суд находит подлежащими удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаченными истцом в счет исполнения ООО «Бурятпроектреставрация» обязательств по договору лизинга.

По правилам ст. 809 Г РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку заемные отношения в отношении денежных средств, внесенных истцом в счет исполнения ООО «Бурятпроектреставрация» обязательств по договору лизинга договором не оформлялись, учитывая, что факт внесения истцом указанных денежных средств за ответчика последним не отрицается, о чем свидетельствует акт сверки взаиморасчетов от 16.04.2025г., суд полагает возможным взыскать проценты за пользование указанными денежными средствами исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты в размере 22555,61 руб. Поскольку доказательств согласования сторонами условия начисления процентов на указанные платежи в размере ключевой ставки Банка России на день возврата не представлено, суд не усматривает оснований для применения подобного порядка расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по договору займа в размере 257388 руб., задолженность по оплаченным истцом платежам за ответчика по договору лизинга в сумме 293655,22 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 22555,61 руб., всего 573598,83 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16472 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду неявки представителя в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Бурятпроектреставрация» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бурятпроектреставрация» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 573598,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16472руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова