№

Решение №

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года с.Якшур-Бодья

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Артемьевой О.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 02.07.2019 кредитного договора №49383 выдало ФИО1 кредит в сумме 121 900 руб. на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 136 667,45 руб. Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес>, который был исполнен должником. Поскольку заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, а также с Общими условиями, ст.809 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом, то Банк имеет право требовать начисленные на невозвращенную сумму основного долга проценты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 60 034,42 руб., в том числе: 60 034,42 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено. На основании ст.ст.11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор №49383 от 02.07.2019, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 034,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец – ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что полностью погасила задолженность через судебных приставов. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращение в суд.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

02.07.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (ИУ), по условиям которого, Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 121 900 руб., под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные договором проценты на условиях, определённых договором (л.д.30).

Погашение кредита и процентов предусмотрено 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3222,83 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 19 число месяца (п.6 ИУ).

Кредит на цели личного потребления предоставляется путём зачисления суммы кредита на счет № (п.п.11,17 ИУ).

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями (п.14 ИУ)

В соответствии с п.18 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Размер и порядок определения процентной ставки устанавливается в ИУ, порядок и сроки начисления процентов предусмотрены ОУ. Проценты за пользование кредитом включают в себя срочные проценты за пользование кредитом и просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно п.19 Общих условий, срочные проценты за пользование кредитом – это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту.

Согласно п.20 Общих условий, просроченные проценты за пользование кредитом – это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.21 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты предоставления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на счет кредитования № ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 121 900 руб. (л.д.38).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 02.07.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор №49383.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом в связи, с чем истец ПАО Сбербанк обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 667,45 руб. и расходов по уплате государственной пошлины – 1966,67 руб., всего - 138 634,12 руб. (л.д.7).

Согласно ответу Отдела судебных приставов по Рудничному и <адрес>м <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Рудничного судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 в пользу Сибирский ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере 138 634,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с полным погашением задолженности (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №49383 от 02.07.2019 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 034,42 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - 2000 руб., который отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.п.1, 2 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

На основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объёме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Как указано истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего у заемщика образовалась задолженность по просроченным процентам, которая согласно расчёту истца составляет 60 034,42 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума ВС РФ №43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (п.17). В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18).

Из приведённых правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течёт с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (ст.125 ГПК РФ).

Учитывая, что истец направил в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, взыскание задолженности возможно не ранее платежей датированных ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику движения просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13 оборот-15) на ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов в сумме 36 034,88 руб.

Таким образом, за период исковой давности с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты в размере 23 999,54 руб. (60 034,42 - 36 034,88).

Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом, исходя из заявленной цены иска – 60 034,42 руб. уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Поскольку исковые требования суд удовлетворяет частично в размере 39,98% (23 999,54 * 100% / 60 034,42), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 599,2 руб. (4000 * 39,98%)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №49383 от 02.07.2019, заключённый между ПАО Сбербанк к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН/ ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору №49383 от 02.07.2019 в размере 23 999,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 599,2 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Якшур-Бодьинский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.