Решение по делу № 02-0786/2025 от 29.01.2025 - о признании сведений, направленных в налоговый орган незаконными, компенсации морального вреда, обязании предоставить уточненные достоверные сведения о фактически полученных доходах.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года

г. Москва

77RS0005-02-2024-012493-84

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0786/2025 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис» о признании сведений, направленных в налоговый орган незаконными, компенсации морального вреда, обязании предоставить уточненные достоверные сведения о фактически полученных доходах,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Связьстройсервис» о признании сведений, направленных в налоговый орган незаконными, компенсации морального вреда, обязании предоставить уточненные достоверные сведения о фактически полученных доходах.

В обоснование иска указано, что истец в соответствии с трудовым договором № 140 от 29.11.2019 в период с 29.11.2019 по 09.09.2022 работал в ООО «Связьстройсервис». Заработная плата истца состояла из оклада, компенсационных и премиальных выплат. Истец за период работы не имел каких-либо дисциплинарных выплат, регулярно премировался работодателем. После смены собственника работодателя и назначении нового генерального директора (с 30.06.2022) ответчик продолжал свою финансово-хозяйственную деятельность. Однако с 01.07.2022 выплата заработной платы истцу и иным работникам была полностью прекращена, в связи с чем истец был вынужден расторгнуть трудовые отношения 09.09.2022 по собственному желанию. В настоящее время задолженность по заработной плате ответчиком в полном объеме не погашена, окончательный расчет при увольнении произведен не был. Общая сумма задолженности составляет сумма, включая сумма компенсации морального вреда, взыскана вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2023 по делу № 2-5497/2023. Выданный исполнительный лист истцом предъявлен для принудительного взыскания в Головинский ОСП УФССП г. Москвы. При проверке в личном кабинете налогоплательщика в сентябре 2023 года истец обнаружил изменения, поданные ответчиком в 2023 и 2024 годах в части сумм для начисления налогов физического лица за 2021 и 2022 годы. Так, за 2021 г. реальная сумма дохода истца составила сумма Однако после внесенных ответчиком изменений и поданных уточненных сведений сумма дохода истца, отраженная в личном кабинете налогоплательщика, за 2021 г. составила сумма, а после 26.04.2024 – сумма, что значительно меньше реально полученной истцом суммы дохода. Указанное подтверждается справками по форме 2-НДФЛ за 2021 г. от 30.06.2023 и 26.04.2024 из личного кабинета налогоплательщика. За 2022 г. фактическая сумма дохода истца составила сумма Однако после внесенных ответчиком изменений сумма дохода за 2022 г. стала составлять сумма сумма, а затем сумма Указанное также подтверждается справками 2-НДФЛ за 2022 г. от 20.02.2023 и от 26.04.2024. Таким образом, работодатель умышленно исказил подаваемую отчетность с целью занижения реального дохода истца, и как следствие, занижение выплат страховых взносов, НДФЛ и т.д. Ответчиком в налоговый орган представлены заведомо ложные сведения, которые не соответствуют реальным выплатам, чем нарушены права и законные интересы истца на социальное, пенсионное, медицинское обеспечение. В связи с незаконными действиями ответчика по представлению недостоверной отчетности относительно сумма заработка индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на 01.07.2024 стал составлять 76.384 балла, что влечет в будущем начисление истцу пенсии по старости в меньшем размере. Также данными действиями истцу ответчиком причинен моральный вред, который истец оценивает в сумма

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконными ранее поданные ООО «Связьстройсервис» в налоговый орган уточненные сведения (измененные) о доходах истца, содержащиеся в справках 2-НДФЛ и приложениях к ним от 30.06.2023 г., 26.04.2024 г. за 2021 г. и от 20.02.2023 г. и 26.04.2024 за 2022 г., и в соответствующих расчетах по страховым взносам за 2021 г. и 2022 г.; обязать ООО «Связьстройсервис» в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда сдать в налоговую инспекцию сведения о фактически полученных доходах истца: в размере сумма – за 2021 г. и в размере сумма – за 2022 г.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, доверил ведение дела через представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Связьстройсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления ФНС по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, извещенных о месте и времени слушания дела лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что фио на основании трудового договора № 140 от 29.11.2019 состоял в трудовых отношениях с ООО «Связьстройсервис» в период с 29.11.2019 по 09.09.2022, работая в должности главного инженера проекта, что подтверждается копией трудового договора, расчетными листами, справками формы 2-НДФЛ.

За 2021 г. реальная сумма дохода истца составила сумма, что подтверждается расчетными листками, справкой 2-НДФЛ за 2021 г., выданной ответчиком 09.09.2022 г., а также выписками по счетам истца в ПАО «ФК «Открытие» за период с 12.03.2021 г. по 29.08.2022 г., а также в Банке ВТБ (ПАО) за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2021 г.

За 2022 г. реальная сумма дохода истца составила сумма, что подтверждается расчетными листками, ранее выданной работодателем справкой 2-НДФЛ от 09.09.2022, а также вышеуказанными выписками по счету истца.

Впоследствии ответчиком представлены измененные сведения о доходах истца за 2021 г., по состоянию на 30.06.2023 г. сумма дохода истца указана в размере сумма, по состоянию на 26.04.2024 г. – сумма, что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика по форме 2-НДФЛ.

Также ответчиком представлены измененные сведения о доходах истца за 2022 г., по состоянию на 20.02.2023 сумма дохода истца указана в размере сумма, по состоянию на 26.04.2024 – сумма

В соответствии со ст. ст. 24, 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и удержание налогов относится к компетенции работодателя, как налогового агента по удержанию налога из дохода работника и его перечислению в бюджетную систему.

В соответствии со ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации (налоговые агенты) от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.

Если возможности удержать НДФЛ нет, то в соответствии с п. 5 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, организации, отнесенные к категории крупнейших налогоплательщиков, индивидуальные предприниматели, которые состоят в налоговом органе на учете по месту осуществления деятельности в связи с применением системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и (или) патентной системы налогообложения, сообщают о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному пунктом 2 статьи 230 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов:

расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом;

документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие доходы, с которых не был удержан налог на доходы физических лиц налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании действий ответчика по представлению сведений о доходах истца в налоговый орган незаконными, обязании предоставить корректирующие сведения, так как истцом представлены доказательства уменьшения ответчиком размера полученного истцом дохода в 2021-2022 годах. Обязательства организации по уплате НДФЛ и страховых взносов (включая взносы на травматизм) могут быть уменьшены только когда переплата будет добровольно или по решению суда возвращена бывшим работником.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств переплаты ответчиком заработной платы истцу в 2021 и 2022 годах и возврата истцом ответчику данной переплаты, в связи с чем, отсутствовали основания для изменения суммы дохода работника работодателем.

Факт получения истцом дохода, в указанном истцом размере в справках 2-НДФЛ за 2021 г., 2022 г., выданных ответчиком истцу 09.09.2022 г., ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу ст.ст. 151, 1099 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации в денежной форме. Размер компенсации зависит от степени вины нарушителя, характера физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом требований разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, установленного в ходе рассмотрения дела факта нарушения трудовых прав истца действиями ответчика, объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который суд оценивает в размере сумма

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Москвы госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать незаконными ранее поданные Обществом с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис» в налоговый орган уточненные сведения (измененные) о доходах фио, содержащиеся в справках 2-НДФЛ и приложениях к ним от 30.06.2023 г., 26.04.2024 г. за 2021 г. и от 20.02.2023 г. и 26.04.2024 г. за 2022 г., и в соответствующих расчетах по страховым взносам за 2021 г. и 2022 г.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис» в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда сдать в налоговую инспекцию сведения о фактически полученных доходах фио: в размере сумма – за 2021 г. и в размере сумма – за 2022 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис» в пользу фио компенсацию морального вреда в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Связьстройсервис» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.