Дело № 2-78/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2023 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СВЕТЛАНА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «СВЕТЛАНА» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 26 августа 2021 г. в размере 118154,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3564 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 26 августа 2021 г. между КПК «СВЕТЛАНА» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 100000 руб., с процентной ставкой за пользования кредитом 15,9 % годовых на срок до 26 августа 2024 г. Согласно п. 10 названного договора займа обеспечением исполнения обязательств заёмщика по заемному соглашению является поручительство физического лица ФИО2, с которой заключен договор поручительства № от 26 августа 2021 г. Ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей, при этом согласно п. 6 договора займа погашение займа и оплата процентов осуществляются ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, ежемесячный платёж по займу составляет 4084,63 руб., проценты начисляются на остаток задолженности. Согласно п. 12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа, начисляется неустойка в виде пени, начиная с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа. С момента заключения договора займа ответчики неоднократно нарушали сроки оплаты суммы займа и процентов, предусмотренные условиями договора. За период с даты получения займа (26 августа 2021 г.) в погашение займа и оплату процентов заемщики произвели списание паенакоплений в размере 20000 руб. С 17 декабря 2021 г. и по 23 ноября 2022 г. заемщики не производили платежей в погашение займа и процентов. Истец неоднократно уведомлял заемщиков о необходимости погасить сумму задолженности, на претензии истца оставились без удовлетворения. 12 мая 2022 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 25 г. Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от 26 августа 2021 г., судебный приказ от 13 мая 2022 г. был отменен 31 октября 2022 г. в связи с поступившими от ответчиков возражениями. По состоянию на 23 ноября 2022 г. сумма задолженности по основному долгу составляет 85215,11 руб., сумма процентов – 14588,60 руб., сумма неустойки – 18350,43 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер, и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков 109274,02 руб., в том числе задолженность по основному долгу: 85215,11 руб., проценты – 14440,11 руб., неустойку в общей сумме – 9618,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3564 руб.

Представитель истца КПК «Светлана» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 названного Федерального закона дано понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие членского взноса как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитныйкооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной организации» обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 августа 2021 г. между КПК «СВЕТЛАНА» и ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в сумме 100000 руб. под 15,9 % годовых на срок до 26 августа 2024 г.

Кредитный потребительский кооператив «Светлана» является действующим юридическим лицом основным видом деятельности значится «деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению».

Согласно п. 6 Индивидуальных условий названного договора потребительского займа количество платежей по договору займа – 36, размер ежемесячного платежа по основному долгу составляет 4084,63 руб., первый платеж по займу – 4084,63 руб., периодичность платежей – ежемесячно, не позднее 25 числа, порядок определения платежей – по графику.

Денежное обязательство ФИО1, основанное на договоре займа от 26 августа 2021 г. обеспечено поручительством ФИО2, с которой кредитором (КПК «Светлана») заключен договор поручительства № от 26 августа 2021 г.

Согласно вышеуказанному договору, основанием договора поручительства является требование Займодавца к Заемщику ФИО1 по обязательствам последней, установленным договором потребительского займа № от 26 августа 2021 г., включая понесенные займодавцем издержки (п. 1.1 Договора поручения); поручитель ФИО2 полностью ознакомлена с условиями договора займа и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора займа: сумма займа – 100000 руб., срок возврата займа – 26 августа 2024 г., проценты за пользование займом из расчета 15,9% годовых, целевое использование займа – семейные нужды (п. 1.2 договора поручительства); поручитель обязуется солидарно отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщиком по договору займа в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других издержек займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа от 26 августа 2021 г., предусмотрено применение неустойки в виде пени, начисление которой начинается с первого дна ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки согласован сторонами в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа (п. 12 Индивидуальных условий).

КПК «Светлана» обязательства по договору займа № от 26 августа 2021 г. выполнены полностью, денежные средства выданы заемщику 26 августа 2021 г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26 августа 2021 г.

Обстоятельства получения займа в сумме 100000 руб. заемщиком ФИО1 не оспорены.

Положения заключенного между сторонами договора займа не оспорены, при его заключении ответчики были согласны с условиями предоставления займа, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование заемными денежными средствами и размера подлежащей начислению неустойки при ненадлежащем исполнении денежного обязательства.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договору займа в порядке и сроки, установленные данным договором, графиком платежей, исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование займом.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что ФИО1 произвела оплату задолженности по договору займа № от 26 августа 2021 г. в сумме 20000 руб., иных платежей не вносила.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 9 января 2023 г. задолженность по договору потребительского займа № от 26 августа 2021 г. составляет 109274,02 руб., в том числе, основной долг - 85215,11 руб., проценты за период с 17 декабря 2021 г. по 9 января 2023 г. - 14440,11 руб., неустойка за период с 17 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. - 4902,79 руб., за период с 1 октября 2022 г. по 9 января 2023 г. - 4716,01 руб.

Доказательств надлежащего исполнения заемного обязательства заемщиком ФИО1, иного размера задолженности материалы дела не содержат.

Разрешая требование о взыскании с ответчиков названной неустойки, предусмотренной заемным соглашением, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи -мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Согласно п. 3 постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования постановления № 497 является 01.04.2022 г.

Правовые последствия введения моратория определены п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу которой на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные ст.9 и п.1 ст.213.4 Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 -10 п.1 ст. 63 Федерального закона; в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63); 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория(при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплатынеустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в отношении граждан с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Указанный мораторий распространяется как на законные неустойки, так и на договорные неустойки, в связи с этим при определении периода начисления неустойки необходимо исключать период действия моратория.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа № от 26 августа 2021 г. по состоянию на 9 января 2023 г. неустойка за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. истцом не начислялась.

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности. Судебный приказ № 2-971/2022 от 13 мая 2022 г., которым с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «СВЕТЛАНА» взыскана задолженность по договору займа № от 26 августа 2021 г. за период с 17 декабря 2021 г. по 12 мая 2022 г. в размере 99099,81 руб. определением мирового судьи судебного участка № 25 Санкт-Петербурга от 31 октября 2022 г. отменен.

На основании изложенного, суд находит обоснованными исковые требования овзыскании с ответчиков солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа № от 26 августа 2021 г. в размере 109274,02 руб.

Истцом заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3564 руб.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 3564 руб., что подтверждается платежным документом № 274 от 24 августа 2022 г. на сумму 3654 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3385,48 рублей (исходя из суммы удовлетворенного требования – 109274,02 руб.).

Согласно пп.10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного излишне уплаченная государственная пошлина в размере 268,52 руб. (3564 руб. - 3385,48 руб.) подлежит возврату КПК «СВЕТЛАНА».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СВЕТЛАНА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС №), ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СВЕТЛАНА» (ОГРН <***>):

- задолженность по договору потребительского займа № от 26 августа 2021 г. в сумме 109274 (сто девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 02 копейки, в том числе: основной долг – 85215,11 (восемьдесят пять тысяч двести пятнадцать) рублей 11 копеек; проценты за период с 17 декабря 2021 г. по 9 января 2023 г. – 14440 (четырнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 11 копейки; неустойка за период с 17 декабря 2021 г. по 31 марта 2022 г. - 4902 (четыре тысячи девятьсот два) рубля,79 копеек, за период с 1 октября 2022 г. по 9 января 2023 г. - 4716 (четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 01 копейка.

- расходы по оплате госпошлины в сумме 3385 (три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 48 копеек.

По вступлении решения суда в законную силу возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «СВЕТЛАНА» государственную пошлину в размере 268 (двести шестьдесят восемь) рублей 52 копейки, уплаченную при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 274 от 24 августа 2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Александрова

.

УИД: 69RS0006-01-2022-003250-42