Дело № 33а-4899/2023

В суде первой инстанции дело № 2а-2227/2023

УИД 27RS0004-01-2023-002347-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Карбовского С.Р.,

судей: Чуешковой В.В., Зыковой М.В.,

при секретаре Кан И.О.,

с участием прокурора Коноватниковой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2023 года в городе Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО1 на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Карбовского С.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения массовых мероприятий и участия в них, запрета посещения баров, ресторанов, кафе, где осуществляется продажа алкогольной продукции, указав, что последний состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, имеет непогашенную судимость до 28.03.2024 и неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности, а именно 21.11.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 26.12.2022 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 апреля 2023 года постановлено административное исковое заявление ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при осуществлении административного надзора удовлетворить. Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО1 просит решение суда отменить. В обоснование указал, что суд необоснованно принял во внимание его привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как данное нарушением было им допущено еще до установления в отношении него административного надзора и было учтено при установлении административного надзора.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное своих представителей не направил.

Поскольку по делу были выполнены требования части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела, а их неявка в силу части 5 статьи 272 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие административного истца.

Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 22.01.2007 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.12.2006), к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.03.2016 года освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости с учетом совершения им особо тяжкого преступления, согласно положениям ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления - 28.03.2024.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 08.08.2022 в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час., запрета выезда за пределы Хабаровского края.

ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, 16.09.2022.

ФИО1 в течение одного года совершено два административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка, а также посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что он был привлечен к административной ответственности постановлением от 21.11.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение 14.11.2022 правонарушения, выразившегося в неявке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства согласно графику; постановлением от 26.12.2022 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за совершение 11.06.2022 правонарушения, выразившегося в употреблении путем курения наркотического средства без назначения врача. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административных правонарушениях.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в отношении него поступали жалобы и заявления от соседей и родственников на поведение в быту.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции с учетом вышеназванных норм права пришел к правильному выводу о целесообразности в силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ установления в отношении административного ответчика на период административного надзора дополнительных административных ограничений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что административное правонарушение по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ было допущено заявителем до установления в отношении него административного надзора и было учтено при его установлении, не опровергают содержащиеся в судебном решении выводы, поскольку административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ было совершено заявителем уже после установления в отношении него административного надзора.

Суд первой инстанции правильно установил юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, выводы суда должным образом мотивированы, соответствуют изложенным в решении обстоятельствам дела, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального закона, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд принявший решение.

Председательствующий:

Судьи: