Дело № 1-54/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,
с участием государственного обвинителя -
пом.прокурора <адрес> Самхаева А.Д.,
подсудимого Лиджи – ФИО1,
его защитника в лице адвоката Бадма – ФИО2,
при секретаре судебного заседания Утегеновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лиджи – ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:
приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбыл ДД.ММ.ГГГГ;
приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на срок 10 месяцев 9 дней. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечению срока неотбытой части наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство – каннабис (марихуана) запрещено к обороту на территории Российской Федерации.
В нарушение действующего законодательства Российской Федерации Лиджи – ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Лиджи – ФИО1, примерно в 12 часов 10 минут, находясь <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, для личного потребления без цели сбыта незаконно осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения конопля в количестве 43,25 г, и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе до непосредственного его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
Подсудимый Лиджи – ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Лиджи – ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.
Согласно ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Лиджи – ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого Бадма – ФИО2 пояснил, что разъяснил своему подзащитному порядок, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого Лиджи – ФИО1 без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением, и осознанием характера и последствия заявленного им ходатайства, которое выражено добровольно после консультации с защитником, поддержавшим это ходатайство.
Таким образом, действия подсудимого Лиджи – ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый согласно ст.15 УК РФ, совершил преступление небольшой тяжести.
В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Лиджи – ФИО1 активное способствование раскрытию и расследования преступления, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
В соответствии с п.29 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или в устном форме. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Поскольку добровольное заявление о совершенном им преступлении поступило от Лиджи – ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, суд не расценивает явку с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание.
Вместе с тем, оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.
Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает.
Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Лиджи – ФИО1 нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога (л.д.141-144).
Из материалов дела следует, что Лиджи – ФИО1 ранее судим:
- приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 года м лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбыл ДД.ММ.ГГГГ;
- приговором Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно от отбывания наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 9 дней.
Согласно информации Лаганского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция» УФСИН Росси по Республике Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ Лиджи – ФИО1 снят с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.п.«в,г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ от 2013 года) судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет лишения свободы после отбытия наказания, за преступления средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания.
Согласно ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
На момент совершения данного преступления судимость по приговорам Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и не снята.
Таким образом, имея непогашенные и неснятые судимости за ранее совершенные умышленные тяжкой и средней тяжести преступления, Лиджи – ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи, с чем в его действиях в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие рецидива преступлений.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим Лиджи – ФИО1 наказание по совершенному им преступлению.
При назначении наказания с учетом рецидива преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, посредством назначения наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц.
В связи с тем, что согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Лиджи – ФИО1 нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога, суд полагает необходимым возложить на него в период испытательного срока обязанность встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства.
Суд, руководствуясь ст. 112 УПК РФ, полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лиджи – ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 43,20 г., стеклянный флакон с образцами смывов с рук Лиджи – ФИО1, упакованный в бесцветный полимерный пакет, полимерный пакет сиреневого цвета, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин Лиджи – ФИО1, направление на химико – токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
приговор и л:
Лиджи – ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.
Обязать осужденного Лиджи – ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Лиджи – ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 43,20 г., стеклянный флакон с образцами смывов с рук Лиджи – ФИО1, упакованный в бесцветный полимерный пакет, полимерный пакет сиреневого цвета, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин Лиджи – ФИО1, направление на химико – токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лаганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Карсаев А.М.