Решение по делу № 2-234/2025 от 02.07.2025 | Нейский районный суд (Костромская область)

Дело № 2-234/2025

УИД №44RS0011-01-2025-000232-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Шороновой И.Н.,

при секретаре Озеровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Костромской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указали, что согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В адрес ФИО1 почтой направлено требование об уплате задолженности №78182 от 12.07.2023 года со сроком исполнения 01.12.2023 на сумму 1065,1 руб. В случае изменения после направления требования отрицательное сальдо ЕНС как в меньшую, так и большую сторону, новое требование не направляется, а действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равно нулю. Решение о взыскании за счет денежных средств №34221 от 21.05.2024 года на сумму 4174,41 руб. вынесено в установленные действующим законодательством сроки. В отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов. По результатам проведенной проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения 26.12.2024 года №11802, вступившее в законную силу 25.02.2025 года. Налогоплательщику до начислены налоговые обязательства в размере 3268632 рубля. С целью обеспечения взыскания до начисленных сумм Управлением вынесено решение о принятии обеспечительных мер №56 от 26.12.2024 года на недвижимое имущество (земли сельскохозяйственного назначения). Управлением сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика-физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем №3573 от 13.03.2025 года на общую сумму 3661698,52 рубля. По результату рассмотрения дела вынесен судебный приказ 32а-505/205 от 15.04.2025 года, который вступил в законную силу 19.05.2025 года. На основании уведомления от 25.02.2025 года №26-03/04624 Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрированы ограничения прав в пользу Управления:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

- земельный участок с кадастровым номером №

Итого общая сумма недвижимого имущества 1025574,6 руб., данные подтверждаются выписками из ЕГРН недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

На основании изложенного просят обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Представитель истца Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России "Нейский" ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Ответчику судом по указанному адресу направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения, как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и жилой дом по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п. 2.1 указанной статьи.

В силу п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что решением Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области № 11802 от 26 декабря 2024 года ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и ему до начислено к уплате 3268632 рубля, в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2023 год - 2 421 209 рублей 00 копеек, штрафы - 605 303 рубля 00 копеек (по п. 1 ст. 119 НК РФ - 363 182 рубля 00 копеек, по п. 1 ст. 122 НК РФ - 242 121 рубль 00 копеек). Согласно п. 3.2 решения ФИО1 предложено уплатить указанные в п. 3.1. настоящего решения недоимку и штрафы.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области № 56 от 26 декабря 2024 в отношении ФИО1 приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества:

<данные изъяты>

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате (перечислению) налогов, взносов и соответствующих сумм пени, штрафа, Управлением ФНС по Костромской области в адрес ФИО1 направлено требование №78182 по состоянию на 12 июля 2023 года об уплате задолженности в сумме 1065,1 рублей, с указанием добровольного срока уплаты - до 01 декабря 2023 года.

По заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области мировым судьей судебного участка №33 Нейского судебного района Костромской области 15 апреля 2025 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период 2021 по 2023 г.г. за счет имущества физического лица в размере 3 661 698 рублей 52 копеек, в том числе, по налогам - 2 428 314 рублей 00 копеек, пени - 385 961 рубль 52 копейки, штрафам - 847 423 рубля 00 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 19 мая 2025 года.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26 февраля 2025 года ФИО1 является правообладателем следующих земельных участков:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

По заявлению налогового органа в реестр недвижимости 26 февраля 2025 года внесена запись о государственной регистрации ограничения права и (или) обременения объекта недвижимости (ипотека), срок действия с 25.02.2025 года до полного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в отношении принадлежащих ответчику на праве собственности земельных участков, зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу налогового органа на основании заявления Инспекции и пункта 2.1. ст. 73 НК РФ ввиду неисполнения ФИО1 обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов. Соответствующее обременение в установленном порядке не оспорено.

Доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств ответчиком не представлены.

Сведений, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся в соответствии со ст. 54.1 Закона N 102-ФЗ основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в материалах дела не имеется, на наличие таковых ответчик не ссылался.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога, пени, штрафов, задолженность перед бюджетом составляет 3 661 698 рублей 52 копейки, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 3 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области ( ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1, <данные изъяты> на праве собственности земельные участки:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использованиеопределив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета Нейского муниципального округа Костромской области юридический адрес: 157330, <...>, ИНН/КПП <***>/440001001, ОГРН <***> в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шоронова И.Н.