Дело № 2-<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев 27 января 2026 года в <адрес>

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 860 709 руб. 90 коп., судебных издержек по оплате госпошлины в сумме 22214 руб. 20 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на сумму 1 000 000 руб., сроком 59 мес., на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга, платеж осуществляется 21 числа каждого месяца. Ввиду нарушения исполнения обязательств ответчиком на дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 860 709 руб. 90 коп., в т.ч.: просроченная задолженность по возврату кредита: - 858 167 руб. 09 коп.

Пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 1163 руб. 21 коп.

Пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1379 руб. 60 коп.

Указанную задолженность просили взыскать с ответчика, как и расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы в сумме 76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Информация о дате и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет – сайте Омского районного суда <адрес>.

Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, следует из содержания ч. 1 ст. 60 ГПК РФ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" отражено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке, предусматривает ст. 331 ГК РФ.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО <данные изъяты>» подано при личном участии, заявление – анкета, из условий содержания которой следует, что ответчиком указаны паспортные данные, контактная информация и подключенные сервисы для дистанционного банковского обслуживания, имеется отметка о подтверждении ознакомления с Правилами открытия, ведения, закрытия счетов физических лиц в АО <данные изъяты>» и Тарифах Банка.

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной подписи ФИО1 была заполнена справка о финансовом положении клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, сумма кредита составила 1 000 000 руб., срок действия договора потребительского кредита установлен со дня его заключения до полного возврата суммы основного долга, срок возврата кредита 59 месяцев, процентная ставка 18,9 % годовых, количество ежемесячных платежей – 59, размер ежемесячного платежа 26057 руб., погашение задолженности осуществляется 21 числа каждого месяца.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны аналогом собственноручной подписи.

Согласно графика платежей первый платеж осуществляется ДД.ММ.ГГГГ (рекомендуемая дата), по договору – ДД.ММ.ГГГГ. последний платеж надлежит осуществить ДД.ММ.ГГГГ (рекомендуемая дата), по договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из протокола проведения операций о подписании электронного документа простой электронной подписью в системе «<данные изъяты>», свидетельствует об успешном введении пароля идентичного направленного клиенту.

Выписка движения средств по счету клиента ФИО1 свидетельствует о зачислении ДД.ММ.ГГГГ 1 000 000 руб., оборотах по счету, наличии просрочек в оплате кредита, так оплата просроченной задолженности осуществлена в мае 2025 года, следующая сумма поступила ДД.ММ.ГГГГ, более суммы не поступали.

Из письма, представленного истцом в материалы дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялась предсудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 952 572 руб. 10 коп., погасить просроченную задолженность было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о нарушении ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора, в связи с чем находит требования истца о досрочном взыскании задолженности обоснованными.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Со стороны ответчика, извещённого надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, доказательства, подтверждающие погашение основного долга по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных комиссий, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. издержки связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче иска истцом с целью соблюдения требований процессуального законодательства в адрес ответчика была направлена копия искового заявления, согласно списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг отделения почтовой связи составила 76 руб.

Принимая во внимание, что данные расходы относятся к судебным издержкам, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу 76 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22 214 руб. 20 коп., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 709 руб. 90 коп., в т.ч.: просроченная задолженность по возврату кредит: 858 167 руб. 09 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 1163 руб. 21 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1379 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 214 руб. 20 коп., почтовые расходы – 76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.