Решение по делу № 2-135/2022 от 12.07.2022 | Сараевский районный суд (Рязанская область)

Дело №

УИД 62RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 12 июля 2022 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

В Сараевский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> прекращено уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ по обвинению ФИО4 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, в связи с истечением срока давности. Суд в своем постановлении признал за ФИО1 право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО2 взял у ФИО1 по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению земельного участка 9000 руб. и 30000 руб.. Свои обязанности ответчик должен был выполнить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор расписку на оформление земельного участка № в д. <адрес> по которому до ДД.ММ.ГГГГ обязался исполнить взятые на себя обязательства. Ответчик получил от истца 39000 руб.. Указанные взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, деньги ответчиком истцу возвращены не были.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 78000,00 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11092 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9696 руб., моральный вред в размере 52000,00 руб..

ФИО5, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик – ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств и заявлений не поступало.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

Согласно ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание услуги от 20.03.2018г. и 16.09.2018г. по оформлению земельного участка в собственность.

Согласно договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению земельного участка заключенного между ФИО2 и ФИО1, ответчик получил от истца 9000 руб. и 30000 руб. Данный факта также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года

Свои обязанности согласно указанного договора, ответчик должен был выполнить до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик получил от истца 39000 руб., что также подтверждается актом приема-передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи56Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно абзацу третьему п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении" под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, в связи с истечением срока давности, по нереабилитирующим основаниям. Судом установлено, что ответчиком ФИО2 путем обмана было получено от ФИО6 денежные средства в размере 78000 руб. (9000 руб., 30000 руб. и 39000 руб.). Суд в своем постановлении признал за ФИО1 право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

До настоящего времени взятые на себя обязательства по указанным договорам ответчик не исполнил, деньги ответчиком истцу возвращены не были. Иного суду представлено не было.

Таким образом, истцу был причинен имущественный вред в размере 78000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, тот факт, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договором и не вернул денежные средства истцу, то суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как об этом просит истец, в размере 11092 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9696 руб.

Истец в своих требованиях просит также взыскать моральный вред, причиненный ему действиями ответчика в размере 52000 рублей, мотивируя его тем, что он должен был ходить по полицейским участкам, судам и это негативно сказывалось на его здоровье, так как он является инвали<адрес> группы.

Согласно ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГПК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абзацу второму п. 1 и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что судом установлено, что истцу ФИО1 умышленными действиями ответчика ФИО2 причинен материальный ущерб, учитывая состояние здоровья истца, тот факт, что истец является инвали<адрес> группы и ему согласно материалам дела неоднократно приходилось являться по вызову в следственные орган и суд, что с учетом его здоровья сказывалось на его самочувствии, и данные действия носили длительный характер более 3 лет (с учетом обращений в органы полиции с заявлением и до обращения в суд с настоящим иском), то у суда имеются все основания для удовлетворения требований о взыскании морального вреда в пользу истца.

С учетом вышесказанного, размер компенсации морального суд полагает необходимы определить в размере 10000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 1 ч. 1 ст.333.36 НК РФистцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда,причиненногопреступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи103Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваютсяс ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случаевзысканныесуммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10).

Пошлину от цены иска в размере 98788 составляет – 3163 рубля 64 копеейки.

Таким образом, с учетом размера подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчика ФИО2 подлежитвзысканиюгосударственная пошлина в размере 3463,64 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9696 (девять тысяч девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11092 (одиннадцать тысяч девяносто два рубля) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3463 (три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Сараевский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Сараевского районного суда

<адрес> Д.В. Иванов

<данные изъяты>