Дело № 2а-1470/2023

29RS0008-01-2023-001931-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО1 по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.

В обоснование заявления указывает о том, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, поскольку считает условия содержания ненадлежащими, а именно: нет горячего водоснабжения, слабый напор воды, площадь помещений не соответствует количеству человек, имеется грибок, недостаточность санитарных приборов, нет гидрозатворов, нарушена приватность, затопляемость отряда, несоответствие спального места установленным нормам, низкая температура воздуха, неровные полы, отсутствие вентиляции, питьевой воды, тазов для мытья ног, поэтому просит взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в размере 500000 рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, содержится в ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, направил заявление об отказе от заявленных требований, указал, что претензий к учреждению не имеет.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России ФИО1 не возражала против принятия заявления об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство административного истца, выслушав мнение административного ответчика, суд установил следующее.

На основании статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - статьи 195 КАС РФ.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований административному истцу известны.

В связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 46, 157, 198, 199, 202, 203 КАС РФ, суд,

определил:

принять отказ ФИО2 от административного искового заявления к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Прекратить производство по данному административному исковому заявлению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк