Дело №2а-314/2025 Строка 3.027

УИД № 36RS0018-01-2025-000605-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Панявиной А.И.,

при секретаре Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к врио начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО2, начальнику отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по непредставлению информации о ходе исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к врио начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия по непредставлению информации о ходе исполнительного производства.

В обоснование административных исковых требований истец указывает, что в производстве ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району находится исполнительное производство №-ИП от 26.05.2025 в отношении должника ФИО4, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Каширским районным судом Воронежской области, по делу №2-309/2024. 28.08.2025 взыскателем ИП ФИО1 через личную учетную запись на портале «Госуслуги» в адрес ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области направлен запрос на предоставление информации о ходе исполнительного производства (онлайн) (регистрационный номер № 28.08.2025 поступило уведомление об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве. Запрашиваемая информация в адрес взыскателя не представлена. Как указывает истец, получить информацию о ходе исполнительного производства через портал «Госуслуги» не представляется возможным из-за некорректно внесенных должностными лицами ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области данных взыскателя, что нарушает права взыскателя и лишает его возможности знакомиться с информацией о ходе исполнительного производства.

Считая свои права нарушенными, административный истец обратился в суд и просит: признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО3; обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району ФИО2 осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО3, выразившееся не предоставлении информации о ходе исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО3 предоставить информацию о ходе исполнительного производства №№-ИП.

В ходе подготовке дел к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных соответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области.

Административный истец ИП ФИО1, административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО3, административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав отделения судебных приставов по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области, административный ответчик врио начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО2, представитель административного ответчика ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области, представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в установленном законом порядке. От административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО3, административного ответчика врио. начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г.Нововоронежу и Каширскому району имеются заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. От врио. начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области поступили возражения, в которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д.39-42).

Кроме того, информация о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Каширского районного суда Воронежской области.

В силу частей 8, 9 ст.96 КАС РФ административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Следовательно, по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

С учетом требований ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный истец обратился в суд с настоящим иском 29.08.2025 (л.д.9-10), т.е. в пределах десятидневного срока с того момента, когда ему стало известно о нарушении своих прав, поскольку заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, как указывает административной истец в исковом заявлении, было подано через портал «Госуслуги» 28.08.2025, и 28.08.2025 поступило уведомление об отказе в предоставлении данной информации.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для признания незаконными оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

При этом, суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области находится исполнительное производство №-ИП от 26.05.2025, возбужденные на основании исполнительного листа ФС № от 20.01.2025, выданного Каширским районным судом Воронежской области по делу №2-309/2014, в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ИП ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 911 829,23 руб. (л.д.43-63).

Согласно ст.64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из предоставленных суду копий материалов исполнительного производства №-ИП от 26.05.2025 следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства принимаются все предусмотренные законом меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: направлены запросы о предоставлении сведений о должнике и его имуществе, направлен запрос в ФНС в целях установления счетов должника; направлен запрос в ГИБДД в целях выявления транспортных средств; направлен запрос в Росреестр в целях выявления недвижимого имущества; направлены запросы Пенсионный фонд РФ и налоговую службу России в целях получения сведений о заработной плате и иных выплатах должнику; направлен запрос в ПФ РФ на получение сведений о СНИЛС должника; 25.06.2025 вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Лада г/н №; 21.07.2025 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 19.09.2025 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; 23.07.2024 совершен выход по месту жительства должника ФИО4, в ходе которого установлено, что дверь никто не открыл, оставлена повестка, транспортное средство на придомовой территории отсутствует, о чем составлен соответствующий акт; 21.08.2025 вынесено постановление об объединении исполнительного производства в сводное с присвоением номера №№.д.43-63).

В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав, в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; и пр.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе: предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; и пр.

Статья 50 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к числу прав сторон исполнительного производства относит права заявлять ходатайства.

В соответствии со ст.64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Согласно статьи 50.1 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения, может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вид электронной подписи и требования к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб в форме электронного документа, а также результатов их рассмотрения в форме электронного документа определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, и федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

Приказом ФССП России от 06.07.2022 N 427 "Об определении вида электронной подписи и требований к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб, подаваемых должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа, а также форматам результатов их рассмотрения в форме электронного документа" определено, что при подаче заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб в Федеральную службу судебных приставов в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" указанные документы подписываются: усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя; усиленной неквалифицированной электронной подписью заявителя, сертификат ключа проверки которой создан и используется в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме в соответствии с Правилами создания и использования сертификата ключа проверки усиленной неквалифицированной электронной подписи в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2021 N 2152 (при условии организации взаимодействия с такой инфраструктурой с применением прошедших процедуру оценки соответствия средств защиты информации).

Также, указанным Приказом ФССП России от 06.07.2022 N 427 утверждены требования к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб, подаваемых должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа.

Как установлено судом, и следует из сводки по исполнительному производству №-ИП от 26.05.2025, а также из сведений АИС ФССП России, заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от 28.08.2025 в адрес ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области от ИП ФИО1, в том числе через личный кабинет портала Госуслуг, не поступало (л.д.44-48,65).

При этом, административным истцом суду не представлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от 28.08.2025, сведения о его направлении в адрес ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области, в связи с чем проверить его соответствие ст.50.1 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Приказу ФССП России от 06.07.2022 N 427 не представляется возможным.

Доводы административного истца о некорректно внесенных должностными лицами ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району данных взыскателя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего искового заявления, что подтверждается копиями материалов исполнительного производства №-ИП от 26.05.2025 (л.д.43-63).

Представленный административным истцом скриншот с портала Госуслуг с указанием о том, что нет прав на просмотр информации (л.д.36-37), не отвечает признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.60 и ст.61 КАС РФ, поскольку не содержит каких-либо обозначений, позволяющих его идентифицировать как относящийся к спорному вопросу, в частности к вопросу обращения административного истца в ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району по спорному исполнительному производству.

Таким образом, судом не установлено незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, а также нарушений прав административного истца ввиду отсутствия заявления (ходатайства) о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от 28.08.2025 как в материалах административного дела, так и в представленной копии исполнительного производства.

Судом также не установлено бездействие врио. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району и врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району, выразившиеся в неосуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО3, поскольку как указано выше в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимаются все предусмотренные законом меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным бездействия врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району ФИО2, выразившееся в неосуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО3 и обязании врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району ФИО2 осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО3, выразившееся не предоставлении информации о ходе исполнительного производства и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нововоронежу и Каширскому району УФССП России по Воронежской области ФИО3 предоставить информацию о ходе исполнительного производства №-ИП, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Панявина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2025 года.