Решение по делу № 2-324/2025 от 29.10.2025 - о лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной помощи в связи с гибелью военнослужащего.

Дело № 2-324/2025

УИД 75RS0021-01-2025-000552-61

Категория дела 2.104

решение

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года с. Улеты

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гарголло А.Ю.

при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.К.,

с участием помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Базарбаниной Ж.Ж.,

истца ФИО4,

представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО10 о лишении права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной помощи в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО4, ФИО8, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 обратились в Улетовский районный суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами. Истец ФИО4 состояла в браке с ответчиком с 04 июля 1992 года, ДД.ММ.ГГГГ в данном браке родился сын ФИО9. Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 27 декабря 1994 года брак между ФИО4 и ФИО10 расторгнут, несовершеннолетний ФИО9 проживал с матерью до совершеннолетия и создания своей семьи. 21 мая 2018 года ФИО1 вступил в брак с ФИО8, от которого у них родились дети:ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.Истец ФИО4 полагает, что ответчик должен быть лишен права на получение названных выплат в связи с гибелью сына, поскольку с 1993 года не выполнял свои обязанности родителя: не принимал участия в воспитании и содержании сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не интересовался судьбой сына, алименты не выплачивал, материальной помощи не оказывал. Внуками не интересовался и никогда их не видел. Все расходы, связанные с погребением сына и мужа самостоятельно несли ФИО4 и ФИО8 Указывает, что ответчик ФИО10 какое-либо участие в воспитании сына – военнослужащего ФИО1 до его совершеннолетия не принимал, не проявлял заботу о его здоровье, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не предпринимал какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, не обеспечивал получение общего образования, не содержал материально. С 1993 года ответчик проживал на расстоянии восьмидесяти километров от сына. После уточнения исковых требований просят лишить ФИО10 права на получение единовременного пособия, страховой выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, кроме того, лишить ФИО10 права на получение государственной пенсии по потере кормильца.

Определением Улетовского районного суда Забайкальского края от 25 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены государственное казенное учреждение «Краевой центр социальной защиты населения», Военный комиссариат Забайкальского края, Министерство Обороны Российской Федерации, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, АО «Страховое общество газовой промышленности».

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО10 в жизни сына участия не принимал, не воспитывал его, не содержал. С ответчиком развелись спустя два года после рождения сына, а совместно перестали проживать примерно за год до развода. ФИО10 злоупотреблял алкоголем, гулял, мог не ночевать дома, заработанное редко приносил домой; ей в воспитании ребенка не помогал. В воспитании сына ей помогали только ее родители, родители ФИО10 внука не видели и также не пытались никогда с мальчиком общаться. То, что она запрещала отцу видеться с сыном – это его домыслы. Алиментов она не получала никогда, но от получения алиментов не отказывалась. О смерти сына сообщила ФИО10 через социальную сеть «Одноклассники». Представленное ответчиком возражение основано на его личном мнении.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовала.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Полагал, что в связи с ненадлежащим осуществлением родительских прав ответчик утратил право на получение мер социальной поддержки, положенных к выплате в связи со смертью сына.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил возражения относительно заявленных исковых требований, в которых исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указывая, что всегда интересовался своим сыном. С момента заключения брака и до его расторжения с истцом они проживали совместно, но так как между ними сложились трудные отношения, видеться с ребенком она ему не давала, однако когда он приезжал в Читу, то всегда приходил к дому, где жил сын и наблюдал за ним со стороны. После развода он регулярно выплачивал алименты через почтовое отделение, а иногда наличным расчетом, однако доказать этого возможности у него нет, так как прошло много лет. Истица поддерживала отношения с его сестрой ФИО14, созванивалась с ней, рассказывала о сыне, иногда привозила мальчика к его родителям на станцию Голубичную, однако доказать свои слова ему также не чем, так как и родители и сестра уже умерли. После того, как сын отслужил в армии, то сам его разыскал и они начали общаться, созванивались по телефону, сын приглашал его в гости. Когда сын ушел на СВО истица ФИО4 ему звонила, однако он ответить не смог, так как находился на лечении в Краевой клинической больнице. Истица сообщала ему и когда сын погиб, и когда похороны, однако он не мог оказать какой-либо помощи, так как нигде не работает, является инвалидом, имеет ряд хронических заболеваний, нуждается в постоянном медицинском присмотре. Полагает, что имеет права на получение выплаты, так как является законным родителем. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю, Министерство обороны Российской Федерации, федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Забайкальского края» в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили ходатайства, в которых просили о рассмотрении дела без участия своего представителя, позицию относительно заявленных требований не высказали, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения», АО «Страховое общество газовой промышленности», войсковая часть 41896в судебное заседание представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания, а равно о рассмотрении дела без участия своих представителей перед судом не ходатайствовали, свою позицию относительно заявленных требований не высказали.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Улетовского районного суда Забайкальского края, однако в срок до судебного заседания возражений ответчика по иску в суд не поступило.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон, с учетом того, что неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, ознакомившись с позицией ответчика, изучив письменные материалы дела и выслушав свидетелей, с учетом мнения участвующего в деле прокурора, полагавшего возможным заявленные исковые требования удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (пункт 1 статьи 39 Конституции РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 ФЗ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений статьи 1 указанного Федерального закона к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 ФЗ № 52-ФЗ).

В статье 4 ФЗ № 52-ФЗ перечислены страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 названного Федерального закона определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 пункта 2).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 ФЗ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных выплат принимается Правительством Российской Федерации (пункт 16 статьи 3).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее – военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего вдобровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей

В соответствии с положениями пункта 9 статьи 3 ФЗ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Подпунктом 2 пункта 11 статьи 3 ФЗ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющимиправо на получение единовременного пособия, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной пунктами 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности относятся родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную пунктами 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что – в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (пункты 1 и 2), 41 (пункт 1), 45 (пункт 1), 59 (пункты 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), – обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 ФЗ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 ФЗ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные подпунктами 8 – 10 статьи 3 ФЗ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

Постановлением Правительства Забайкальского края от 15 марта 2022 года № 71 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан» утверждено Положение об осуществлении единовременной выплаты членам семей лиц, принимавших участие и погибших (умерших) в ходе специальной военной операции. Данным положением определено, что члены семьи погибшего, имеющими право на получение выплаты являются: супруг (супруга), состоящая (состоящий) на день гибели, в зарегистрированном браке с погибшим (погибшей); родители погибшего; несовершеннолетние дети погибшего; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по очной форме; опекуны (попечители) погибшего; лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. Выплата предоставляется в следующих размерах: один миллион рублей в равных долях членам семьи погибшего; триста тысяч рублей на каждого проживающего на территории Забайкальского края несовершеннолетнего члена семьи погибшего.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, а также – в Забайкальском крае – единовременная выплата, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат – компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями ФИО4 указала на то, что ответчик с 1994 года не общался со своим сыном, не принимал участия в его воспитании, не интересовался его судьбой, моральной и материальной помощи в воспитании ребенка не оказывал. Родительский долг ответчиком не выполнялся, в связи с чем ФИО10 не приобрел право на выплаты, связанные с гибелью сына.

Судом установлено и из материалов дела следует, что родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются отец ФИО10 и мать ФИО4 (л.д. 26).

В течение года брака, ФИО10 и ФИО11 совместно не проживали, так как в их семье сложились ненормальные отношения, семейные отношения не поддерживали, несмотря на предоставленный судом срок для примирения, оно достигнуто не было, в виду чего решением Ингодинского районного народного суда г. Читы по делу № 2-719 от 27 декабря 1994 года брак, зарегистрированный 04 июля 1992года между ФИО10 и ФИО4, расторгнут; с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 27 декабря 1994 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 27-30).

На основании указанного решения 30 января 1995 года выдано свидетельство о расторжении брака I-СП № (л.д. 31).

21 мая 2018 года между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован брак, от которого родились дети: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д. 20-24, 35, 36).

ДД.ММ.ГГГГ стрелок-санитар мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона 430 мотострелкового полка 29 общевойсковой армии Восточного военного округа в/ч 41869 ФИО1 погиб, смерть связана с выполнением задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (л.д. 33).

Согласно свидетельству о смерти II-СП №, выданному 01 июля 2025 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец адрес умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Донецкая Народная Республика, Великоновосёлковский район, н.п. Разлив (л.д. 34).

Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в РФ находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (пункт 2 статьи 38 Конституции РФ).

Забота о детях, их воспитании и развитии – это обязанность в первую очередь семьи, а внутри семьи – их родителей, для чего они наделяются родительскими правами. Под родительскими правами понимается совокупность прав и обязанностей, которые принадлежат родителям, как субъектам родительских правоотношений. Их особенностью является то, что они представляют собой неразрывную связь прав и обязанностей. Родители, осуществляя свои права, тем самым выполняют свои обязанности, а, выполняя обязанности, - осуществляют свои права.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительскими правами родители наделяются не бессрочно, а лишь на тот период, когда воспитание и необходимая забота о ребенке должны осуществляться, т.е. до совершеннолетия ребенка (до достижения ребенком восемнадцати лет). На срочный характер родительских прав прямо указывается в пункте 2 статьи 61 СК РФ.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 СК РФ).

Само право на воспитание заключается в предоставлении возможности обоим родителям лично воспитывать своих детей. При этом родители имеют преимущественное право на воспитание перед всеми другими лицами. Родители также обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования (т.е. образования в объеме 9 классов общеобразовательной школы) и вправе осуществлять выбор вида образовательного учреждения и формы обучения своих детей (пункт 2 статьи 63 СК РФ).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 СК РФ). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 СК РФ).

При решении этих вопросов родители должны действовать согласованно и руководствоваться интересами детей, по возможности учитывать их мнение. Родители оказывают ребенку помощь в отношениях с третьими лицами. С этой целью закон признает за родителями право на представительство.

В соответствии со статьей 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Право представлять права и интересы своего ребенка имеет каждый из родителей, если он сам обладает дееспособностью для совершения юридических действий и не лишен родительских прав. При осуществлении родительских прав родители свободны в выборе способов (средств и методов) воспитания. Существует лишь общее ограничение. Таковым является цель воспитания – забота о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей (пункт 1 статьи 63 СК РФ), а также запрещение осуществлять родительские права в противоречии с интересами детей. Под интересами детей семейное право понимает обеспечение детям надлежащих условий их воспитания и полноценного развития.

Ненадлежащее осуществление родителями их родительских прав (обязанностей) может вызвать неблагоприятные семейно-правовые последствия, а также повлечь за собой гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность. Семейно-правовые последствия сводятся к лишению или ограничению родительских прав.

Согласно абзацу 2 статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абзац 1 пункта 13).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный Кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, чтородительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться вотсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав – утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

На основании изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Как следует из показаний свидетелей ФИО16, ФИО17, которые знакомы с ФИО4 много лет, в течение длительного времени проживали по соседству, следует, что ФИО4 почти с рождения занималась воспитанием сына ФИО9 одна, ей помогали только ее родители. Отец ребенка никогда к ним не приезжал, алиментов не платил. Надежда и работала подрабатывала где только была возможность, чтобы обеспечить себя и сына. ФИО9 никогда об отце не говорил; всему, чему мальчика должен научить отец, его учил дед – отец матери. Если бы он хотел общаться с сыном – он бы общался, хотя Надежда никогда этому и не препятствовала и ФИО9 хотел общаться с отцом. В армию ФИО9 отец тоже не провожал. С организацией похорон он не помогал, на похороны приехал – даже цветов не привез.

Свидетель ФИО18 показал, что с ФИО1 они были одноклассниками, и близкими друзьями. ФИО9 никогда не рассказывал об отце, даже речи о нем не было, хотя когда в школе учились он ФИО9 спрашивал об отце. Жил с матерью, бабушкой и дедушкой; двоюродный брат был в Краснокаменске. Отец с ним не общался, о том, что ФИО9 пытался его найти, свидетелю ничего не известно. На проводинах в армию отец не был. Считает, что если бы ФИО9 с отцом пообщался, он бы обязательно рассказал ему, как другу. Даже на похоронах отца ФИО9 он не видел.

В ходе судебного заседания из представленных письменных доказательств, пояснений сторон и свидетелей установлено, что ответчик практически с рождения и до совершеннолетия сына его воспитанием не занимался, его жизнью и здоровьем не интересовался, не проявлял заботы о нем, самоустранился от воспитания ребенка, эмоциональную и родственную связь не поддерживал, условий для его жизни и развития не создавал. При этом препятствий к выполнению родительских обязанностей ответчику не чинилось. Доказательства, опровергающие эти обстоятельства, в материалы дела не представлены.

Вопреки доводам ответчика, при рассмотрении настоящего дела ответчиком не представлено доказательств, что он предпринимал действия для участия в воспитании и развитии сына. Более того, судом установлено неисполнение ответчиком предусмотренных Семейным кодексом Российской Федерации родительских обязанностей по воспитанию, которые выражаются в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его обучении и материальном благополучии.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт уклонения ФИО10 от выполнения своих родительских обязанностей в отношении сына ФИО7, который выразился в отсутствии заботы о здоровье, физическом, психическом, нравственном и духовном развитии сына, в связи с чем, требования истца о лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 1 (пункт 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий статьи 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права.

Основания, порядок и условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца определены в статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, а получение ответчиком пенсии по потере кормильца не затрагивает и никоим образом не нарушает прав, свобод и законных интересов истцов ФИО4, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, кроме того истцом не представлено доказательств оформления и получения ответчиком страховой пенсии по случаю потери кормильца, судполагает возможным оставить без удовлетворения требований истцов в данной части.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 к ФИО10 удовлетворить частично.

Признать отсутствие у ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на выплату доли единовременной выплаты, доли единовременного пособия и доли страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лишить ФИО10 права на меры социальной поддержки, пособий, льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели при исполнении военной службы в отношении ФИО1.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Ю. Гарголло

Решение суда принято в окончательной форме 29 октября 2025 года.