16RS0<номер изъят>-19

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-5657/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО2

административного ответчика ФИО1

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <номер изъят> по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. В обоснование административного иска указано, что административный истец состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Инспекцией в связи с несвоевременной уплаты налога на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации административному истцу начислены пени в размере 17369 рублей 37 копеек. За несвоевременную оплату суммы транспортного налога, земельного налога и имущественного налога, ответчику начислены пени в размере 17369 рублей 37 копеек. Направленное должнику требование об уплате налогов не исполнено. На основании определения мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> был отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность на общую сумму в размере 17369 рублей 37 копеек, из которых: недоимка по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 16164 рубля 48 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц по объектам в границах городских округов в размере 209 рублей 34 копейки, пени по земельному налогу по объекту в границах городских округов в размере 995 рублей 55 копеек.

На судебное заседание представитель административного истца явилась, требования поддержала.

Административный ответчик на судебное заседание явился, административный иск не признал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему:

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом и жилое помещение (квартира, комната).

В силу положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц по объекту, расположенному в границах городских округов, земельного налога по объекту в границах городских округов, ввиду наличия в собственности недвижимого имущества и транспортного средства.

Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления об оплате налогов <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> которые не были исполнены своевременно в полном объеме. Ввиду неуплаты налогов в предусмотренный срок, административному ответчику было выставлено требование <номер изъят> по состоянию на <дата изъята> об уплате пени по данным налогам в срок до <дата изъята>.

Данные документы были размещены в личном кабинете налогоплательщика.

В установленный в требовании срок задолженность погашена не была. Поэтому налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 <дата изъята> мировой судья судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> вынес соответствующий судебный приказ.

Определением от <дата изъята> вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражения против исполнения судебного приказа, поданного ФИО1

<дата изъята> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанную недоимку.

Согласно представленного требования <номер изъят> от <дата изъята>, сумма пени по транспортному налогу в размере 13682 рубля 76 копеек начислена административному ответчику в связи с неоплатой основной суммы транспортного налога в размере 37275 рублей, а сумма пени в размерен 2540 рублей начислена в связи с неоплатой основной суммы налога в размере 29463 рубля.

Как следует из представленного представителем административного истца расчета суммы пени по транспортному налогу в размере 324 рубля 09 копеек, он произведен на сумму основного налога в размере 29463 рубля за период с <дата изъята> по <дата изъята>. Данная основная сумма недоимки по транспортному налогу была взыскана с ответчика на основании решения Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят>а-5629/2020, следовательно, сумма недоимки по пени за 2020 год в размере 324 рубля 09 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята> также подлежит взысканию.

Кроме того, расчет суммы пени по транспортному налогу в размере 2216 рублей 61 копейка произведен на сумму основного налога в размере 37275 рублей за период с <дата изъята> по <дата изъята>. Данная основная сумма недоимки по транспортному налогу была взыскана с ответчика на основании решения Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят>а-8697/2022, следовательно, подлежит взысканию сумма недоимки по пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 2216 рублей 61 копейку за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Также судом установлено, что административному ответчику выставлена недоимка по пени по транспортному налогу за 2015 – 2017 годы. При этом, основная сумма транспортного налога за 2015 год в размере 29463 рубля оплачена <дата изъята>, а суммы транспортного налога за 2016-2017 годы оплачены <дата изъята>.

При этом, несмотря на наличие суммы пени после оплаты основной суммы задолженности в размере свыше 3000 рублей, требование об оплате данной суммы недоимки было выставлено ответчику только <дата изъята>, то есть с нарушением срока выставления требования, предусмотренного Налоговым кодексом Российской Федерации. Ввиду нарушения срока выставления требования, нарушена процедура принудительного взыскания оставшейся суммы недоимки по пени по транспортному налогу, следовательно, в удовлетворении требования о взыскании оставшейся части пени по транспортному налогу административному истцу надлежит отказать.

Обоснованность требований административного истца в части взыскания недоимки по пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц подтверждается представленными в материалы дела налоговым уведомлением, требованием об уплате налога, уведомлениями о размещении в личном кабинете налогоплательщика. Основная сумма недоимки по данным налогам за 2019-2020 годы взыскана на основании вышеуказанных судебных актов.

Размер оставшейся взыскиваемой налоговым органом суммы пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность административным ответчиком не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате налоговой задолженности по пеням.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 114 Кодекса административного производства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования <адрес изъят> в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по <адрес изъят> налоговую задолженность в размере 3745 рублей 30 копеек, из которых: недоимка по пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 2216 рублей 61 копейку за период с <дата изъята> по <дата изъята>, недоимку по пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 324 рубля 09 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>; недоимка по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам по объектам в границах городских округов за 2020 год в размере 209 рублей 34 копейки за период с <дата изъята> по <дата изъята>; недоимку по пени по земельному налогу по объектам в границах городских округов за 2019 – 2020 годы в размере 995 рублей 26 копеек за период с <дата изъята> по <дата изъята>.

Взыскать с ФИО1 пошлину в бюджет муниципального образования <адрес изъят> в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин