№ 2-2315/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-002460-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМСТРОЙВЕК» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, расходов, понесенных на выполнение работ третьими лицами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМСТРОЙВЕК» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, расходов, понесенных на выполнение работ третьими лицами, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что (дата) между истцом (ФИО1) и ответчиком (ООО «КОМСТРОЙВЕК») был заключен договор подряда на выполнение работ: демонтаж прежнего (старого) бетонного покрытия, его утилизация; необходимая и достаточная подготовка для последующего изготовления монолитных бетонных полов; изготовление монолитных бетонных полов, на площади покрытия (иные данные) кв.м., толщиной покрытия 100 мм., с армированием металлической сеткой (ячейка 100*100 мм, толщиной прута сетки 4мм.), с использованием демпферной ленты по периметру, а также в иных технологических соединениях, а также с использованием марки бетона не ниже 250. Указанные работы ответчик был обязан провести в помещениях по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), помещение состоящее из: (адрес), общей площадью (иные данные) кв.м., и помещения площадью (иные данные) кв.м. Стоимость работ была определена сторонами в размере (иные данные) руб. Оплата истцом была проведена наличными денежными средствами в кассу ответчика, о чем имеется квитанция от (дата). Позже истец доплатил ответчику денежные средства в размере (иные данные) руб. ((дата), (дата)), путем перевода по номеру телефона на «(иные данные)». Денежные средства были внесены в связи с увеличением объема работ по договору, а именно: усиление потолков и несущей стены в тех же помещениях. Таким образом, общая сумма переданных денежных средств от истца к ответчику составила (иные данные) руб. Согласно условиям договора работы должны были быть выполнены в срок по (дата) Между тем, до настоящего времени Ответчик к работам не приступил, результат работ не сдал. Со стороны ответчика в адрес истца не поступали уведомления о невозможности выполнить в работы в срок, предложения продлить срока выполнения работ. Комсомольску-на-Амуре (КУСП (№) от (дата)). Согласно пояснениям ФИО3 (директор ООО «КОМСТРОЙВЕК»), которые содержатся в материалах проверки, факт заключения договора Ответчик признал, также подтвердил, что работы не выполнил. Более того, ФИО3 признал факт получения (адрес) обращался в отдел полиции (№) УМВД России по г. денежных средств и то, что не вернул их истцу. (дата) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, на претензию не ответил, в переговоры не вступил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Иной размер процентов не установлен договором. Так согласно расчету исковых требований по состоянию на (дата) (297 дней) проценты составили: (иные данные) руб., (иные данные). Истец был вынужден привлечь третьих лиц (ООО «СтройМикс» (иные данные)) для выполнения перечисленных в договоре работ, в результате этого были понесены расходы в сумме (иные данные). Между Истцом и ООО «СтройМикс» был заключен договор оказания услуг (№) от (дата). Срок выполнения работ был определен с (дата) по (дата). Стоимость работ была оплачена истцом (дата) (по окончанию работ). Так как, истец привлек для выполнения работ третьих лиц, в таком случае неустойка (пеня) за нарушение сроков начала и окончания выполнения работы должна быть рассчитана вплоть до даты привлечения третьих лиц, а именно до - (дата) Размер неустойки за нарушение сроков начала выполнения работы составит: (иные данные) руб. Размер неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы составит: (иные данные) руб. По состоянию на (дата) в адрес Ответчика также направлено уведомление об отказе от договора, что не требует соблюдения процедуры судебного расторжения договора. В соответствии со ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истец, безусловно, испытывал переживания от сложившейся ситуации, напряжение, отвлечение от рабочих и семейных дел, а также страх, связанный с невозможностью вернуть денежные средства, которые передал ответчику. Переживания влияли на качество сна и отдыха после работы, а именно постоянные мысли о сложившейся ситуации отвлекали от здорового общения с семьей, мешали спокойному засыпанию, создавали тревожное состояние. Это все вызвало стресс для истца, что само по себе свидетельствует о наличии моральных страданий. В связи с чем, полагает, что взыскание компенсации морального вреда в размере (иные данные) рублей будет соответствовать принципам разумности. С учетом изложенного просил взыскать с ООО «КОМСТРОЙВЕК» в пользу ФИО1 денежные средства в размере (иные данные) ((иные данные)) рублей 00 копеек; проценты на сумму долга, в связи с неправомерным удержания денежных средств и уклонением от их возврата: за период с (дата) по (дата), в размере (иные данные) ((иные данные)) руб. (иные данные) коп.; за период с (дата) и по день фактического возврата денежных средств в размере (иные данные) руб.; понесенные расходы на выполнение работ третьими лицами (иные данные).; неустойку за нарушение сроков начала выполнения работы в размере (иные данные) руб. 00 коп.; неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы в размере (иные данные) руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере (иные данные) ((иные данные)) рублей 00 копеек; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные истцом исковые требования. Просила иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «КОМСТРОЙВЕК» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:... отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата) между ФИО1 и ООО «КОМСТРОЙВЕК», в лице директора ФИО3, заключен договор подряда на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязуется в помещении, расположенном по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), помещение, состоящее из: (адрес), общей площадью (иные данные) м2, и нежилого помещения площадью (иные данные) м2, по заданию заказчика выполнить в пользу заказчика следующие работы и оказать следующие услуги: осуществить демонтаж прежнего бетонного покрытия, утилизировать его; осуществить всю необходимую подготовку, достаточную для последующего изготовления монолитных бетонных полов; изготовить монолитные бетонные полы, на площади покрытия (иные данные) м2, толщиной покрытия 100 мм., с армированием металлической сеткой (ячейка 100х100 мм, толщиной прута сетки 4 мм), с использованием демферной ленты по периметру, а также в иных технологических соединениях, а также с использованием марки бетона на ниже 250. Заказчик обязуется принять оказанные услуги и результаты выполненных работ и оплатить их в порядке, и на условиях, предусмотренных договором.

Срок оказания услуг по договору с (дата) по (дата) (п.1.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания услуг, включая стоимость всех используемых материалов составляет (иные данные) рублей.

Оплата производится в течение трех дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи (п. 3.2 договора).

Истец (заказчик) выполнил условия договора, оплатив работы в размере (иные данные) рублей подрядчику (ответчику) в день подписания договора, о чем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру (№) от (дата), на сумму (иные данные) рублей.

В связи с увеличением объема работ, истцом на счет ответчика были дополнительно перечислены денежные средства в размере (иные данные) рублей, что подтверждается квитанцией (№) от (дата) АО «ТБанк» на сумму (иные данные) рублей (отправитель А. Романий, получатель С.А., банк получателя - (иные данные)), квитанцией (№) от (дата) (иные данные)» на сумму (иные данные) рублей (отправитель А. Романий, получатель С.А., банк получателя - (иные данные)).

Из условий договора следует, что между сторонами была достигнута договоренность о том, что работы будут выполнены в срок до (дата).

Вместе с тем, ответчик (подрядчик) до настоящего времени не приступил к выполнению работ. Со стороны ответчика в адрес истца не поступали уведомления о невозможности выполнить работы в срок, предложения о продлении срока выполнения работ.

Как следует из выписки из ЕГРИП от (дата), ООО «КОМСТРОЙВЕК» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано с (дата), директором является ФИО3, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий, дополнительный вид деятельности, в том числе, производство прочих строительно-монтажных работ, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен.

(дата) истец обратился в ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре.

Согласно материалам КУСП (№) от (дата) по обращению ФИО1, в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении, предусмотренном (иные данные) УК РФ, по основаниям п.(иные данные) РФ, отказано, за отсутствием состава преступления.

Из объяснений данных ФИО1 установлено, что (дата) он заключил договор подряда с ООО «КОМСТРОЙВЕК» в лице директора ФИО3 по выполнению строительно-ремонтных работ, стоимость услуг оплачена, однако работы до настоящего времени не выполнены.

Из объяснений данных директором ООО «КОМСТРОЙВЕК» ФИО3 следует, что он заключал договор с ФИО1 Работы выполнены не были, в связи с невыполнением работ субподрядчиками своих обязанностей. Договор расторгли устно, ждет расторжения договора в письменной форме, после чего будет осуществлен возврат денежных средств. От возврата денежных средств не отказывался, не отказывается и не скрывается.

Учитывая, что работы по ремонту жилого помещения заказчику ФИО1 по договору подряда от (дата) до настоящего времени не исполнены, уплаченные ФИО1 денежные средства в сумме (иные данные) рублей, подлежат взысканию с ответчика.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора подряда, поскольку такой отказ прямо предусмотрен нормами закона, договор считается расторгнутым.

При таких обстоятельствах договор от (дата) считается расторгнутым с момента отказа заказчика от его исполнения и оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

Как следует из искового заявления, в связи с невыполнением ответчиком условий договора подряда, истец был вынужден привлечь третьих лиц для выполнения работ.

(дата) между ФИО1 (заказчик) и ООО «Строймикс», в лице генерального директора ФИО4 (исполнитель), заключен договор оказания услуг (№), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: строительно-монтажные работы, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) ((адрес)).

Стоимость услуг по договору составляет (иные данные) (п.2.1 договора).

В подтверждение оплаты услуг истцом представлена копия чека (№) от (дата) ООО «Строймикс», наименование услуги (работы) – оплата услуг по договору (№) от (дата), на сумму (иные данные) руб.

Разрешая заявленные истцом требования в данной части, суд находит их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как положениями ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" истцу представлено право выбора способа защиты нарушенных прав - требовать возвращения уплаченных по договору денежных средств за невыполненные работы, либо возмещения расходов на выполнение работ третьими лицами. Законом не предоставлено реализация всех способов защиты при нарушении срока окончания работ одновременно, предусмотрен конкретный перечень возможных действий заказчика при нарушении его прав.

Как установлено судом, истец отказался от договора, потребовав возврата уплаченных денежных средств. Таким образом, истцом изначально был избран иной способ защиты права в виде отказа от договора подряда. Реализация данного права и удовлетворение требований истца судом в части взыскания уплаченных по договору подряда денежных средств исключают право истца на предъявление требования к ответчику о возмещении расходов на выполнение работ третьими лицами.

Положения ч. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопреки доводам истца, не подлежат применению, поскольку указанная норма предусматривает право заказчика по своему выбору, в том числе требовать возмещения понесенных расходов на устранение недостатков третьими лицами в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки.

Вместе с тем, вопрос о качестве произведенных ответчиком работ в качестве основания иска истцом не ставится, отказ от договора вызван нарушением срока окончания работ. Ответчиком работы не были произведены, и фактически поручены третьему лицу в связи с неисполнением ответчиком обязательств в установленный срок. При таких обстоятельствах, на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению затрат на оплату работ третьих лиц в связи с расторжением договора с ответчиком.

Каких-либо данных о том, что произведенная истцом оплата по договору с ООО «Строймикс», является убытками истца, и непосредственно связанными с нарушением ответчиком срока окончания работ, суду не представлено.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика понесенных истцом затрат на произведенные ООО «Строймикс», работы.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", неустойка подлежит исчислению в зависимости от цены оказания услуги, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1, 4 ст. 29 этого же Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку со дня, следующего за датой окончания работ, предусмотренной договором, т.е. с (дата), до вынесения решения суда прошло 385 дней, то неустойка составит за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб. ((иные данные) рублей х 3% х 385 дней).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки, при этом неустойка превышает размер общей цены заказа, а также учитывая требования абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которого сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах общей цены заказа, то есть за период с (дата) по (дата) в размере внесенных денежных средств по договору, и составляет (иные данные) рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика денежной компенсации морального вреда, разрешая которое, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав потребителя, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, с учетом длительности неисполнения ответчиком требований потребителя, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере (иные данные) рублей.

Пунктом 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, и требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является обязательным.

Поскольку заявленные истцом требования своевременно и добровольно не были удовлетворены ответчиком при обращении истца в претензионном порядке, факт нарушения прав потребителя судом установлен, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет (иные данные) рублей.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз.1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, взыскание с ответчика одновременно неустойки и процентов за один и тот же период просрочки обязательств является мерой двойной ответственности, что в силу положений ГК РФ недопустимо, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требовании в указанной части.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 26 000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМСТРОЙВЕК» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, расходов, понесенных на выполнение работ третьими лицами, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМСТРОЙВЕК» в пользу ФИО1 уплаченную по договору бытового подряда сумму в размере (иные данные) рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя в размере (иные данные) рублей, компенсацию морального вреда в размере (иные данные) руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (иные данные) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КОМСТРОЙВЕК» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 26 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Куркина

Решение суда в окончательной форме принято 31 июля 2025 года