ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В иске указано, что 25.12.2024 между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 посредством мобильного приложения был заключен договор потребительского микрозайма №.

По условиям Договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 500 000 рублей на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка -104% годовых (0,28% в день). Денежные средства в размере 500 000 рублей были получены Заемщиком 25.12.2024 на банковскую карту №.

Кредитор для взаимодействия с Заемщиком использует мобильное приложение Кредитора. С помощью мобильного приложения Заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи Заемщика (далее по тексту - АСП).

В случае положительного решения Кредитор размешает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия Договора микрозайма, которые Заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий Договора микрозайма.

Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном Кредитором.

Возможность применения АСП при подписании заявления на предоставление микрозайма и Индивидуальных условий Договора микрозайма отражена в соответствующих статьях (п. 2 ст. 434, п.3 ст. 438, п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)».

После подписания Заемщиком Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации - РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №3166-К от 14.04.2014 г. (далее по тексту - РНКО).

Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайрера с учетом основных положений Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».

Факт выдачи Заемщику 25.12.2024 суммы 500 000 рублей на банковскую карту № подтверждается справкой РНКО.

В силу ч.6 ст. 7 Федерального закона №353-Ф3 договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи Заемщику денежных средств.

Вместе с тем, Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед Кредитором.

Исходя из п. 2 Индивидуальных условий Договора микрозайма. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренные условиями Договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Общая сумма задолженности по Договору микрозайма № за период с 25.12.2024 по 14.07.2025, с учетом оплаченных сумм, составляет: 500 000 (основной долг) + 283 356,17 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) + 17854,13 (неустойка)= 801 210,3 рублей

Истец просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по Договору потребительского микрозайма № от 25.12.2024 в размере 801 210,3 руб.: 500 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 283 356,17 руб. - проценты за период с 25.12.2024 по 14.07.2025; 17 854,13 руб.- сумма неустойки, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 21 024 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания по известному месту регистрации, письмо вернулось в суд 26.09.2025 в связи с истечением срока хранения (ШПИ №). О причинах неявки ответчик не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 25.12.2024 между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Корона» предоставил ответчику займ в сумме 500 000 рублей под 104% годовых, на 24 месяца, дата последнего платежа в графике платежей указана 25.12.2026.

Пунктом 12 индивидуальных условий указано, что в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов кредитор имеет право начислить и взыскать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заявление о предоставлении займа, индивидуальные условия, график возврата суммы займа и процентов, подписаны в электронном виде аналогом собственноручной подписи ФИО1 25.12.2024 (л.д. 8-13).

Согласно информации о переводе от РНКО «Платежный центр» от 11.03.2025, 25.12.2024 на карту ФИО1 № было перечислено 500 000 рублей от ООО МКК «Корона» (л.д. 7).

Таким образом, истец исполнил условия договора, перечисли денежные средства на карту ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа образовалась задолженность в период с 25.12.2024 по 14.07.2025, которая, с учетом оплаченной ответчиком суммы в размере 3000 рублей, составляет: 500 000 (основной долг) + 283 356,17 (проценты за пользование денежными средствами- за минусом оплаченных 3000 рублей) + 17854,13 (неустойка) итого 801 210,3 рублей.

Истцом предоставлен расчет взыскиваемых сумм, который произведен с учетом Индивидуальных условий договора, проверен судом, является математически верным, ответчиком не оспорен.

Обращаясь с настоящим заявлением, истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности и сумму уплаченной государственной пошлины. Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд удовлетворяет требование истца.

Требование о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины в размере 21024 рубля, подтвержденной платежным поручение № 3902 от 17.07.2025 (л.д.4), подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Корона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Корона» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 25.12.2024 за период с 25.12.2024 по 14.07.2025 в размере 801 210,30 рублей (500 000 рублей – сумма предоставленного займа; 283 356,17 рублей – проценты за период с 25.12.2024 по 14.07.2025; 17 854,13 рубля – неустойка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 024 рубля.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику, а также истцу. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 09.10.2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>