Дело № 2-3212/2023

УИД 26RS0017-01-2023-004152-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.09.2023г. в сумме 50 725 рублей; в том числе: остаток суммы займа - 19300 рублей; задолженность по процентам - 30209,1 рублей; задолженность по штрафам - 1215,9 рублей; а так же судебные расходы в размере 1721,75 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ должнику - ФИО1 - был выдан заем в размере 30000 рублей, сроком на 20 дней под процентную ставку 365 % годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий Договора является графиком платежей по договору.

Договором займа предусмотрена обязанность заемщика по уплате кредитору процентов за пользование займом. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов, другие существенные условия договора определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями и Тарифами.

Ответчиком в установленный срок обязательства по возврату долга и уплате процентов не были исполнены, что привело к просрочке. Срок займа до 06.01.2023г..

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

При таких обстоятельствах возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МК «Каппадокия» и, в случае не явки ответчика, в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался направленным по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, извещением, что подтверждено данными официального сайта «Почта России» с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, а так же возвратом конверта в адрес отправителя.

Сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин ФИО1 в суд не направила.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

С учетом мнения истца, суд, на основании 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Судом установлено, подтверждено представленными документами, исследованными в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком 20 дней под 365 % годовых, а всего 36 000 рублей.

Договором займа предусмотрена обязанность заемщика по уплате кредитору процентов за пользование займом.

Составными частями договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), а так же Общие условия Договора займа и правила предоставления займов ООО Микрокредитная компания «Каппадокия», Тарифы, которыми определены существенные условия договора, порядок и сроки внесения заемщиком платежей.

Заключая договор займа, ФИО1 указала, что ознакомлена с условиями договора и принимает их, обязалась выплачивать сумму займа и начисленные проценты одним из способов, предусмотренных договором.

За нарушение срока возврата займа условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки.

Исковые требования к ФИО1 истец мотивирует тем обстоятельством, что воспользовавшись заемными средствами, заемщик допустил нарушение сроков и условий возврата суммы долга и уплаты процентов.

За время пользования заемными средствами ответчиком допущены нарушения обязательств соглашения о возврате долга.

Доводы истца о возникновении у него права (требования) по вышеуказанному договору займа и договору уступки прав являются обоснованными, учитывая, что возможность передачи прав предусматривалась условиями договора займа, о чем ответчик ставился в известность.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец сослался на то обстоятельство, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Факт заключения между ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» и ФИО1 договора займа подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Из представленного суду расчета видно, что общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 50 725 рублей; в том числе: остаток суммы займа - 19300 рублей; задолженность по процентам - 30209,1 рублей; задолженность по штрафам - 1215,9 рублей.

Из представленных суду документов так же видно, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 50 725 рублей, а так же судебные расходы в сумме 860,88 рублей.

Учитывая изложенное, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МК «Каппадокия».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МК «Каппадокия» необходимо взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче настоящего иска 1721,75 рублей. Данные расходы истца подтверждены приложенным к исковому заявлению платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МК «Каппадокия» с ФИО1, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 725 (пятьдесят тысяч семьсот двадцать пять) рублей: из которых остаток суммы займа – 19300 рублей; задолженность по процентам – 30209,10 рублей; задолженность по штрафам – 1215,9 рублей; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 (одна тысяча семьсот двадцать один) рубль 75 копеек.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.П. Стойлов