Дело № 2-804/2023

64RS0043-01-2022-007579-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.04.2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Заяц Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец обратилась в суд к ответчику с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований ссылается на то, что состояла с 05.09.1997 года, состояла в зарегистрированном браке с ФИО3.

Решением Мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района города Саратова от 05.12.2019 года брак между мной и ФИО3 был прекращен 10 января 2020 года.

В период брака было совместно приобретено следующее имущество: ДД.ММ.ГГГГ квартира общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Право собственности было зарегистрировано на ФИО3. Квартира была приобретена за 1 000 000 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ квартира площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Право собственности зарегистрировано на ФИО3. Квартира была приобретена за 1 870 000 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в приобретение квартиры были вложены мои личные денежные средства в размере 470 000 рублей полученные в дар от матери, ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ -27055 грузовой фургон, 2012 года выпуска, VIN №, н/зн №.

После разрыва семейных отношений истец и ее несовершеннолетний ребенкок ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают и пользуются квартирой по адресу: <адрес>. Ответчик совместно с нами не проживает и данной квартирой не пользуется.

Автомобилем ГАЗ -27055 пользуется Ответчик.

Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО3, выделить в собственность квартиру по адресу: <адрес>; автомобиль ГАЗ 27055 2012 года выпуска.

Взыскать с ФИО3 компенсацию в сумме 471 780 рублей 28 копеек.

Истец и ее представители поддержали заявленные истцом исковые требования, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик и его представитель возражали против заявленных исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по граждански делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 05.09.1997 г.

Брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова 10.01.2020 г. г., о чем выдано свидетельство о расторжении брака.

Ответчик ФИО3 в своих возражениях ссылается на то, что квартира расположенная по адресу <адрес> и квартира <адрес> были приобретены им на личные денежные средства от продажи № долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес> полученного по договору дарения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на ос основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежало № доли жилого дома с сараем, наружными сооружениями, литер №, площадью № кв.м. по адресу <адрес>.

Земельный участок, расположенный под домовладением был приобретен ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО3 продал принадлежащие ему № доли жилого дома с сараем, наружными сооружениями, литер №, площадью № кв.м. по адресу <адрес>, за 3 750 000 рублей. Договор купли-продажи был заключен с согласия ФИО2, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием имеющимся в материалах дела.

В ходе рассмотрения дела был допрошен свидетель ФИО7 которая пояснила, что продавала дом вместе с ФИО3, в доме жила семья ФИО3 жена и дочка. Ей известно, что ФИО9 покупали квартиру в Юбилейном, а остальное не известно.

Свидетель ФИО1 которая пояснила суду, что она вместе с мужем помогала семье своей дочери и ремонте жилого дома расположенного по адресу <адрес>. Семья ФИО9 проживала вместе с ними. На квартиру по <адрес> у ФИО9 не хватало денег, совместно было принято решение, муж взял кредит, недостающие денежные средства были переданы наличными откуда и появилась расписка.

Свидетель ФИО8 пояснила, что изначально снимала <адрес> у ФИО9, сделали общими силами в ней ремонт, в последствии купила эту квартиру у ФИО9.

Судом принимаются во внимание показания допрошенных свидетелей, поскольку они не имеют противоречий и согласуются с письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО3 приобретает в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес> за 1 000 000 рублей, квартира была приобретена с согласия супруги ФИО2, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием, имеющимся в материалах реестрового дела.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобретает в собственность квартиру <адрес> за 1870000 рублей.

Изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено бесспорных доказательств того, что квартиры по адресу <адрес> и квартира <адрес> были им приобретены на личные денежные средства.

Приходя к указанному выводу, суд исходит из того, супруги состояли в зарегистрированном браке с 05.09.1997 г., проживали совместно, вели совместное хозяйство, принимали совместные решения по вопросам совместной жизни, совместно распоряжались принадлежащим имуществом. Указанные обстоятельства также подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Доводы ответчика о том, что за период брака никогда не работала, не принимаются во внимание, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств суд приходит к выводу, что супругами в период брака приобретено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; автомобиль ГАЗ 27055 2012 года выпуска.

В ходе рассмотрения дела судом по делу проведена судебная экспертиза из заключении ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области следует, что Рыночная стоимость квартиры,-расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на дату проведения экспертизы, составляет: 4 047 000 рублей.

Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на дату проведения экспертизы, составляет: 3 222 000 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 27055, идентификационный номер (VIN) №, по состоянию на дату проведения экспертизы, составляет: 287 000 рублей.

Судом принимается во внимание, указанное экспертное заключение, составленное экспертами ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области, поскольку оно составлено компетентными лицами, имеющими специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, порядок проведения экспертизы соблюден, в тексте заключения подробно отражен процесс исследования, указано на источники примененных данных, выводы экспертов обоснованы. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ эксперты предупреждены, объективность и беспристрастность эксперта сомнений у суда не вызывает. Выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены, о проведении дополнительной либо повторной судебной экспертизы ходатайства не заявлялось.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, с учетом всех доказательств, суд приходит к выводу о разделе совместного имущества нажитого супругами в период брака, признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

При определении имущества подлежащего передачи каждому из супругов, суд исходит из стоимости имущества определенного на основании проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку иной порядок раздела приведет к нарушению баланса прав и интересов истца и ответчика.

При определении объекта недвижимости подлежащего передаче в пользу истца, суд исходит из того, что совместно с истцом проживает несовершеннолетний ребенок.

Поскольку автомобиль на момент вынесения решения суда находится в пользовании ответчика, является неделимой вещью, то автомобиль подлежит передаче в пользование ответчика с выплатой соответствующей компенсации в пользу истца.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 следующее имущество: квартиру расположенную по адресу <адрес>, квартира расположенную по адресу <адрес>, автомобиль ГАЗ 27055 2012 года выпуска н/з №.

Передать в собственность ФИО2 (паспорт серия №) квартиру расположенную по адресу <адрес> кадастровый номер №.

Прекратить право собственности ФИО3 (СНИЛС №) на квартиру расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №

Передать в собственность ФИО3 (СНИЛС №) квартиру расположенную по адресу <адрес>, кадастровый номер №, автомобиль ГАЗ 27055 2012 года выпуска н/з №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №) в счет компенсации за долю в совместно нажитом имуществе 538 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья