УИД 52RS0016-01-2025-003622-33

Дело №2-3053/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г. Нижний Новгород

г. Кстово 25 сентября 2025 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бунчеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

установил :

истец ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования. В обоснование требований указала, что (дата обезличена) между администрацией (адрес обезличен) и ФИО, ФИО, ФИО был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, квартира расположена по (адрес обезличен). На основании данного договора (дата обезличена) было зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, на каждого - ФИО, ФИО и ФИО в размере по 1/3 доли в праве общей долевой собственности. (дата обезличена) ФИО (отец истца) умер. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от (дата обезличена), выданного нотариусом (адрес обезличен) ФИО, наследником имущества ФИО является мать наследодателя – ФИО в размере 2/3 долей, в том числе 1/3 доли ввиду отказа в ее пользу отца наследодателя – ФИО. Наследство после смерти отца истца – ФИО, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. То есть ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по закону стала собственником 2/3 долей в 1/3 доли в праве общей долевой собственности, что составляет 2/9 доли. При этом ФИО на основании договора о безвозмездной передаче указанной квартиры в собственность имела долю в размере 1/3. Поэтому после вступления в наследство, общий размер доли ФИО составил 1/3 + 2/9 = 5/9 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. (дата обезличена) между ФИО, ФИО (дарители) и ФИО (одаряемый) был заключен договор дарения, в соответствии с которым дарители подарили ФИО 8/9 долей в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение. Таким образом, ответчик стал собственником 8/9 долей в праве общей долевой собственности на эту квартиру.

В исковом заявлении истец ФИО указывает на то обстоятельство, что в момент смерти ее отца она была несовершеннолетней и не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В период смерти отца она проживала вместе с отцом в указанной квартире, то есть фактически приняла наследство. Ответчик по делу является ее родным дядей, не оспаривает ее прав. Он сам предоставил ей все необходимые документы для подачи данного искового заявления. Также указывает, что уже долгое время 1/9 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является незарегистрированной, выведена из гражданского оборота. Эта 1/9 доля фактически является 1/3 доли от наследства умершего ее отца. Лишь признание права собственности на указанные доли в судебном порядке позволят ввести в гражданский оборот данную квартиру без «потерянной» доли.

На этом основании ФИО просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО на 1/9 долю в праве обще долевой собственности на квартиру, расположенную по (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом извещена.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду представил письменное заявление, в котором указал, что признает и не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Истец ФИО приходится ему племянницей, то есть дочерью его родного брата. Спора о том, что ФИО должна унаследовать долю после смерти своего отца в семье не имеется. Ответчик понимает последствия признания иска, просит суд удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица (нотариус ФИО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен)) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании статей 117, 167-169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в их отсутствие.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все из них отказались от наследства.

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

(данные обезличены)

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка, как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 п.1 ст.1155 ГК РФ являться основание для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Как установлено в судебном заседании и следует из гражданского материалов дела, согласно свидетельству о рождении истец ФИО родилась (дата обезличена) в (адрес обезличен). Ее родители: ФИО и ФИО. Актовая запись (номер обезличен) от (дата обезличена) в (данные обезличены).

Судом установлено, что (дата обезличена) между администрацией (адрес обезличен) и ФИО - ФИО (сын), ФИО (мать), ФИО (отец), был заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения (квартиры) в собственность. Квартира расположена по (адрес обезличен).

(дата обезличена) на основании данного договора было зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, на каждого из них (ФИО, ФИО и ФИО) в размере по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

(дата обезличена) ФИО (отец истца) умер.

Как следует из материалов наследственного дела (номер обезличен) к имуществу наследодателя ФИО, его отец – ФИО отказался от наследования наследственного имущества после умершего сына в пользу своей супруги и матери наследодателя– ФИО

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону (адрес обезличен)5 наследником (адрес обезличен) поселка Селекционной (адрес обезличен) является в 2/3 долях его мать – ФИО За ней этим свидетельством установлено право общей долевой собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Кроме того, ранее, согласно свидетельству о государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена) за ФИО зарегистрировано право общей долевой собственности – доля в праве 1/3 на (адрес обезличен).

Поэтому, приняв наследство после смерти сына, общий размер доли ФИО в указанной квартире составил 1/3 + 2/9 = 5/9 долей.

(дата обезличена) родители умершего ФИО – ФИО и ФИО подарили свои доли другому своему сыну – ответчику ФИО, (дата обезличена) года рождения. ФИО подарил 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, а ФИО – 5/9 долей, нотариальный договор дарения (номер обезличен).

Таким образом, ответчик ФИО стал собственником 8/9 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

На момент смерти отца ФИО ((дата обезличена)) истец ФИО, (дата обезличена) г.р., являлась несовершеннолетней (16 лет). Как следует из материалов наследственного дела (дата обезличена) ФИО, действующая в интересах своей дочери ФИО обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО, однако оформление наследственных прав с ее стороны завершено не было по неустановленным причинам, свидетельство о праве на наследство наследником первой очереди по закону (дочерью) получено не было.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 Семейного кодекса РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка, как указывалось выше, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка, как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Кроме того, с (дата обезличена) 1/9 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является фактически незарегистрированной, выведенной из гражданского оборота. Ответчик ФИО является собственником 8/9 долей данной квартиры. А оставшаяся 1/9 доля фактически является 1/3 долей от наследства умершего отца истца - ФИО

На основании ст. ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания представил суду заявления о признании иска, последствия признания иска ответчику понятны.

Суд принимает признания иска ответчиком, считая, что он не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, ответчику понятнол, что при признании им иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть из судебного решения, установившего эти гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать за ФИО, не оформившей своих наследственных прав, право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ее отца ФИО

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО к ФИО о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО, (данные обезличены), в порядке наследования после смерти отца – ФИО, умершего (дата обезличена), право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав, внесения сведений и изменений в сведения ЕГРН и государственный кадастр недвижимости в отношении указанного объекта недвижимости по заявлению собственника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.И. Толкунова