№ 2а-4857/2023

УИД 03RS0003-01-2023-002404-40

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 31 марта 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре Симоновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № 40 по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене Межрайонной ИФНС России №40 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

установил :

Административный истец ФИО1 (№) обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование иска указывая следующее.

Межрайонной инспекцией ФНС России № 40 по Республике Башкортостан (далее - Инспекция, налоговый орган) проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (далее – налог, НДФЛ) за 2020 год, представленной ФИО1

По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – Решение), предусмотренной п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). Сумма начисленного штрафа составила 500 руб.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонной инспекцией ФНС России № 40 по Республике Башкортостан было оспорено ФИО1 в вышестоящий налоговый орган - Управление ФНС России по Республике Башкортостан в порядке ст.ст. 138-140 НК РФ.

Решением Управления ФНС России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 на решение Межрайонной ИФНС России №40 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлена без удовлетворения.

ФИО1 считает решение Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и необоснованным.

На основании вышеизложенного ФИО1 просит суд Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Межрайонной инспекцией ФНС России № 40 по Республике Башкортостан признать незаконным и отменить.

Административный истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении административного дела в её отсутствие.

Административный ответчик Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан на судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено возражение на административно исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором административный ответчик полагает, что иск необоснованный и удовлетворению не подлежит.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.Согласно пп.2 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату НДФЛ производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п.17.1 ст. 217 НК РФ.

Освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более (п.17.1 ст.217 и п.2 ст.217.1 НК РФ).

Минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет (п.4 ст.217.1 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация по форме 3-НДФЛ представляется в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, срок представления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 год - не позднее 05.05.2022.

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей (пункт 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 14.12.2018 по 25.10.2021 являлась собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Заявителем 16.08.2022 в налоговый орган представлена налоговая декларация за 2021 год, в которой заявилен доход, полученный от продажи указанного объекта имущества, и расходы, связанные с его приобретением, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, отсутствует.

При сроке представления не позднее 05.05.2022, налоговая декларация представлена – 16.08.2022.

В связи с нарушением срока представления налоговой декларации по НДФЛ за 2021 год налоговым органом составлен акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Инспекцией при вынесении оспариваемого Решения учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, размер налоговой санкции снижен в 2 раза и составил 500 руб.

По доводам указанным налогоплательщиком в жалобе необходимо пояснить следующее.

Перечень обстоятельств, исключающих привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотрен ст. 109 НК РФ и является закрытым.

Согласно ст.109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения, либо при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения, а также при наличии иных предусмотренных НК РФ оснований.

Установлено, что налогоплательщиком декларация представлена несвоевременно.

Данное обстоятельство, само по себе свидетельствует о доказанности вины заявителя в совершении налогового правонарушения. При этом факт заблуждения ФИО1 в правомерности своих действий может свидетельствовать лишь о форме вины в совершении противоправного деяния умышленно или по неосторожности (ст. 110 НК РФ), но не об отсутствии вины.

Следовательно, незнание закона, равно как и ложное его понимание, не освобождает лицо от ответственности.

Таким образом, доводы административного истца нельзя признать обоснованными.

В нарушение ст. 62, ч. 1 ст. 218, ст. 226 КАС РФ, административный истец не доказал наличие двух условий: несоответствие оспариваемых действий или решений закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя Межрайонной инспекцией ФНС России № 40 по Республике Башкортостан.

При указанных обстоятельствах административный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № 40 по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России №40 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы.

Решение суда в окончательной форме принято 31 марта 2023 года.

Судья А.Р. Курамшина