Дело № 2-1-768/2022
64RS0030-01-2022-001423-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.
при секретаре судебного заседания Маркеловой О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 30.06.2013 № КФ-00-18/2013/1360 о предоставлении заемщику кредита в размере 140 350,88 руб. на срок по 02.07.2018 под 29,9 % годовых.
Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены.
27.11.2018 между ОАО «Банк Западный» и ООО «РегионКонсалт», действующему по поручению и в интересах ООО «Нэйва», заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7607/27, по которому банк уступил истцу право требования по кредитному договору от 30.06.2013 № КФ-00-18/2013/1360.
Задолженность перед истцом по состоянию на 05.08.2022 составляет 379 424,29 руб., из которых 130 072,09 руб. – основной долг, 249 352,20 руб. – проценты, которую истец просил взыскать с ответчика.
Также истец просил взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9 % годовых с 06.08.2022 включительно по дату полного фактического погашения кредита и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 994,24 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).
Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, - относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных доказательств следует, между ОАО «Банк Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор от 30.06.2013 № КФ-00-18/2013/1360 о предоставлении заемщику кредита в размере 140 350,88 руб. на срок по 02.07.2018 под 29,9 % годовых.
По договору заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме 4 534,62 руб. в соответствии с графиком платежей (приложение № 1). Дата последнего платежа данным кредитным договором определена 02.07.2018 в размере 4 533,71 руб.
Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждено выписками по счету.
Дополнительных соглашений об изменении условий ранее заключенного договора между сторонами не заключалось.
По настоящему делу не установлено включение в договор потребительского кредита условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Условия договора банком исполнены, однако ответчиком систематически нарушаются порядок и сроки исполнения денежных обязательств, возврат кредита и оплата процентов осуществляется не в соответствии с графиком платежей и в меньшем размере.
В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств отсутствия своей вины или невозможности исполнения обязательств по вине кредитора.
В производстве Арбитражного суда Саратовской области дела о признании должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
27.11.2018 между ОАО «Банк Западный» и ООО «РегионКонсалт», действующему по поручению и в интересах ООО «Нэйва», заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7607/27, по которому банк уступил истцу право требования по кредитному договору от 30.06.2013 № КФ-00-18/2013/1360.
Указанный договор недействительным не признан.
Между тем, в ходе рассмотрения дела в судебном заседании ответчик ФИО1 заявила о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента неисполнения ею как заемщиком обязательства прошло более трех лет.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняются длительное время.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 21.05.2019 № 2-1398/2019 с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору от 30.06.2013 по состоянию на 18.04.2019 в размере 252 042,60 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 860,21 руб.
По заявлению должника определением мирового судьи от 14.06.2022 данный судебный приказ был отменен.
Как указано в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Соответственно, срок исковой давности по ежемесячным платежам до 02.05.2016, то есть за пределами трех лет до дня обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, направленного мировому судье 14.05.2019, истек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, как указано в пункте 26 данного постановления, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
При этом, как указано в статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности, образовавшейся до 14.05.2016, удовлетворению не подлежат.
Согласно графику платежей, исковая давность не распространяется на период платежей с 30.05.2016.
Задолженность по основному долгу согласно графику платежей за период с 30.05.2016 по 02.07.2018 составляет 86 130,45 руб.
На основании положений статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 29,9 % годовых с учетом фактической оплаты части долга 20.12.2021 в размере 19,80 руб., 25.01.2021 в размере 121,00 руб. и 10.06.2022 в размере 766,37 руб., которую суд на основании статьи 319 ГК РФ относит на оплату процентов, а не основного долга, составят 158 296,66 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования, по которым срок исковой давности не пропущен, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании положений статей 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
Истцом по данному делу понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 6 994,24 руб., суд в соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 4 505,73 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору 30.06.2013 № КФ-00-18/2013/1360, заключенному с ОАО Банк «Западный», за период с 30.05.2016 по 05.08.2022 в размере 244 427,11 (двести сорок четыре тысячи четыреста двадцать семь рублей одиннадцать копеек), из которых 86 130,45 руб. – задолженность по основному долгу, 158 296,66 руб. проценты на просроченный основной долг.
Взыскивать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) 86 130,45 руб. по ставке 29,9 % годовых, с 06.08.2022 включительно по дату полного фактического погашения кредита.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 505,73 (четыре тысячи пятьсот пять рублей семьдесят три копейки).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке.
Судья