К делу №2-8636/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указано, что 07.11.2017 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 105000 руб. на срок до востребования, под 23,9 % годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 105 000 рублей. По состоянию на 07.07.2022 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 50 673 рублей 61 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42297 рублей 62 коп. и задолженности по просроченным процентам 8375 рублей 99 коп. 27.04.2022 банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик, зарегистрированный по адресу: 350055, <адрес> — умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной платы, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО6 за №. Просит взыскать с наследником умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 50673 рубля 61 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42297 рублей 62 коп. и задолженности по просроченным процентам 8375 рублей 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1720 рублей 21 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

05.08.2022 определением Советского районного суда г. Краснодара в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено что, 07.11.2017 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2 выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 105000 руб. на срок до востребования, под 23,9 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 105000 рублей.

По состоянию на 07.07.2022 г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 50673 рублей 61 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42297 рублей 62 коп. и задолженности по просроченным процентам 8375 рублей 99 коп.

27.04.2022 банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик, зарегистрированный по адресу: 350055, <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной платы, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО6 за №.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений ст. 1173 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Установлено, что нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником по закону является дочь — ФИО1. Наследственное имущество состоит из: жилого дома, по адресу: <адрес> земельного участка, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в «Пламя», <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 24.03.2022 ФИО1 является наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного следует, что задолженность по кредитной карте № эмиссионного контракта № в размере 50673 рубля 61 коп. следует взыскивать с наследника должника — ФИО1

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК ПФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 1720 рублей 21 копейка, что подтверждается материалами дела и которую суд считает возможным взыскать с ответчика.

При изложенном, суд находи заявленные требования подлежащими удовлетворения в полном объеме.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта № в размере 50 673 рубля 61 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42 297 рублей 62 коп. и задолженности по просроченным процентам 8 375 рублей 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 720 рублей 21 коп., а всего: 52 393 (пятьдесят две тысячи триста девяносто три) рубля 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: