К делу № 2-4763/23

УИД: 23RS0047-01-2023-002802-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 05.04.2021г. по 02.10.2022г. в размере 339 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 16.05.2022 г. мировым судьей с/у № 30 ЗВО г. Краснодара было вынесено решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 90 000,00 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 03.10.2022 г. Присужденную судом сумму истец получил только 08.12.2022г. Таким образом, периодом расчета неустойки следует считать с 05.04.2021г. по день фактического получения, т.е. по 08.12.2022 г. всего 600 дней. Расчет неустойки: 90 000х1%х600=540 000,00 рублей. Однако, согласно статье 16.1 ФЗ ОСАГО, общий размер неустойки не может превышать 400 000 рублей. В связи с чем, 14.12.2022г. истец обратился с заявлением (досудебной претензией) о взыскании неустойки в САО «ВСК», однако, ответ не поступил. В связи с чем, 02.02.2023г. истец обратился к финансовому уполномоченному. Согласно решения от 20.02.2023г. его требования частично удовлетворены взыскана сумма неустойки в размере 60 300,00 рублей (период с 03.10.2022 по 08.12.2022).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон «Об ОСАГО») в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент рассмотрения спора судом) разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 -го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В пункте 86 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не является основанием для отказа во взыскании неустойки при нарушении сроков исполнения обязанностей, предусмотренных законом «Об ОСАГО».

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 25.02.2021 вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Volkswagen Caddy, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 (далее – Заявитель) транспортному средству Hyundai Accent, государственный регистрационный номер №, 2008 года выпуска (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность водителя Заявителя на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии РРР №.

12.03.2021 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с предоставлением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

26.03.2021 Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в размере 136 102 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 25648.

07.04.2021 в адрес Финансовой организации от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек.

15.04.2021 Финансовая организация доплатила Заявителю страховое возмещение в размере 3 593 рубля 50 копеек, возместила расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 79474.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Заявитель обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от 28.05.2021 № У-21-77211 с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, расходов по проведению независимой технической экспертизы, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от 28.06.2021 № У-21-77211/5010-008 (далее - Решение от 28.06.2021) с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 15 904 рубля 50 копеек. Требование Заявителя о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения, в удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Финансовая организация обратилась с заявлением о признании незаконным Решения 28.06.2021 в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

27.07.2021 Финансовая организация направила финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением 26.07.2021 в суд с заявлением об обжаловании Решения от 28.06.2021.

29.07.2021 решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-21-77211/7070-012 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение Решения от 28.06.2021 приостановлено с 26.07.2021 до вынесения решения судом.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Геленджикского городского суда Краснодарского края, Заявление САО «ВСК» зарегистрировано 27.07.2021 (дело № 9-999/2021), 28.07.2021 по делу № 9-999/2021 вынесено определение о возвращении Заявления в связи с неподсудностью данному суду, которое вступило в законную силу 19.08.2021.

Не согласившись с выводами Решения от 28.06.2021, Заявитель обратился в судебный участок № 30 Западного округа г. Краснодара с исковым заявлением к Финансовой организации о взыскании денежных средств.

Решением мирового судьи судебного участка № 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара по делу № 2-3459/30-22 от 16.05.2022 (далее -Решение суда) в пользу Заявителя с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещения в размере 90 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 40 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате рецензии в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате нотариуса в размере 2 150 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 рублей 00 копеек.

02.11.2022 Заявителем получен исполнительный лист серии ВС №.

08.12.2022 Финансовая организация исполнила Решение суда, осуществив в пользу Заявителя выплату денежных средств в размере 174 150 рублей 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением № 22646.

14.12.2022 Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением с требованием выплаты неустойки за период с 05.04.2021 по 08.12.2022 в размере 218 700 рублей 00 копеек в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения, взысканного Решением суда в размере 90 000 рублей 00 копеек.

Финансовая организация письмом от 29.12.2022 № уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

15.02.2023 Заявитель и Финансовая организация были проинформированы о возобновлении срока исполнения Решения от 28.06.2021 с 19.08.2021.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом

№ 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В рамках Обращения к финансовому уполномоченному Заявителем заявлено требование о взыскании с Финансовой организации неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 05.04.2021 по 08.12.2022 в размере 218 700 рублей 00 копеек, начисляемой на сумму страхового возмещения, взысканного Решением суда (расчет Заявителя: 90 000 рублей 00 копеек * 243 дня * 1 % = 218 700 рублей 00 копеек).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Решением от 28.06.2021 с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение в размере 15 904 рубля 50 копеек.

Не согласившись с указанным Решением от 28.06.2021, Заявитель обратился в суд.

Решением суда в пользу Заявителя с Финансовой организации взыскано страховое возмещения в размере 90 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Как следует из предоставленного Заявителем и Финансовой организацией исполнительного листа серии ВС №, Решения суда вступило в законную силу 03.10.2022.

Вместе с тем, суд полагает, что период неустойки за период с 05.04.2021г. по 02.10.2022г. обоснован, однако, с учетом требований соразмерности, полагает возможным снизить сумму 339 700 руб. до 90 000 руб. и взыскать с ответчика в пользу истца.

Нормой ст. 15 Закона от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку основанием возникновения морального вреда послужило нарушение Закона «О защите прав потребителей», исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать в счёт компенсации морального вреда в пользу истца 1 000 рублей.

Поскольку истец, исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчиков, в силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 930 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 05.04.2021г. по 02.10.2022г. в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход МО г.Краснодара госпошлину в размере 2 930 (две тысячи девятьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова