Дело №2-151/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре Несовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-151/2025 по иску Публичного акционерно общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследственное имущество после смерти заемщика ФИО1, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 419 руб. 11 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 19 004 руб. 19 коп.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условия которого банк предоставил заемщику кредит в размере 954 000 руб. 00 коп. под 18,9% годовых сроком на 72 месяца, в обеспечение обязательств по кредиту в залог было передано транспортное средство <данные изъяты> красный цвет, 2011 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, просроченная задолженность возникла в период с 10.02.2024 по 19.07.2024. По состоянию на дату подачи иска задолженность не погашена.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганских областях, ФИО2 (л.д.132);

в качестве третьего лица, не предъявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее по тексту – ООО СК «Ренессанс Жизнь») (л.д.177).

Представителем ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности – ФИО3, представлен отзыв на исковое заявление (л.д173), в котором указанно на необоснованность заявленных требований и необходимость отказа в их удовлетворении, поскольку ФИО1, являющийся отцом ФИО2, расторг брак с матерью ФИО5 в 1989 году, она с ФИО6. никаких связей не поддерживала, после его смерти в наследство не вступала, о наличии наследственного имущества ФИО1 ей ничего не известно. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, ответчик за наследством умершего не обращалась, с умершим никакой связи с 1998 - момента переезда в <адрес>. не поддерживала.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2, представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганских областях в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе – об отложении судебного заседания, не представили.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Ренессанс Жизнь» о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном виде ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.183, 185).

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные положения, участвующие в деле лица были извещены о судебном заседании, поскольку суд направлял судебные повестки на участвующих в деле лиц, исполнив свою обязанность надлежащим образом. Стороны по делу несут риск неполучения почтовой корреспонденции по адресу своего места жительства, места нахождения.

При изложенных обстоятельствах и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст.819, 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в то числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 60,61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав и стоимость наследственного имущества, и стоимость унаследованной доли имущества.

При этом, как разъяснено в п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 954 000 руб. 00 коп. на срок 72 месяца, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, неустойкой в размере 20% годовых, штрафом за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС в размере 50 000 руб. 00 коп. (л.д.17-19). Исполнение договора было осуществлено путем перечисления денежных средств по поручению заемщика.

Суд проверил расчет, представленный истцом, подтверждающий сумму иска, в том числе с учетом условий кредитного договора, а также заявленных ко взысканию процентов по кредитному договору (л.д.9 об.-11). Доказательств опровержения расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу ПАО Совкомбанк, представленного истцом, в материалы дела не представлено. Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности в части, заявленной ко взысканию, также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.122,123,129,130).

Согласно данным сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru/help/probate-cases) после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Недвижимого имущества за ФИО1 на дату смерти не числится (л.д.97,98-101).

Согласно ответам на запросы ФИО1 на дату смерти принадлежали:

- автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.103);

- денежные средства в размере 1 254 руб. 98 коп., находящиеся на банковском счете банка ПАО Сбербанк № (л.д.115);

- денежные средства в размере 4 руб. 26 коп., находящиеся на банковском счете банка ПАО Сбербанк № (л.д.115),

итого на сумму 1 259 руб. 24 коп.

Срок принятия наследства, установленный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела истек, сведений о наследниках, фактически принявших наследство ФИО1, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 2, 3 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок пер передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п.1 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.4 указанного Постановления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Таким образом, Российская Федерация может отвечать перед ПАО Совкомбанк по обязательствам, возникшим у ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии выморочного имущества и в пределах его стоимости.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ принадлежали денежные средства на общую сумму 1 259 руб. 24 коп., автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, являющийся предметом залога в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о наличии у ФИО1 иного имущества (имущественных прав) не имеется исходя из содержания поступивших ответов на запросы суда.

Таким образом, поскольку наследников, принявших после смерти ФИО1 наследство, судом не установлено, автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежные средства, хранящиеся на счетах №, №, банка ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации, которая должна отвечать по долгам наследодателя перед ПАО Совкомбанк в пределах размера выморочного имущества и с учетом действия договора залога.

Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не является.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнение договора с согласия сторон, заключивших его, обеспечивается залогом транспортного средства, как достаточным возмещением в случае неисполнения обязательства, п.9.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, сумма долга по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и <адрес> в пользу истца следует задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах размеров выморочного имущества.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 004 руб. 19 коп.

На основании ст.204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет способ исполнения решения путем списания денежных средств с банковского счета в пользу истца, обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль КИА СИИД путем продажи c публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерно общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской области в пользу Публичного акционерно общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 419 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 004 руб. 19 коп., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем полного списания денежных средств со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО Сбербанк, путем обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, путем продажи c публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>