Дело № 2-3925/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Дульской ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

Истец ООО «Право онлайн» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от *** в размере 65000 руб., в том числе: основной долг – 26000 руб., проценты – 39000 руб., мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, являясь директором ООО «Право Онлайн» и действующий в силу занимаемой должности, просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка вручена ответчику согласно отчета почтовой корреспонденции.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 60 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.11.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО4 заключен договор займа ..., по условиям которого заимодавец предоставил ответчику денежный заем в размере 26000 рублей, с даты последующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 328,5% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 % годовых.

Подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте Заимодавца в сети Интернет по адресу: https//web-zaim.ru/.

Согласно порядку рассмотрения заявления о предоставлении займа (п. 5.3), заемщик, убедившись в правильности данных, в указанных Индивидуальных условиях договора займа, просит Общество направить ему СМС – сообщением Пароль (электронную подпись). Для этого заемщик нажимает соответствующую кнопку на официальном сайте. После этого на номер основного мобильного телефона заемщика смс-сообщением высылается Пароль (электронная подпись). В случае согласия Заемщика заключить договор займа на указанных индивидуальных условиях договора займа Заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия договора займа с использованием АСП

Договор займа подписан заемщиком с использованием электронной подписи.

В силу п. 18 договора займа, заемщик выбрал способ получения займа: перечисление суммы займа на банковскую карту ... в SBERBANK OF RUSSIA. Подписывая настоящие Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 26 000 рублей подтверждается квитанцией системы Payler от 05/11/2021 г. согласно которой на банковскую карту ... перечислена указанная сумма.

27/06/2022 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Академическая» задолженности по договору займа от *** в размере 65 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1075 руб.

Определением мирового судьи от *** вышеназванный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

29 марта 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», которым, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01 января 2020 г., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела также следует, что по состоянию на 15.08.2022 г. задолженность ответчика по договору составляет 65000 рублей, из которых 26 000 руб. - основной долг, 39000 рублей - проценты по договору.

Расчет задолженности произведен стороной истца в соответствии с условиями договору. Доказательств ее отсутствия, суду представлено не было.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия доказательств погашения имеющейся задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 26000 руб., а также проценты за пользование займом за период с *** по ***, с учетом указанных положений об ограничении размера процентов уменьшены истцом и составили полуторакратный размер суммы займа 39000 руб. (тогда как с учетом периода составили 65780 руб. (26000*1%*253 дн.).

Оснований полагать, что договор с ФИО1 не заключен, у суда оснований не имеется.

Как установлено судом, указанный договор заключен с соблюдением простой письменной формы посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. При этом заимодавец на номер телефона ответчика <***> для подписания электронного документа со стороны Клиента, Общество, используя средства электронной подписи формирует ключ электронной подписи и направляет его на номер мобильного телефона, указанный клиентом на сайте (п. 3.2 соглашения об использования простой электронной подписи….).

Денежные средства по поручению ответчика, указание о котором имеется в индивидуальных условиях, поступившем от последней, перечислены на ее именную банковскую карту ..., которая принадлежит ФИО1

Таким образом, суд полагает заключение договора займа и факта получения заемных денежных средств ответчиком доказаны.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

*** между ООО МК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к нему перешли права и обязанности по договору займа с ФИО1 в связи с чем истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ненадлежащим образом, исполняющей обязанности по договору займа.

Суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2150 руб. оплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дульской ФИО7.<данные изъяты> г.рождения уроженки <адрес> в пользу ООО «Право онлайн» ( ИНН ...) задолженность по договору займа ... за период с 06.12.2021г. по 15.08.2022г. в размере 65000 руб. в том числе сумма невозвращенного основного долга 26 000 руб., сумма задолженности по процентам 39 000 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 2150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 года.

Судья: И.П. Николаева

04RS0007-01-2022-005956-92