Дело № 2-1913/2025

74RS0029-01-2025-002767-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Турдиеву Бохриддину о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» (АО «ОСК») обратилась в суд с иском к Турдиеву Бохриддину и просило взыскать сумму причиненного ущерба в размере 323000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10575,00 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ЛУИДОР 22500, под управлением ФИО1, и KIA CEED, регистрационный знак № под управлением ФИО2, транспортному средству KIA CEED, причинены механические повреждения. Согласно административному материалу столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО1. Гражданская ответственность владельца ТС марки Луидор 225000 на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК»( страховой полис ХХХ № 0222977666). АО «Объединенная страховая компания» в рамках договора ОСАГО произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 323000,00 рублей. ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Луидор 225000, в связи с чем, в силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ОСК» имеет право предъявить ответчику регрессный иск.

Дело рассмотрено без участия представителя АО «ОСК», просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании Турдиев Бохриддин не возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что транспортное средство было передано ему с полисом, где он был указан, в качестве лица, допущенного к управлению.

Дело рассмотрено без участия ФИО2, ФИО3, ООО «Гудзона Авто», привлеченных к участию в деле в качестве 3-их лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-I), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 закона).

Как установлено судом, 15.11.2022 года в районе д.21а по ул. Цементная в г. Магнитогорске в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ЛУИДОР 22500, под управлением ФИО1, и KIA CEED, регистрационный знак № управлением ФИО2, транспортному средству KIA CEED, причинены механические повреждения.

Как следует из материалов по факту ДТП, столкновение транспортных средств и причинение ущерба произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение п.13.9 ПДД не уступил дорогу, следующему по главной дороге транспортному средству KIA CEED, регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

Указанные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Гражданская ответственность владельца ТС марки ЛУИДОР 22500 на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК», страховой полис ХХХ № 0222977666.

Гражданская ответственность владельца KIA CEED, регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована.

АО «ОСК», как страховщик виновника дорожно-транспортного происшествия выплатило потерпевшему страховое возмещение потерпевшему в размере 323000,00 рублей ( л.д.26-29).

Водитель Турдиев Бохриддин, управлявший в момент ДТП автомобилем ЛУИДОР 22500, не был включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, заключенному с АО «ОСК», что подтверждено сведениями страховщика и информацией АО «Национальная Страховая Информационная Система» ( л.д.64-65).

Таким образом, у АО «ОСК» возникло право на предъявление регрессного требования к ФИО1, как к причинившему вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании ответчик не согласился с размером выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 323000,00 рублей, по его ходатайству назначена судебная экспертиза, согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA CEED, регистрационный знак № в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт с учетом износа составила 303600 руб., без учета износа – 530358,00 рублей. Разница составляет 19400,00 рублей (323000 – 303600), что не превышает 10%.

Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Экспертиза проводилась экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, каких-либо сомнений в квалификации эксперта, его заинтересованности в исходе дела не имеется.

В соответствии с положениями п. 3.5 Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 04 марта 2021 года N 755-П - расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.

Расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа) (пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ОСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 323000,00 руб. в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, возмещению подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10575,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Турдиева Бохриддина (паспорт иностранного гражданина № в пользу АО «Объединенная страховая компания» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 323000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10575,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13.01.2026 года.

Судья: