ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2022 года г. Баймак РБ
Дело №2-294/2022
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Бердигуловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Администрации СП Ишмухаметовский сельсовет МР Баймакский район РБ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации СП Ишмухаметовский сельсовет МР Баймакский район РБ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, указав, что между истцом и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.
Истец указывает, что заемщик ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать солидарно с Администрации СП Ишмухаметовский сельсовет МР Баймакский район РБ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет стоимости выморочного имущества ФИО1 путем обращения взыскания на денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в лице - Уральский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.03.2020 по 11.01.2022 заемщика перед банком по кредитному договору составляет 56006,53 руб., в том числе просроченные проценты – 14079,76 руб., руб., просроченный основной долг – 41910,83 руб., неустойка 15,94 рубля.
Представитель истца на судебное заседание не явился, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в вынесении заочного решения не возражает.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. На судебное заседание не представил ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно статье 119 ГПК РФ ответчик уведомлен судом посредством судебного извещения, направленного по последнему известному месту его жительства.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.
Отношения между ФИО1, являющимся держателем банковской карты, и ПАО Сбербанк основываются на заявлении ответчика на получение карты, условиях выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Сбербанк России», которые в совокупности являются заключенным между клиентом и Сбербанком России договором о выпуске и обслуживании банковских карт.
Во исполнение заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная картаViza Gold.
Ответчик с «Условиями использования карт Сбербанка России», памяткой держателя и тарифами Сбербанка России был ознакомлен, получил их на руки, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО1 на заявлении на получение карты.
К правоотношениям, возникшим между банком и ответчиком, в связи с выдачей банковской карты, применяются нормы ГК РФ о банковском счете. В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.
Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 23,9% годовых.
В соответствии с условиями использования банковский карт ПАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из расчета цены иска, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.03.2020 по 11.01.2022 заемщика перед банком по кредитному договору составляет 56006,53 руб., в том числе просроченные проценты – 14079,76 руб., руб., просроченный основной долг – 41910,83 руб., неустойка 15,94 рубля.
Как установлено из материалов дела заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается вымороченным. Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее вымороченное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания и сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что вымороченное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону собственность соответственно Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из представленного нотариусом ФИО2 наследственного дела № 87/2021 от 16.04.2021 следует, что свидетельство о праве на наследство не выдано наследникам, в связи с чем, суд находит возможным удовлетворить требования истца по взысканию с ответчиков Администрации СП Ишмухаметовский сельсовет МР Баймакский район РБ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.03.2020 по 11.01.2022 заемщика перед банком по кредитному договору составляет 56006,53 руб., в том числе просроченные проценты – 14079,76 руб., руб., просроченный основной долг – 41910,83 руб., неустойка 15,94 рубля.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства, представленные суду истцом в подтверждение своих доводов, суд находит обоснованными и достоверными.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880,20 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Администрации СП Ишмухаметовский сельсовет МР Баймакский район РБ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Администрации СП Ишмухаметовский сельсовет МР Баймакский район РБ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет стоимости выморочного имущества ФИО1 путём обращения взыскания на денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.03.2020 по 11.01.2022 заемщика перед банком по кредитному договору составляет 56006,53 руб., в том числе просроченные проценты – 14079,76 руб., просроченный основной долг – 41910,83 руб., неустойка 15,94 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880,20 руб., всего 57886,73 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Янтилина Л.М.