Решение по делу № 2-4316/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-4316/2023

УИД 74RS0002-01-2023-000454-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Галюковой М.И.

при помощнике судьи Васеко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №625/0002-0409880 от 12 августа 2017 года в размере 253 984 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 739 руб. 84 коп.

В обоснование иска указало, что 12 августа 2017 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0002-0409880 на следующих условиях: сумма кредита – 276 000 руб., процентная ставка – 16 % годовых, срок кредита 60 месяцев.

ПАО Банк ВТБ свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

24 ноября 2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки права требования №331/2020/ДРВ, согласно которого все права по договору №625/0002-0409880 от 12 августа 2017 года перешли истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.94, 100), о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ПАО «ВТБ» в суд не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как было установлено судом 12 августа 2017 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0002-0409880 на следующих условиях: сумма кредита – 276 000 руб., процентная ставка – 16 % годовых, срок кредита 60 месяцев.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, вследствие чего, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, составленного истцом по состоянию на 12 октября 2022 года, задолженность ответчика перед ООО ЮФ «НЕРИС» составляет: по договору №625/0002-0409880 по основному долгу – 210 461 руб. 16 коп., по плановым процентам – 43 523 руб. 25 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору №625/0002-0409880 по основному долгу – 210 461 руб. 16 коп., по плановым процентам – 43 523 руб. 25 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» расходы по государственной пошлине в сумме 5 739 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору №625/0002-0409880 от 12 августа 2017 года по состоянию на 12 октября 2022 года в сумме 253 984 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 739 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.И. Галюкова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.