Решение по делу № 2-1230/2025 от 23.05.2025

2-1230/2025

52RS0004-01-2025-000566-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (<...>) в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ХХХ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику ХХХ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между клиентом ХХХ и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты * с лимитом задолженности 99 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт TKC Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активации кредитной карты.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать процент пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установлен Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ЧЧ*ММ*ГГ* Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформирован о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*., подлежав оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшую договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 126 460.94 рублей из которых: сумма основного долга 97415.64 рублей, сумма процентов 27715.30 рублей, штраф 1330 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ХХХ в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. включительно в размере 126 460.94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 794 руб.

Истец АО «ТБанк» в суд своего представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, обратилось с письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ХХХ иск признал в части основного долга, просил снизить проценты, штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, ЧЧ*ММ*ГГ*. между ХХХ и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты * с лимитом задолженности 99 000 рублей.

Задолженность Ответчика перед Банком составляет 126 460.94 рублей из которых: сумма основного долга 97415.64 рублей, сумма процентов 27715.30 рублей, штраф 1330 рублей.

Указанный размер задолженности также подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по договору кредитной карты, который судом проверен и является верным.

Нарушение условий договора ХХХ повлекло нарушение права истца на возврат суммы кредита, получение процентов по договору, комиссий, иных платежей и штрафов, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты 126 460.94.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру процентов не имеется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 333 ГК РФ устанавливает право суда снизить размер предъявленной к взысканию неустойки как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Поскольку плата за коммерческий кредит в соответствии со ст. 823 ГК РФ не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Размер штрафа в размере 1330 рублей суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем отказывает в снижении штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ХХХ в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4794 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ХХХ ( паспорт *) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность, образовавшуюся за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*. включительно в размере 126 460.94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4794 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.П. Кочина

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.