Решение по делу № 2-181/2025 от 05.02.2025 - о защите прав потребителей.

УИД 51RS0007-01-2025-000036-41

Дело № 2-181/2025 Мотивированное решение составлено 05.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при секретаре судебного заседания Ворониной К.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МАНКЕВИЧЕС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МАНКЕВИЧЕС» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указала, что 11 сентября 2024 года между ней и ООО «МАНКЕВИЧЕС» был заключен договор купли-продажи, предметом которого явился вибромассажер Kitfort2934 by Yanase-RS7. Согласно договору стоимость товара составила с учетом скидки 169000 рублей, из которых 70000 рублей были оплачены истцом в день подписания договора, а оставшаяся сумма была оплачена за счет кредитных средств. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заключенного между ней и КБ «ЛОКО-БАНК», истцу предоставлена сумма кредита в размере 107244 рублей, из которых 99000 рублей оставшаяся сумма приобретаемого товара, 684 рубля – пакет смс-информирование, 7560 рублей – плата за право на использование ПО для ЭВМ «Система рассылок СМС уведомлений». Сумма процентов по договору составила 47265 рублей 97 копеек. По условиям договора ответчик также должен был передать подарки: шерстяную подушку (2 шт.), одеяло шерстяное, пылесос беспроводной, ручной массажер. Указанные подарки должны были быть переданы в течение 21 дня со дня заключения договора, то есть до 01.10.2024. Однако до настоящего времени подарки ей не предоставлены. Кроме того, вместо вибромассажной накидки Kitfort2934 by Yanase-RS7ей был доставлен вибромассажер SX-9 SHIKAN, в комплектации которого был пульт, не соответствующий инструкции по эксплуатации. При приобретении товара ей не была доведена необходимая информация о потребительских свойствах товара, о противопоказаниях, продавец лишь ограничился демонстрацией товара и рассказом о его полезных свойствах, тогда как вибромассажная накидка является медицинским изделием. 29.10.2024 она обратилась с претензией о расторжении договора, так как ей была доставлена другая модель изделия, а у нее имеются противопоказания к его применению и необходима консультация врача, а также ввиду того, что недостающие товары в соответствии с договором так и не были доставлены. До настоящего времени ответа на претензию она не получила.

С учетом уточнения исковых требований просит: расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между сторонами 11.09.2024, взыскать с ООО «МАНКЕВИЧЕС» в свою пользу денежные средства в размере 169000 рублей, убытки 8244 рубля, проценты, уплаченные по договору в размере 47265 рублей 97 копее6к, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Истец и её представитель в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объёме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, конверт возвращен в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает, что юридическое лицо надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.

Представитель третьего лица КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца и её представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Аналогичные нормы содержатся в ФИО3 от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (пункты 1, 2 статьи 8, пункт 1 статьи 10, пункт 1 статьи 12).

Из положений пункта 4 статьи 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»(далее-Закон о защите прав потребителей) следует презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

Из анализа норм Закона о защите прав потребителей и соответствующих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ следует, что действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

В пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года N 17 разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №11024/ОМ-18 (далее – договор), по условиям которого истец приобрела у ответчика многофункциональный вибромассажер kitfort29354 by Yanase-RS7 стоимостью (с учетом скидки 40 %) 169000 рублей. В подарок ФИО1 в течение 21 дня должны были быть переданы две шерстяные подушки, шерстяное одеяло, беспроводной пылесос, ручной массажер.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества, соответствующего установленным в РФ требованиям. Оплата товара производится в кредит (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи (Приложение № 1). Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами Акта приема-передачи товара. Обязанность продавца считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара.

В соответствии с пунктом 3.2.1 Договора покупатель обязан принять товар, подписав акт приема-передачи, оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора. При получении товара покупатель сверяет соответствие товара, в соответствии с п. 1.2, комплектации наличию всех предметов, внешнего вида, проверяет товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара. После осмотра, оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи. Наличие подписи покупателя в акте приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнению условий настоящего договора.

Пунктом 5.1 Договора определено, что продавец предоставляет гарантию на проданный товар сроком 1 год. Данный товар является технически-сложным товаром бытового назначения (п. 5.5). Товар соответствует нормам и стандартам, предъявляемым Российским законодательством и безопасен при применении по назначению (п. 5.6).

В силу п. 7.2 Договора стороны вправе расторгнуть настоящий договор по соглашению сторон, а также в судебном порядке, предусмотренном ГК РФ.

Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения (п. 7.6 Договора).

Согласно п. 7.7. покупатель подтверждает, что подписав акт приема-передачи товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется.

Актом приема-передачи подтверждается, что указанный товар был получен истцом в этот же день – 11 сентября 2024 года.

Согласно пункту 2 акта приложением к передаваемому товару является декларация соответствия и инструкция по использованию на русском языке.

Оплата по договору с ООО «МАНКЕВИЧЕС» осуществлена истцом в сумме 70000 рублей за счет собственных денежных средств, а оставшаяся сумма - за счет заемных средств по кредитному договору <***>/PS/31136 от 11 сентября 2024 года, заключенному между КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1

Претензия о расторжении договора и возвращении денежных средств была направлена истцом в адрес ООО «МАНКЕВИЧЕС» 29 октября 2024 года, что подтверждается копией претензии, почтовой квитанцией.

До настоящего времени ответа на претензию не поступило.

Суд находит обоснованными доводы истца о непредставлении ответчиком требуемой в силу закона необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора.

Из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, которые в соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются доказательством по делу, установлено, что в ходе презентации демонстрировались массажные кресла и особенности их эксплуатации. Во время оформления и подписания договора купли-продажи и акта приема-передачи получаемая истцом вибромассажная накидка не демонстрировалась, комплектация товара не проверялась. Информация о товаре, изготовителе, противопоказаниях продавцом до неё доведена не была, рекомендация обратиться за консультацией к лечащему врачу не дана. При подписании договора купли-продажи вибромассажной накидки документы на данный товар продавцом истцу не передавались. Инструкция по применению к другому вибромассажеру вместе с товаром были вложены в запечатанную коробку, которая была передана истцу после подписания договора купли-продажи, акта приема-передачи и кредитного договора.

Как следует из представленного в материалы дела руководства по эксплуатации накидки вибромассажной массажная накидка с функциями роликового, теплового, вибрационного, компрессионного массажа является технически сложным товаром бытового назначения – электробытовой прибор.

Также из руководства по эксплуатации накидки вибромассажной следует, что имеются противопоказания к эксплуатации данного изделия, рекомендовано обратиться к врачу перед использованием данного товара.

В силу со ст. 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

Пунктами 2,6 Правил государственной регистрации медицинских изделий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 года N 1416 установлено, что государственной регистрации подлежат любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем (изготовителем) для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (далее - медицинские изделия); документом, подтверждающим факт государственной регистрации медицинского изделия, является регистрационное удостоверение на медицинское изделие (далее - регистрационное удостоверение). Форма регистрационного удостоверения утверждается регистрирующим органом. Регистрационное удостоверение выдается бессрочно.

В п. 17.2 Приказа Минздрава России от 06 июня 2012 года N 4н «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий» указаны массажеры и сопутствующие.

В соответствии с пунктами 11, 12 Постановления Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом). Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

Согласно п. 72 указанного Постановления Правительства РФ информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Однако ответчиком не представлено доказательств наличия регистрационного удостоверения на медицинское изделие, к которому относится вибромассажная накидка, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

Согласно пояснениям истца информация об имеющихся противопоказаниях в использовании вибромассажной накидки до нее не доводилась. Руководство по эксплуатации было вложен в коробку и передано ей в момент передачи товара вместе с товаром, с содержанием руководства по эксплуатации она ознакомилась лишь только после приобретения изделия. Гарантийный талон на приобретенный товар также предоставлен не был.

Доказательств, опровергающих пояснения истца, продавцом, который обязан доказать, что им до потребителя перед приобретением последним товара была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При этом, из представленных истцом документов усматривается, что она длительное время наблюдается у <.....>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования, установленные статьями 8, 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавцом выполнены не были.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в связи с непредоставлением полной информации о товаре нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи товара от 11 сентября 2024 года, заключенного между сторонами, и взыскании с ответчика стоимости товара в размере 169000 рублей подлежат удовлетворению.

При этом, в силу ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» суд считает необходимым возложить на истца ФИО1 обязанность по требованию ответчика и за его счет возвратить ООО «МАНКЕВИЧЕС» вибромассажную накидку SX-9 SHIKAN, полученную по договору купли-продажи от 11.09.2024.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ООО «МАНКЕВИЧЕС» денежных средств, уплаченных по кредитному договору, заключенному на приобретение товара, в сумме 8244 рубля и процентов в сумме 47265 рублей 97 копеек, суд приходит к следующему мнению.

Пунктом 2.1 договора купли-продажи от 11.09.2024 предусмотрено, что на подлежащую к оплате товара сумму в размере 169000 рублей покупателю предоставляется кредит Банка-партнера на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Так, 11 сентября 2024 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в размере 107244 рубля на 36 месяцев под 39,86 % годовых с ежемесячными платежами в размере 4264 рубля (кроме последнего платежа в размере 5269 рублей 97 копеек) в сроки, предусмотренные графиком платежей. Общая сумма процентов по договору за весь период его действия составляет 47265 рублей 97 копеек.

Пунктом 11 данного договора предусмотрено, что потребительский кредит взят заемщиком на приобретение товаров/услуг по заявлению заемщика ФИО1

Кроме того, при заключении кредитного договора истец выразила согласие на приобретение пакета СМС информирования, что составляет 684 рубля и на оплату за право на использование ПО для ЭВМ «Система рассылок СМС уведомлений», плата за которое составляет 7560 рублей.

Таким образом, расходы истца в сумме 8244 рубля(684+7560) были понесены в связи с заключением кредитного договора для приобретения спорного массажера, договор купли-продажи и кредитный договор заключены в один день и подписаны представителем ответчика, в том числе, как уполномоченным банком лицом, суд приходит к выводу, что данные расходы относятся к убыткам, понесенным истцом и подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 12 Закона о защите прав потребителей.

На основании пункта 6 статьи 24 Закона о защите прав потребителей в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Вместе с тем, при рассмотрении данного спора вопрос о качестве проданного товара истцом перед ответчиком не ставился, вибромассажная накидка не признавалась товаром ненадлежащего качества.

Учитывая, что право на предъявление требования о взыскании уплаченных потребителем процентов и иных платежей по договору потребительского кредита (займа) связано с установлением ненадлежащего качества проданного товара, требования истца в данной части суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Кроме того, из пояснений истца, данных в судеюном заседании, следует, что сумма процентов 47265 рублей 97 копеек, в полном объеме ею на момент рассмотрения дела не уплачена.

В соответствии с частью 1 ст. 15 Закона О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца ФИО1 с ООО «МАНКЕВИЧЕС» подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона), поскольку обоснованное требование истца не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, в результате данного нарушения ответчика истец был вынужден обратиться в суд.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 91122 рубля (169000+5000+8244)/2). Ходатайство о снижении суммы штрафа ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, исходя из предъявленных требований к ответчику, связанных с защитой прав потребителей, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом пунктов 1 и 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом удовлетворенных требований истца, сумма государственной пошлины, подлежащей перечислению в местный бюджет, составляет 9317 рублей (6317 рублей – по требованиям имущественного характера + 3000 рублей – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <.....>) к обществу с ограниченной ответственностью «МАНКЕВИЧЕС» (ИНН <***>) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №11024/ОМ-18 от 11 сентября 2024 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «МАНКЕВИЧЕС» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАНКЕВИЧЕС» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар, в размере 169000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, убытки в сумме 8244 рубля, штраф в размере 91122 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАНКЕВИЧЕС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9317 рублей.

Обязать ФИО1 по требованию ответчика и за его счет возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МАНКЕВИЧЕС» вибромассажную накидку SX-9 SHIKAN, полученную по договору купли-продажи от 11 сентября 2024 года

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л.Верхуша