УИД 77RS0035-02-2022-003121-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года.
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/25 по иску ООО «Баутен» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойку, расходов на оплате госпошлины
по встречному иску ФИО1 к ООО «Баутен» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Баутен» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в соответствии с дополнительным соглашением №3 от 31.07.2021г. к Договору подряда №08/06-19 сумма, договорную неустойку, предусмотренную п. 7. 2 Договора подряда №08/06-19 в размере сумма ; расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что 08 июня 2019 года между сторонами был заключен Договор подряда №08/06-19.
В соответствии с п 1.1 вышеуказанного Договора, Подрядчик обязуется ввести закупку черновых материалов и выполнить работы по внутренней отделке, а Заказчик обязуется принять по Акту приёмки Заказчиком законченного строительства объекта от Подрядчика и в соответствии с Графиком производства и финансирования работ, произвести оплату стоимости работ и материалов, в порядке и на условиях, определённых Договором.
В силу п. 1.2, ремонтно-строительные работы Объекта Подрядчиком выполняется по адресу: адрес, адрес, с/т «Фея-Лапшинка» в соответствии с проектом.
На основании п. 2.4., в случае, если в Договоре не указана стоимость отдельных видов работ и материалов, то она подлежит согласованию между Сторонами путем подписания Дополнительного соглашения изменения объёма работ, при этом Подрядчик не обязан приступать к выполнению таких работ до подписания Дополнительного соглашения.
Согласно п. 11.3, любая договоренность между Заказчиком и Подрядчиком, влекущая за собой новые обязательства Сторон, которые не вытекают из условий настоящего Договора, должна быть письменно подтверждена Сторонами в форме дополнительного соглашения к Договору.
Поскольку в ходе выполнения работ Сторонами был согласован и выполнен ряд работ, не указанных в Договоре, ответчику 03.08.2021 года по адресу электронной указанной в Договоре, было направлено Дополнительное соглашение об изменении объема выполняемых работ №3 «Закрытие этапа работ от 30.07.2021г.»
Согласно сметы, стоимость работ и материалов, не вошедших в смету к Договору подряда составила сумма
В соответствии с п. 6.7, Заказчик оплачивает выполненные работы и материалы, согласно условиям Договора и Приложениям к нему. Пункт 6.9 гласит: «В случае отказа Заказчика от приемки выполненных работ, он обязан четко оговорить все причины отказа и претензии к Подрядчику, а также оговорить сроки устранения выявленных недостатков в письменном виде».
На момент подачи искового заявления Претензий и любых других нареканий со стороны Заказчика подрядчику не поступало. Работы Подрядчиком выполнены добросовестно и в срок.
На основании п. 7.2 Подрядчик оставляет за собой право начислить неустойку в размере 0,1% (но не более 5% от стоимости работ по договору) за каждый день просрочки.
02.09.2021 года в адрес Ответчика была направлена Претензия, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
фио предъявил встречный иск, в котором просит взыскать сумму в размере сумма, мотивируя иск тем обстоятельством, что в соответствии с п. 2.1 заключенного между сторонами договора подряда, стоимость работ и закупки необходимых материалов, которые Истец обязался выполнить и закупить составляет сумма.
В соответствии с и. 2.4. Договора в случае, если в Договоре не указана стоимость отдельных видов работ и материалов, то она подлежит согласованию между Сторонами путем подписания Дополнительного соглашения изменения объема работ.
На момент написания встречного искового заявления Ответчик ошибочно оплатил Истцу по договору сумму в размере сумма, хотя был обязан произвести оплату только в размере сумма
В связи с чем, истец по встречному иску просит взыскать денежные средства в сумме в размере сумма, которые были излишне оплачены.
Решением Кунцевского районного суда от 05 апреля 2023 года суд
постановил:
Исковые требования ООО «Баутен» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Баутен» денежные средства по договору подряда в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма а всего взыскать сумма В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Баутен» о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 года решение Кунцевского районного суда от 05 апреля 2023 года оставлено без изменения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 года решение Кунцевского районного суда от 05 апреля 2023 года и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 года отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску свой иск поддержал по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал по доводам, изложенным в письменных пояснениях.
В судебном заседании представитель ответчика первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.
В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое действие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период счисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступлении иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах этого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить.
Из материалов дела следует, что 08 июня 2019 года между сторонами был заключен Договор подряда №08/06-19.
В соответствии с п 1.1 вышеуказанного Договора, Подрядчик обязуется ввести закупку черновых материалов и выполнить работы по внутренней отделке, а Заказчик обязуется принять по Акту приёмки Заказчиком законченного строительства объекта от Подрядчика и в соответствии с Графиком производства и финансирования работ, произвести оплату стоимости работ и материалов, в порядке и на условиях, определённых Договором.
В силу п. 1.2, ремонтно-строительные работы Объекта Подрядчиком выполняется по адресу: адрес, адрес, с/т «Фея-Лапшинка» в соответствии с проектом.
На основании п. 2.4., в случае, если в Договоре не указана стоимость отдельных видов работ и материалов, то она подлежит согласованию между Сторонами путем подписания Дополнительного соглашения изменения объёма работ, при этом Подрядчик не обязан приступать к выполнению таких работ до подписания Дополнительного соглашения.
Согласно п. 11.3, любая договоренность между Заказчиком и Подрядчиком, влекущая за собой новые обязательства Сторон, которые не вытекают из условий настоящего Договора, должна быть письменно подтверждена Сторонами в форме дополнительного соглашения к Договору.
Поскольку в ходе выполнения работ Сторонами был согласован и выполнен ряд работ, не указанных в Договоре, ответчику 03.08.2021 года по адресу электронной указанной в Договоре, было направлено Дополнительное соглашение об изменении объема выполняемых работ №3 «Закрытие этапа работ от 30.07.2021г.»
Согласно сметы, составленной ООО «Баутен» стоимость работ и материалов, не вошедших в смету к Договору подряда составила сумма
В соответствии с п. 6.7, Заказчик оплачивает выполненные работы и материалы, согласно условиям Договора и Приложениям к нему. Пункт 6.9 гласит: «В случае отказа Заказчика от приемки выполненных работ, он обязан четко оговорить все причины отказа и претензии к Подрядчику, а также оговорить сроки устранения выявленных недостатков в письменном виде».
Претензий и других нареканий со стороны Заказчика подрядчику не поступало, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.
Ответчиком подано встречное исковое заявление к ООО «БАУТЕН» о взыскании с него сумма в связи с переплатой по договору и как следствие неосновательным обогащением и требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей».
Суд не может согласиться с данным доводом истца по встречному иску ввиду следующего.
ДАТА/
КВИТАНЦИЯ ООО "БАУТЕН"
СУММА денежных средств, принятая от фио ООО "Баутен", руб.
Основание платежа с учетом содержания выставленного счета или квитанции к приходному ордеру
08.06.2019
сумма
заказ № 08-06/19 от 08.06.2019
29.06.2019
сумма
материалы согласно договора № 08-06/19
20.07.2019
сумма
материалы согласно договора № 08-06/19
20.07.2019
сумма
материалы согласно договора № 08-06/19
23.07.2019
сумма
работы согласно договора № 08-06/19
05.08.2019
сумма
работы согласно договора № 08-06/19
09.09.2019
сумма
работы согласно договора № 08-06/19
10.09.2019
сумма
материалы согласно договора № 08-06/19
23.09.2019
сумма
аванс 50% на проект по договору № 08-06/19
23.09.2019
сумма
материалы и работы согласно договора № 08-06/19
24.11.2019
сумма
остаток 50% на проект по договору № 08-06/19
24.11.2019
сумма
работы согласно договора № 08-06/19
07.12.2019
сумма
работы согласно договора № 08-06/19
07.12.2019
сумма
материалы согласно договора № 08-06/19
Итого
сумма
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 в кассу ООО "Баутен" наличными оплачено денежными средствами по Договору №08-06/19 от 08.06.2019г. с подтверждением квитанциями следующие суммы:
Оплачено ФИО1 в ООО «Баутен» через фио наличными денежными средствами, подтвержденными расписками фио:
дата получения денежных средств по распискам фио от ФИО1
СУММА ПОЛУЧЕННЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ, руб.
Основание и цель получения
денежных средств согласно расписке
13.06.2019
сумма
в счет материалов согласно договора подряда № 08-06/19 от 08.06.2019 (Приложение №3)
30.06.2019
сумма
в счет материалов согласно договора подряда