Дело № 2-767/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что 24.10.2019 года между ФИО6. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Задолженность по договору кредитной карты № от 24.10.2019 года на дату направления в суд иска составляет 87528,78 рублей. Истец просит взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 87528,78 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 80298,14 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 7117,60 руб. - просроченные проценты, 113,04 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 03.09.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 надлежащим ответчиком ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменном заявлении, адресованном суду, просил в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» отказать, заявил о применении пропуска срока исковой давности, указал, что ему не было известно о кредитной карте, на дату смерти ФИО1 задолженность перед АО «ТБанк» отсутствовала, задолженность образовалась за период с 22.12.2024 года по 23.12.2024 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п. 14); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, лиц, из числа круга наследников, принявших наследство, в том числе фактически, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.10.2019 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям (пункт 1); срок действия договора, срок возврата кредита: предоставляется бессрочно (пункт 2); процентная ставка: определяется Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям (пункт 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: определяется Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям (пункт 6); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: определяется Тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиям (п. 12).

Как следует из Тарифного плана Кредитная карта. Тарифный план ТП 7.27, лимит задолженности до 300000 рублей; процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых; плата за обслуживание карты - 590 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - 59 руб. в месяц, страховая защита - 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа - 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых; плата за превышения лимита - 390 руб.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, копия которого имеется в материалах дела.

Как следует из наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 28.03.2022 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя - ФИО3, действующий с согласия отца ФИО5, 20.07.2022 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на: квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта - 1103795,69 руб.); нежилое здание (гараж) по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта - 114546,84 руб.); земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта - 14772,87 руб.).

АО «ТБанк» направил в адрес заемщика заключительный счет об истребовании суммы задолженности по договору кредитной карты № от 24.10.2019 года по состоянию на 19.01.2022 года в размере 87528,78 руб. (данная сумма учитывает приходно-расходные операции, совершенные после 19.01.2022 года), а также уведомил о расторжении договора.

Как следует из выписок по договору кредитной карты № 24.10.2019 года, представленных истцом АО «ТБанк», 22.12.2024 года и 23.12.2024 года были совершены операции (внутренние переводы) и образовалась задолженность в размере 87528,78 руб., в том числе: основной долг - 80298,14 руб., проценты - 7117,60 руб., комиссии и штрафы - 113,04 руб., что подтверждается и справкой о размере задолженности, расчетом/выпиской задолженности.

Согласно расчета/выписки задолженности по договору №, представленного истцом АО «ТБанк», дата операции/дата списания - 24.10.2019 года, 26.12.2019 года, сумма расходов по основному долгу, сумма поступлений - 0.

Как следует из сообщения от 05.12.2025 года АО «ТБанк», договор № банком не открывался.

Таким образом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом АО «ТБанк» суду не представлены доказательства наличия задолженности по договору кредитной карты № 24.10.2019 года на день смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом выписки по договору кредитной карты № 24.10.2019 года, расчет/выписка задолженности по договору № не свидетельствуют об обратном.

В тоже время, доводы ответчика ФИО3 о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Как следует из выписок по договору кредитной карты № 24.10.2019 года, представленных истцом АО «ТБанк», с 22.12.2024 года по 23.12.2024 года были совершены операции (внутренние переводы) и образовалась задолженность в размере 87528,78 руб.

Таким образом, истец АО «ТБанк» обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности 20.08.2025 года, то есть, в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, учитывая период образования задолженности по договору кредитной карты № 24.10.2019 года (с 22.12.2024 года по 23.12.2024 года совершены операции (внутренние переводы), суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченной задолженности 87528,78 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 80298,14 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 7117,60 руб. - просроченные проценты, 113,04 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования АО «ТБанк» к ФИО3 о взыскании просроченной задолженности, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт № о взыскании с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченной задолженности в размере 87528 рублей 78 копеек за счет входящего в состав наследства имущества, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.12.2025 года.

Судья Филь А.Ю.