Мотивированное решение по делу изготовлено XX.XX.XXXX

Дело № 2-5154/2022 19 декабря 2022 года

78RS0001-01-2022-004901-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и сумму уплаченной государственной пошлины,

установил :

ФИО6» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что XX.XX.XXXX между ФИО7 и ФИО8» был заключен договор XXX уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лица, указанным в соответствующем перечне (Приложение XXX к Договору цессии), в том числе прав требования по кредитному договору № XXX от XX.XX.XXXX к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере XXX коп. на срок по XX.XX.XXXX под 26% годовых. Ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита путем перечисления ежемесячного платежа. В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на XX.XX.XXXX общая задолженность должника перед Банком составила XXX коп.: XXX коп. – основной долг просроченный, XXX коп. – проценты просроченные.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО9» сумму задолженности в размере XXX коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с XX.XX.XXXX по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление о полном погашении задолженности ответчиком с учетом заявления о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заедании поддержал ранее представленное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором просил на основании ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ в исковых требованиях о взыскании денежных средств по кредитному договору № XXX от XX.XX.XXXX отказать в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчик, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом XX.XX.XXXX между ФИО10» и ФИО1 был заключен кредитный договор № XXX от XX.XX.XXXX заемщику ФИО1, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере XXX коп. на срок по XX.XX.XXXX под 26% годовых.

В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

XX.XX.XXXX между ФИО11 и ФИО12» был заключен договор XXX уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лица, указанным в соответствующем перечне (Приложение XXX к Договору цессии), в том числе прав требования по кредитному договору № XXX от XX.XX.XXXX к заемщику ФИО1

Истец направил в адрес ответчика уведомление о смене кредитора по кредитному договору № XXX от XX.XX.XXXX.

Как указывает представитель истца и подтверждается материалами дела, согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме XXX коп.

Истцом представлен в материалы гражданского дела расчет задолженности, данный расчет судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия задолженности ответчика по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422).

В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу части 20 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целью восстановления нарушенного права кредитора посредством денежной компенсации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, положения ст. 333 ГК РФ не распространяются.

Между тем, суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от XX.XX.XXXX XXX «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что истец ранее обращался к мировому судье судебного участка XXX ... с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было рассмотрено XX.XX.XXXX. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка XXX ... от XX.XX.XXXX по делу XXX судебный приказ был отменен.

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга XX.XX.XXXX.

О восстановлении пропущенного срока истец не просил, сведений об уважительности причин его пропуска не представил.

Таким образом, суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, учитывая, что по взысканию последнего платежа срок истек XX.XX.XXXX, заявление о взыскании судебного приказа рассмотрено судом XX.XX.XXXX, то есть за пропуском срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО13 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и сумму уплаченной государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья