РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 г.

адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4533/2023 по иску ФИО1 к ООО «Железный Лес» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Железный Лес» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки за период с 17.06.2022г. по 01.03.2023г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2022г. по 01.03.2023г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Железный лес» был заключен договор № 2741.22 на выполнение работ по изготовлению мебели, по условиям которого Исполнитель обязуется изготовить по заданию заказчика мебель и передать ее в собственность заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора принять и оплатить мебель, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с техническим заданием на изготовление мебели и техническим чертежом. Общая сумма договора составляет сумма 22.02. 2022г. истцом были перечислены денежные средства в размере сумма на расчетный счет ООО «Железный Лес», с указанием в назначении платежа «предоплата по договору 2741.22 фиоВ» Однако обязательства в рамках указанного договора не выполнены, претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, доверил ведение дела представителю по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Железный Лес» в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как указано в п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Железный лес» был заключен договор № 2741.22 на выполнение работ по изготовлению мебели, по условиям которого Исполнитель обязуется изготовить по заданию заказчика мебель и передать ее в собственность заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора принять и оплатить мебель, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с техническим заданием на изготовление мебели и техническим чертежом.

Общая сумма договора составляет сумма Заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания договора оплачивает авансовую сумму в размере 60% стоимости мебели сумма (п.2.1, 2.2. Договора)

22.02.2022г. фио супругой ФИО1 были перечислены денежные средства в размере сумма на расчетный счет ООО «Железный Лес», с указанием в назначении платежа «предоплата по договору 2741.22 фиоВ»

Согласно п.3.1.2 Договора исполнитель обязуется осуществить изготовление мебели в течение 40 рабочих дней со дня технического чертежа заказчиком.

Как следует из пояснений истца, что технический чертеж и эскиз были изготовлены в день подписания договора, однако в установленный сторонами срок заказанный товар изготовлен не был.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 03 июня 2022г. истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил, объективных и бесспорных доказательств того, что им обязательства по договору исполнены суду не представлено.

Таким образом, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца, и взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за период с 17.06.2022г. по 01.03.2023г. в размере сумма

Суд соглашается с представленными истцом расчетами и приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.06.2022г. по 01.03.2023г. в размере сумма, с учетом положений абз. 4 п.5 ст. 28 ЗПП в размере сумма

При этом суд не видит оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный же период, поскольку две меры ответственности за одно нарушение.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истцам, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере сумма (150 000+150 000+5000)/2)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета УФК адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма (за требования имущественного и неимущественного характера)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Железный лес» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в сумме сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Железный лес» в доход УФК адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма (за требования имущественного и неимущественного характера)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 31.07.2023