дело №
86RS№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре судебного заседания Фонаковой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АЙДИ Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АЙДИ Коллект» (далее – также истец, общество) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 (далее – также ответчик, должник, заемщик), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 365 853,66 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор состоит из общих условий и индивидуальных условий и считается заключенным с момента подписания заемщиком индивидуальных условий; принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность; ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» уступило ООО «АЙДИ Коллект» права требования по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ; истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 403 156,07 руб., а также судебные расходы.
В судебное заседание представители истца, ответчик, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности, иных ходатайств стороны не заявили.
При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие истца (представителя истца), ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспбанк» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитования по тарифному плану «Легкий кредит» (договора кредитования №) (далее - договор), согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 365 853,66 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить банку проценты по ставке 18 % годовых, в погашение кредита заемщик вносит 60 платежей по 9 290,28 руб. не позднее 18 числа каждого месяца; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспбанк» передало права (требования) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АйДи Коллект».
С учетом изложенного, факты заключения ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, получения суммы кредита в размере 365 853,66 руб., судом установлены, ответчиком не оспорены.
На дату рассмотрения дела доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, между тем, ответчик заявил о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, со дня определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе по возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По мнению ответчика, срок исковой давности истек на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении исковых требований, заявленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В своих возражениях на исковое заявление ответчик указывает на необходимость расчета срока исковой давности с даты первого платежа по договору, то есть о нарушении своего права истец должен быть узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении ответчиком договорных обязательств с указанной даты, что в свою очередь дает истцу право на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Между тем, с учетом срока возврата суммы кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом акцессорного характера обязательства по уплате процентов кредитор свое требование о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами вправе заявить в пределах срока действия договора, при этом срок давности подлежит исчислению с согласованной сторонами даты возврата кредита.
Нарушение заемщиком обязательств по внесению процентов за пользование займом не влечет последствий, указанных в п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитор не ограничен в возможности реализации своего права в течение срока действия договора (до ДД.ММ.ГГГГ) пользоваться внесудебными способами взыскания задолженности по договору либо обратиться в суд за защитой своего права.
В рассматриваемом случае срок, с которого кредитор узнает о нарушении своего права, начнет исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. По рассматриваемому делу срок исковой давности для истца не истек.
Таким образом, в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности в отношении заявленных исковых требований суд отказывает.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору в размере 329 528,29 руб. руб. является правомерным и доказанным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в общей сумме 70 277,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Поскольку факты предоставления кредита ответчику, невозвращение суммы полученного кредита в полном объеме установлены судом и подтверждаются материалами дела и ответчиками не опровергнуты, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита обоснованным.
Согласно расчету суда проценты за пользование заемщиком суммой кредита в указанный период составят 66 790,42 руб. (329 528,29 * 411 / 365 * 18 %).
Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой кредита подлежат удовлетворению в частично в сумме 66 790,42 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2,5 руб. неустойки.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Поскольку неустойка предусмотрена соглашением сторон (п. 12 договора), факт ненадлежащего исполнения договора, процентов за пользование кредитом, установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиками не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков договорной неустойки обоснованным.
С учетом п. 12 договора неустойка в размере 0,05 % рассчитывается истцом от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, то есть от 50 797,74 руб.
По расчету суда размер неустойки составит 10 438,94 руб. (50 797,74 * 411 * 0,05 %).
Между тем, истец, реализуя принцип диспозитивности гражданского процесса, в просительной части искового заявления указывает размер подлежащей взысканию неустойки – 2,5 руб., за который суд самостоятельно выйти не вправе, в связи с чем требование истца об уплате неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
С учетом произведенного истцом уменьшения размера неустойки, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и еще большем снижении размера взыскиваемой неустойки.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.
По рассматриваемому делу истцом уплачено 12 578,90 руб. государственной пошлины, что подтверждается представленными в дело копиями платежных поручений и соответствует цене иска.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 12 365,65 руб. расходов по уплате госпошлины, 204,47 руб. почтовых расходов.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АЙДИ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АЙДИ Коллект» 329 528,29 руб. основного долга по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 66 790,42 руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2,5 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 12 365,65 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 204,47 руб. почтовых расходов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.
Судья Г.Н. Ушкин