Дело № 2-423/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 09 сентября 2025 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятие «ТеплоЭнерго» к администрации Катав-Ивановского городского поселения о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» (далее по тексту МУП «ТеплоЭнерго») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика – администрации Катав-Ивановского городского поселения в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 251, 74 руб.; пени за каждый день просрочки в размере 14 289,34 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 4 175 руб..

В обоснование требований указано, что решением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с администрации Катав-Ивановского городского поселения взыскана сумма 107 856, 21 как 1/3 долга за коммунальные услуги, начисленные по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, как с собственника выморочного имущества перешедшего от ФИО4. Согласно того же решения остальными собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, также являлись ФИО1, ФИО2, по 1/3 доли каждый. Из актовых записей о рождении, о рождении детей и смерти, следует, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ при жизни в зарегистрированном браке не состояла, у нее от ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ рожден сын ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответов нотариусу на имя ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились, завещания отсутствуют. Из указанных в деле сведений о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес> следует, что по указанному адресу сведения о зарегистрированных лицах отсутствуют, а в данной квартире никто длительное время не проживает, квартира непригодна для проживания, не имеет каких-либо запирающих устройств. В ходе беседы с соседями установлено, что в данной квартире на протяжении длительного периода времени никто не появляется, на постоянной основе в данной квартире никто не проживает, кому принадлежит данная квартира соседям неизвестно. МУП «ТеплоЭнерго» в отсутствие сведений о переходе права собственности на спорные доли в праве на вышеуказанную квартиру от наследодателей ФИО1, ФИО2, а также с учетом того, что в наследство никто не вступал, полагает, что доли в праве собственности ФИО1, ФИО2 на квартиру перешли в собственность Катав-Ивановского городского поселения, как выморочное имущество. Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, подлежит задолженность в следующем размере: исковое заявление получено Катав-Ивановским городским судом ДД.ММ.ГГГГ. С учетом даты получения искового заявления период задолженности находящийся в пределах срока исковой давности составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что с ответчика решением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уже была взыскана задолженность в размере 1/3 от суммы долга за вышеуказанный период) с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2/3 от начисленного, что составляет 27 949, 94 руб. Размер пени, подлежащий взысканию с ответчика за неоплату коммунальной услуги отопление составляет 12 958, 27 руб. В соответствии с Правилами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произведено начисление платы за отопление на сумму 18 301, 78 руб., размер пени подлежащий взысканию с ответчика за неоплату коммунальной услуги отопление составляет: 1 331,07 руб. Всего задолженность составляет 60 541, 08 руб., из которых: долг – 27 949,90 руб. + 18 301,80 руб.= 46 251, 74 руб.; пени 12 958, 27 руб. + 1 331, 07 руб. = 14 289, 34 руб.

Представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Представитель ответчика - администрации Катав-Ивановского городского поселения при надлежащем извещении в суд не явился. Представил отзыв, в котором указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, указывает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Момент возникновения обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги для различных категорий граждан определен ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В частности, обязанность по внесению этой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует и подтверждается выпиской из ЕГРН, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являлись: ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли каждый.

Также установлено и подтверждается актовыми записями о смерти, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресных справок видно, что ФИО1, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Сведений о том, что иные лица были зарегистрированы в квартире на момент их смерти, не имеется.

Из ответа нотариальной палаты Республики Башкортостан на запрос суда следует, что наследственные дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенными не значатся.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что администрация Катав-Ивановского городского поселения несет обязанность по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру.

Материалы дела не содержат сведения о том, что между истцом и ответчиком установлено какое-либо соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, либо из обязательств по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру.

Пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления – со дня возникновения права собственности на помещение.

Из представленных документов следует, что МУП «ТеплоЭнерго» осуществляет поставку коммунального ресурса тепловой энергии в виде горячей воды для нужд отопления, подогрева горячей воды, а также холодной воды, в том числе на общедомовые нужды, водоотведение.

Из квитанций по оплате коммунальных услуг за истребуемый период следует, что плату за коммунальные услуги ответчик обязан были осуществлять МУП «ТеплоЭнерго». Таким образом, в суде установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил ненадлежащим образом. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих оплату принятых услуг в полном размере.

Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что с ответчика решением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уже была взыскана задолженность в размере 1/3 от суммы долга за вышеуказанный период) с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 2/3 от начисленного, что составляет 27 949, 94 руб. Размер пени, подлежащий взысканию с ответчика за неоплату коммунальной услуги отопление составляет 12 958, 27 руб.

В соответствии с Правилами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произведено начисление платы за отопление на сумму 18 301, 78 руб., размер пени подлежащий взысканию с ответчика за неоплату коммунальной услуги отопление составляет: 1 331,07 руб. Всего задолженность составляет 60 541, 08 руб., из которых: долг – 27 949,90 руб. + 18 301,80 руб.= 46 251, 74 руб.; пени 12 958, 27 руб. + 1 331, 07 руб. = 14 289, 34 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Каких либо документов, подтверждающих обращение истца за защитой своих нарушенных прав, суду не представлено, и в ходе рассмотрения дела, не добыто.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к мнению, что исковая давность по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, распространяется на периодические платежи за период, предшествующий дате обращения в суд, то есть начиная с апреля 2022 года включительно.

После заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истцом был представлен справочный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с заявлением об уточнении исковых требований.

Ответчик контррасчета задолженности, произведенного истцом с учетом заявленного срока давности, не представил.

Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным, поскольку он произведен с учетом указанных выше обстоятельств, в том числе с учетом заявленного ответчиком и примененного судом срока исковой давности, тарифов на оказанные услуги, действовавших в спорный период. Не доверять представленным документам у суда нет оснований.

Таким образом, с учетом примененного срока давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в сумме 27 949, 94 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление в сумме 18 301, 78 руб..

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и части первой статьи 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сумма пени по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расчету истца в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 958, 27 руб., расчет проверен судом и является арифметически верным.

Сумма пени по задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расчету истца в порядке ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 331, 07 руб., расчет проверен судом и является арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Расчет пени, представленный истцом, выполнен в соответствии периодом просрочки и размером неоплаченных сумм, однако в связи с письменным заявлением ответчика о явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, учитывая, что истец длительное время не обращался с требованием о взыскании основной задолженности, что способствовало увеличению пени, учитывая, что ответчик является органом местного самоуправления, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени и взыскать пени с ответчика в размере 1 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 4 175 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

Исковые требования были судом удовлетворены в уточненном виде, с учетом того, что судом в отношении ответчика применен срок исковой давности, а также применением ст.333 ГК РФ.

В связи с этим, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в сумме 4 000 руб., излишне выплаченная сумма 175 руб. может быть возвращена истцу по заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» к администрации Катав-Ивановского городского поселения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Катав-Ивановского городского поселения (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>): задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 949 руб. 94 коп., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 301 руб. 78 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 51 251 /пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят один/ руб. 70 коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.