№2-624/2022 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 30 августа 2022 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

при секретаре Ворошиловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор

Представитель истца указал, что ответчица не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными средствами, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки права требования по договору с ФИО1, о чем последняя была извещена.

Представитель истца просил взыскать с ответчицы задолженность в сумме , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, по ее ходатайству дело рассмотрено в ее отсутствие, в заявлении просила применить срок исковой давности, ссылаясь, что последняя уплата долга была произведена ею ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен заем Предоставление заемных средств ответчице подтверждается выпиской по счету (л.д.

Согласно выписке по счету и расчету (), который суд признает верным, последнее погашение основного долга и процентов было произведено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между истцом ООО «Феникс» и АО «ОТП Банк» заключено соглашение об уступке прав требования к ФИО1 по договору № в общей сумме

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которым согласилась ФИО1, АО «ОТП Банк» вправе уступать права по договору третьему лицу.

О состоявшейся уступке ФИО1 извещалась, что следует из уведомления

Порядок обращения с исковыми требованиями истцом соблюден, о чем свидетельствует определение и.о. мирового судьи судебного участка №43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доводы ответчицы о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст.ст. 200, 201 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из разъяснений, указанных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из индивидуальных условий договора кредита, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, следует, что стороны договорились о ежемесячном погашении займа, согласовали график такового с указанием даты и суммы платежа. Последний платеж внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о неуплате части долга в ДД.ММ.ГГГГ займодавцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, о неуплате части долга в июле – ДД.ММ.ГГГГ и т.д., то есть на следующий день после даты платежа, указанной в графике погашения.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению по каждому повременному платежу.

ФИО1 предъявлены требования о взыскании долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным материалам дела о выдаче судебного приказа и отчету об отслеживании АО «Почта России» заявление о выдаче судебного приказа направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ. С учетом графика погашения по платежам за ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек на момент подачи указанного заявления.

Исковое заявление согласно отчету об отслеживании АО «Почта России» направлено в Дальнереченский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. С учетом судебной защиты права истца в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) в связи с удлинением неистекшей части срока исковой давности до шести месяцев по платежам, сроки которых установлены до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Далее с учетом продолжения срока исковой давности после отмены судебного приказа на дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ сроки исковой давности истекли по платежам, подлежащим внесению ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что срок судебной защиты составил 1 месяц 2 дня, на день направления иска сроки исковой давности не истекли по платежам, подлежащим внесению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность по указанным платежам подлежит взысканию с ответчицы в общей сумме

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении иска ООО «Феникс» суд пришел к выводу о его частичном удовлетворении, поэтому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Феникс», задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере а также расходы по уплате государственной пошлины в размере

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение составлено 06.09.2022 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Покулевская