Дело № 2-10130/2022
УИД- 16RS0042-03-2022-007655-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Юдиной С.Н.,
при секретаре Ахметовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Гигаз» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ГИДРО» о взыскании денежных средств по договору подряда,
установил :
ООО «ТД Гигаз» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование, что 24.06.2019 между истцом и ООО «ГИДРО» был заключен договор поставки ГИГ000163 на условиях 100 % предоплаты сроком с 24.06.2019 по 31.12.2019. Предметом договора являлась поставка истцом теплотехнического оборудования. Оплата поставленного товара должна была производиться ООО «ГИДРО» не позднее 30 календарных дней с даты поставки. Ответчиком был поставлен товар на сумму 123 673 рубля 21 копейка, из которых оплачено 25 516 рублей 82 копейки. 17.03.2022 в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без ответа. При этом исполнение обязательств ООО «ГИДРО» по договору поставки №ГИГ000163 от 24.06.2019 обеспечено поручительством ответчика ФИО1 Условиями договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника, предельный размер ответственности поручителя составляет 1 000 000 рублей, срок действия договора 3 года с момента подписания. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга 98 156 рублей 39 копеек, а также государственную пошлину в сумме 3 145 рублей.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, иск поддерживает.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:
поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
неоднократного нарушения сроков поставки товаров.
Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:
неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;
неоднократной невыборки товаров.
Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Статьями 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 24.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ТД Гигаз» и обществом с ограниченной ответственностью «ГИДРО» заключен договор поставки №ГИГ000163, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора товар (л.д.4-6).
Согласно пункту 5.3 договора оплата товара осуществляется на условиях 100 % предоплаты, если иное не указано в спецификации.
Согласно пункту 7.1 договора он вступает в силу от даты его подписания и действует по 31.12.2019.
24.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ТД Гигаз» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором по обязательствам должника на сумму не более предельного размера ответственности поручителя, равную 1 000 000 рублей (л.д.9-11).
Истцом принятые на себя обязательства по договору поставки исполнены в полном объеме, 13.08.2021 ответчиком ООО «ГИДРО» получен водонагреватель в количестве 796 шт. на общую сумму 25 516 рублей 82 копейки (л.д.12-13), 02.11.2021 – котел газовый напольный в количестве 796 шт. на общую сумму 98 156 рублей 39 копеек (л.д.14-15), всего поставлено товара на сумму 123 673 рубля 21 копейка.
12.08.2021 ответчиком частично произведена оплата стоимости постановленного товара в сумме 25 516 рублей 82 копейки (л.д.16).
Направленная истцом претензия от 15.03.2022 о погашении задолженности ответчиками оставлена без удовлетворения (л.д.17).
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность ответчиков по указанным денежным обязательствам, ответчиком суду не представлено. Доказательств оплаты товара по договору поставки ответчиками в материалы дела не представлены.
В силу положений статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 должен нести солидарную ответственность с ООО «ГИДРО».
Оценив доказательства по делу в совокупности, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиками, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины с ответчиков в равных долях, по 1 572 рубля 50 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД Гигаз» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ГИДРО» (ИНН/ОГРН <***>/<***>), ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Гигаз» (ИНН/ ОГРН <***>/<***>) задолженность по договору поставки № ГИГ000163 от 24.06.2019 в сумме 98 156 (девяносто восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 39 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИДРО» (ИНН/ОГРН <***>/<***>), ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Гигаз» (ИНН/ ОГРН <***>/<***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 145 рублей в долевом порядке, по 1 572 (одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Юдина С.Н.
Решение28.10.2022