Дело № 2-547/2025
УИД № 69RS0037-02-2024-004862-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,
при ведении протокола помощником судьи Егоркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (далее по тексту - ООО ПКО «Правой Центр «ОДА»», истец) обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением, в котором, на основании статей 309, 310, 382,384, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:
- взыскать с ответчика задолженность по индивидуальным условиям кредитования № 9948-ND3/36651 от 23 ноября 2023 года в размере 53046, 14 рублей, из которой 38 800 рублей сумма выданных кредитных средств, 14246,14 рублей сумма начисленных процентов,
-взыскать с ответчика проценты согласно ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 38800 рублей за период с 26 сентября 2024 года по дату фактического возврата задолженности,
-взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 289,80 рублей.
В обоснование требований указано, что 23 ноября 2023 года между ПАО «Банк УБАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно индивидуальным условиям кредитования № 9948-ND3/36651 Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования 40 000 рублей под 49,90 % годовых. 24 сентября 2024 года между ПАО «Банк УБАЛСИБ» и ООО ПКО «Правой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований), по которому задолженность по кредитному договору № 9948-ND3/36651 от 23 ноября 2023 года была передана истцу. На момент уступки задолженность составила 53046,14 рублей
Истец ООО ПКО «Правой Центр «ОДА», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 извещена о судебном заседании надлежащим образом, применительно к правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Розыск ответчика по делам данной категории статьей 120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.
Третьи лица без самостоятельных требований АО «Национальная система платежных карт», АО «Страховая группа «УралСиб», ПАО «Банк УРАЛСИБ», надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.
С учётом положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (подпункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 11 ноября 2023 года на получение кредитно-карточного продукта, между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор от 23 ноября 2023 года № 9948- ND3/36651 года по индивидуальным условиям (далее по тексту – Кредитный договор) которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере лимита кредитования 40 000 рублей под 49,90 % годовых при выполнении льготного условия кредитования по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты, и 69,90% на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты (пункт 4 договора), а заемщик возвратить кредит ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, но не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на счете на дату расчета каждого календарного месяца. При невыполнении условий Льготного периода кредитования не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 рублей (пункт 6 договора).
С условиями выпуска, обслуживания и пользования картами Банка, ответчик была ознакомлена на день подписания договора (пункт 14 договора).
Во исполнение кредитного договора Банк предоставил денежные средства 23 ноября 2023 года в размере 40 000 рублей, что следует из выписки по счету ФИО1 за период с 23 ноября 2023 года по 25 сентября 2024 года. зачислении денежных средств и расчета задолженности.
Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривался.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком ФИО1 не представлено.
Как установлено судом, ответчиком ФИО2 внесен только один платеж в счет погашения кредита в размере 1200 рублей 30 декабря 2023 года, неоднократно допускалось неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору, что подтверждено расчетом задолженности, не оспорено ФИО1 при рассмотрении дела.
Согласно выписке по счету, расчету задолженности, ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в нарушение условий соглашения о кредитовании свои обязательства не исполнял надлежащим образом по погашению кредита.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.
24 сентября 2024 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА»» заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2024-79, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования по кредитному договору, указанному в Приложении 1, в том числе по кредитному договору № 9948-ND3/36651 от 23 ноября 2023 года, должник ФИО1, сумма задолженности 53046, 14 рублей.
Договор уступки прав не оспорен в установленном законом порядке и не признан недействительным.
Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность по кредитному договору № 9948-ND3/36651 от 23 ноября 2023 года составляет 53046, 14 рублей, из которой 38 800 рублей сумма выданных кредитных средств, 14246,14 рублей сумма начисленных процентов (13 579,78 проценты начисленные на ссудную задолженность + 666,36 рублей проценты начисленные на просроченную ссудную задолженность).
Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, признает его соответствующим условиям кредитования, контррасчета ответчиком не представлено, при заключении кредитного договора сторонами согласована полная стоимость кредита, порядок и сроки его возврата, включая размер и порядок уплаты ежемесячных платежей.
С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности по договору № 9948-ND3/36651 от 23 ноября 2023 года в размере 53046, 14 рублей, из которой 38 800 рублей сумма выданных кредитных средств, 14246,14 рублей сумма начисленных процентов.
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе).
Следовательно, по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Установив, что денежные средства ФИО1 в размере основного долга 38800 рублей не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 проценты за период с 26 сентября 2024 года по 20 мая 2025 года (дата вынесения решения суда) в размере 5 216,86 рублей, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
26.09.2024 – 27.10.2024
32
366
19
644,55
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
1 447,05
01.01.2025 – 20.05.2025
140
365
21
3 125,26
Начиная с 21 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства, рассчитанных от суммы основного долга в размере 38 800 рублей в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в том числе из государственной пошлины.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплаченные истцом по платежному поручению № 2316 от 9 декабря 2024 года, а также почтовые расходы в размере 289,80 рублей за отправку в адрес ответчика копии искового заявления по чеку от 8 декабря 2024 года на сумму 289,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Правовой Центр «ОДА» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 9948-ND3/36651 от 23 ноября 2023 года в размере 53046, 14 рублей, из которой 38 800 рублей сумма выданных кредитных средств, 14246,14 рублей сумма начисленных процентов, проценты за период с 26 сентября 2024 года по 20 мая 2025 года в размере 5 216,86 рублей, а начиная с 21 мая 2025 года по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные от суммы основного долга в размере 38 800 рублей в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 289,80 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Е.К. Василенко
Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2025 года