Приговор по делу № 1-610/2023 от 16.11.2023

Дело №1-610/2023

УИД 74RS0031-01-2023-002548-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 ноября 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Романовского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

НЕХАЕНКО Ш.Р.Р. , родившейся "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, ранее судимой:

02.08.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

29.08.2022 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года

11.08.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от 02.08.2022 и от 29.08.2022), ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22.08.2023 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.08.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28.08.2023 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.08.2023) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

05.10.2023 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области поч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.08.2023) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 24.03.2023 на 25.03.2023 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире 6 дома 95/ 1 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, со стола находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила сотовый телефон марки «Redmi Note 10T» стоимостью 15 000 рублей, в чехле-книжке черного цвета без оценочной стоимости, с сим-картой оператора «МТС» без оценочной стоимости, без денежных средств на счету, с сим-картой оператора «Теле-2» без оценочной стоимости, без денежных средств на счету. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.Р.Р. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 28.03.2023 на 29.03.2023 в состоянии алкогольного опьянения правомерно находясь в квартире 68 дома 156 корпус 1 по пр. Ленина в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с пола в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung A10» в корпусе черного цвета стоимостью 6 000 рублей, в чехле без оценочной стоимости, с защитным стеклом без оценочной стоимости, с сим-картой оператора «Мегафон» без оценочной стоимости, без денежных средств на счету, после чего, проследовала на кухню и с телевизора, стоящего на кухонном гарнитуре, похитила банковскую карту «КУБ» без оценочной стоимости и скидочную карту «Magoil» без оценочной стоимости. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ш.Р.Р. , материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 27.03.2023 на 28.03.2023 у ФИО1, совершившей тайное хищение банковской карты банка АО «КУБ» № 2200 **** **** 4304, принадлежащей Ш.Р.Р. , при вышеизложенных обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, имея в своем пользовании банковскую карту АО «КУБ» № 2200 **** **** 4304, принадлежащую Ш.Р.Р. , 28.03.2023 проследовала в магазины, кафе расположенные на территории Правобережного района г. Магнитогорска, где с целью хищения денежных средств, действуя от лица и втайне от собственника карты - Ш.Р.Р. , не имея на то прав и законных оснований, осознавая возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты, с целью хищения денежных средств, передавала вышеуказанную банковскую карту АО «КУБ» сотрудникам магазинов и кафе, расположенных в Правобережном районе г.Магнитогорска.

Сотрудники вышеуказанных магазинов, кафе с предъявленной ФИО1 банковской картой АО «КУБ» № 2200 **** **** 4304 счет №, которого открыт в отделении банка «КУБ» принадлежащий Ш.Р.Р. , 28.03.2023 в период времени с 00:47 час. (по Московскому времени) до 02:32 час. (по Московскому времени), используя терминалы оплаты установленные в указанных торговых организациях, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, произвели оплату приобретенных ею товаров, в том числе, алкогольной и табачной продукции, на общую сумму 5259, 94 руб., путем проведения операций по списанию денежных средств с вышеуказанной банковской карты, а именно:

- 28.03.2023 в 00:47 час. (по Московскому времени) в магазине «Пятерочка 21962» по пр. Карла Маркса, 117 в г. Магнитогорске на сумму 127,98 руб.;

- 28.03.2023 в 00:47 час. (по Московскому времени) в магазине «Пятерочка 21962» по пр. Карла Маркса, 117 в г. Магнитогорске на сумму 299,96 руб.;

- 28.03.2023 в 00:53 час. (по Московскому времени) в магазине «Продукты» по пр. Карла Маркса, 109 в г. Магнитогорске на сумму 720,00 руб.;

- 28.03.2023 в 00:54 час. (по Московскому времени) в магазине «Продукты» по пр. Карла Маркса, 109 в г. Магнитогорске на сумму 900,00 руб.;

- 28.03.2023 в 00:55 час. (по Московскому времени) в магазине «Продукты» по пр. Карла Маркса, 109 в г. Магнитогорске на сумму 490,00 руб.;

- 28.03.2023 в 00:56 час. (по Московскому времени) в магазине «Продукты» по пр. Карла Маркса, 109 в г. Магнитогорске на сумму 55,00 руб.;

- 28.03.2023 в 02:28 час. (по Московскому времени) в магазине «Продукты» по пр. Карла Маркса, 109 в г. Магнитогорске на сумму 468,00 руб.;

- 28.03.2023 в 02:28 час. (по Московскому времени) в магазине «Продукты» по пр. Карла Маркса, 109 в г. Магнитогорске на сумму 900,00 руб.;

- 28.03.2023 в 02:30 час. (по Московскому времени) в магазине «Продукты» по пр. Карла Маркса, 109 в г. Магнитогорске на сумму 250,00 руб.;

- 28.03.2023 в 02:30 час. (по Московскому времени) в магазине «Продукты» по пр. Карла Маркса, 109 в г. Магнитогорске на сумму 158,00 руб.;

- 28.03.2023 в 02:32 час. (по Московскому времени) в магазине «Продукты» по пр. Карла Маркса, 109 в г. Магнитогорске на сумму 891,00 руб.

После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту и приобретенные по ней товары с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

То есть, ФИО1 28.03.2023 в период времени с 00:47 час. (по Московскому времени) по 03:59 час. (по Московскому времени), совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты АО «КУБ» № 2200 **** **** 4304, принадлежащей Ш.Р.Р. , причинив своими умышленными преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5259, 94 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 07.04.2023 на 08.04.2023 ФИО1, правомерно находясь в квартире 17 дома 26 по ул. Дружбы в Правобережном районе г. Магнитогорска, с целью осуществления входа в социальные сети взяла у Ш.Р.Р. с его согласия сотовый телефон «Redmi 9C», принадлежащий последнему. После чего, в указанный день и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, ФИО1 в указанный день и время, взяв у Ш.Р.Р. вышеуказанный сотовый телефон, а так же воспользовавшись тем, что потерпевший Ш.Р.Р. за ее действиями не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон «Redmi 9C», стоимостью 5000 рублей, с прозрачным чехлом бампером без оценочной стоимости, с защитным стеклом без оценочной стоимости, с сим-картой оператора «МТС» без оценочной стоимости, без денежных средств на счету, а так же ключ от квартиры стоимостью 100 рублей, ключ от домофона, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Ш.Р.Р. После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.Р.Р. материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

08.04.2023 в неустановленное следствием время у ФИО1, совершившей тайное хищение сотового телефона «Redmi 9C», принадлежащего Ш.Р.Р. при вышеизложенных обстоятельствах, заведомо знающей, что в вышеуказанном телефоне установлено приложение АО «Тинькофф», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ш.Р.Р.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ранее малознакомому Ш.Р.Р. , ФИО1 в указанный день и время, открыла приложение АО «Тинькофф» в похищенном сотовом телефоне «Redmi 9C», где обнаружила, что на имя Ш.Р.Р. открыты следующие счета, а именно: счет № банковской карты АО «Тинькофф» № и счет № банковской карты АО «Тинькофф» №** **** 2752, открытые на имя Ш.Р.Р. в отделении банка АО «Тинькофф банк» по адресу <...>.

После чего ФИО1 09.04.2023 в период времени с 03:23 до 05:29 часов (по Московскому времени), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Ш.Р.Р. , находясь по вышеуказанному адресу, действуя от лица собственника карты - Ш.Р.Р. , втайне от собственника, не имея на то прав и законных оснований, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, посредством вышеуказанного сотового телефона «Redmi 9C», принадлежащего Ш.Р.Р. , в приложении «Тинькофф», осуществила переводы денежных средств на общую сумму 15 500 рублей со счета № банковской карты АО «Тинькофф» № и счета № банковской карты АО «Тинькофф» № 5213 24** **** 2752 на счет № банковской карты АО «Тинькофф» №, открытой на имя ФИО1, а именно:

- в 03:23 часов (по Московскому времени) осуществила перевод денежных средств со счета № банковской карты АО «Тинькофф» № на счет № банковской карты АО «Тинькофф» в размере 500 рублей,

- в 04:14 часов (по Московскому времени) осуществила перевод денежных средств со счета № банковской карты АО «Тинькофф» № 5213 24** **** 2752 на счет № банковской карты АО «Тинькофф» № в размере 10 000 рублей,

- в 05:29 часов (по Московскому времени) осуществила перевод денежных средств со счета № банковской карты АО «Тинькофф» № 5213 24** **** 2752 на счет № банковской карты АО «Тинькофф» № в размере 5 000 рублей.

То есть, ФИО1 09.04.2023 в период времени с 03:23 до 05:29 часов (по Московскому времени) совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 15 500 руб. со счета № банковской карты АО «Тинькофф» № и счета № банковской карты АО «Тинькофф» № 5213 24** **** 2752 принадлежащих потерпевшему Ш.Р.Р. , причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 29.04.2023 на 30.04.2023 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире 8 дома 11 по ул. Клары ФИО2 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, со шкафа находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила сотовый телефон марки «Хонор 9 икс» стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле красного цвета стоимостью 200 рублей, с сим-картой оператора «Тинькофф» без оценочной стоимости, без денежных средств на счету, с сим-картой оператора «Тинькофф» без оценочной стоимости, без денежных средств на счету, комплект из блока питания с проводом стоимостью 500 рублей принадлежащие Ш.Р.Р. , в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 со стула, находящегося в вышеуказанной комнате, тайно похитила сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А 34» стоимостью 30 000 рублей, с сим-картой оператора «Тинькофф» без оценочной стоимости, без денежных средств на счету, принадлежащие Ш.Р.Р. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ш.Р.Р. , значительный материальный ущерб на сумму 10 700 рублей, потерпевшему Ш.Р.Р. , значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласна полностью, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 24.03.2023 она приехала в гости к своей знакомой Ш.Р.Р. , которая проживает в кв. 6 <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска. Когда она приехала, то в квартире уже находились Ш.Р.Р. , Ш.Р.Р. и ранее ей неизвестный Ш.Р.Р. , с которыми она стала распивать алкоголь. Спустя некоторое время Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. ушли в комнату, где у них произошел словесный конфликт. Тогда она, Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. , прошли к ним в комнату, но Ш.Р.Р. выгнала их, поясняя это тем, что они сами разберутся, при этом она увидела, что на столе у телевизора лежит сотовый телефон. После того, как конфликт разрешился и в комнате стало тихо, она заглянула в комнату и увидела, что Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. спят, она поняла, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла вышеуказанный телефон и ушла из квартиры. Сотовый телефон она сдала в комиссионный магазин «Монета» по пр. Карла Маркса 143 в Правобережном районе г. Магнитогорска, полученные денежные средства потратила на личные нужды.

28.03.2023 она была со своей знакомой Ш.Р.Р. , которая в ночное время позвонила Ш.Р.Р. , в ходе разговора последний пригласил ее в гости. Она совместно с Ш.Р.Р. проследовала к <...> в г. Магнитогорск, где они прошли в квартиру 68. Находясь в вышеуказанной квартире, она видела, что Ш.Р.Р. сидит на кухне и находится в сильном алкогольном опьянении. Ш.Р.Р. прошла на кухню и стала разговаривать с Ш.Р.Р. , в этот момент она поняла, что последние в ходе разговора не обращают на нее внимания, у нее возник умысел похитить что-либо, так как она нуждалась в денежных средствах. Она прошла в соседнюю комнату, где увидела, что на полу на зарядке лежит сотовый телефон, подошла к сотовому телефону, отключила его от зарядного устройства и положила в карман своей кофты, после чего, вернулась на кухню, где вместе с Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. стала распивать спиртное, в ходе разговора она осмотрела кухню и увидела, что на телевизоре, который стоял на кухонном гарнитуре, лежат пластиковые карты, и у нее так же возник умысел похитить данные карты. Она сообщила Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. о том, что пошла в туалет и вышла из кухни, когда она возвращалась обратно, то увидела, что последние увлеченно о чем-то разговаривают и не обращают на нее внимания. Проходя мимо кухонного гарнитура, на котором стоял телевизор, она незаметно взяла с телевизора банковские карты, убрала в карман своей кофты и села обратно к ним за стол, где они продолжили разговаривать. Спустя некоторое время они с Ш.Р.Р. стали собираться домой, так как было уже позднее время. Они собрались и вышли на улицу, а Ш.Р.Р. остался дома. Находясь на улице, они заказали такси, по пути следования она попросила, чтобы ее высадили у <...> в г. Магнитогорск, а Ш.Р.Р. поехала к себе домой. Выйдя из такси, она направилась в комиссионный магазин «Победа», где сдала сотовый телефон, который похитила у Ш.Р.Р. Выйдя из комиссионного магазина, она достала из кармана кофты банковские карты, которые похитила у Ш.Р.Р. осмотрела их и поняла, что одна из пластиковых карт, это скидочная карта «Magoil», а вторая карта это банковская карта банка «КУБ». Тогда она направилась в магазин «Пятерочка» по пр. Карла Маркса, 117 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где купила товары, которые оплатила банковской картой, принадлежащей Ш.Р.Р. , после чего она направилась в магазин «Продукты» по пр. Карла Маркса, 109 в Правобережном районе г. Магнитогорска, где также оплатила покупки банковской картой Ш.Р.Р. далее она направилась в кафе TASHKENTSKAYA SHAVERMA по пр. Карла Маркса 89 А в Правобережном районе г. Магнитогорска, где хотела оплатить покупки на общую сумму 1590 рублей, но оплатить их не получилось, так как денежные средства на банковской карте закончились. Тогда она вышла из вышеуказанного кафе, выкинула банковскую карту и снова отправилась к Ш.Р.Р.

В ночь с 09.04.2023 на 10.04.23 она находилась в квартире 17 дома 26 по ул. Дружбы в Правобережном районе г. Магнитогорска у малознакомого Ш.Р.Р. , с которым разговаривала на отвлеченные темы, Ш.Р.Р. при этом пользовался своим сотовым телефоном. Так как было позднее время, то последний разрешил ей остаться у него переночевать, на что она согласилась. После того, как Ш.Р.Р. уснул то она похитила у него сотовый телефон, а также, используя вышеуказанный сотовый телефон через мобильное приложение банка «Тинькофф», осуществила перевод денежных средств принадлежащих Ш.Р.Р. в сумме 15 500 рублей на свой банковский счет, после чего взяла ключ от квартиры и ключ от домофона, так как планировала вернуться, и покинула вышеуказанную квартиру. После чего, направилась в отделение банка «Сбербанк» по пр. Ленина, 74 А, где в последующем сняла через терминал денежные средства, принадлежащие Ш.Р.Р. , и потратила на личные нужды.

29.04.2023 она пришла в гости к малознакомым Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. , с которыми стала распивать алкогольные напитки, позднее к ним присоединилась Ш.Р.Р. и они продолжили распивать алкогольные напитки вместе. Во время распития алкоголя она видела, что Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. пользуются сотовыми телефонами, которые ей понравились и у нее возник умысел на хищение вышеуказанных сотовых телефонов, для того чтобы сдать в комиссионный магазин и получить материальную выгоду. Спустя некоторое время Ш.Р.Р. ушла из квартиры. 30.04.2023 около 01:00 часов, когда Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, она прошла в гостиную, где подошла к шкафу с телевизором и взяла два лежащих сотовых телефона, которые убрала в сумку, находившуюся при ней, так же она взяла зарядное устройство от сотового телефона, после чего Ш.Р.Р. попросил ее пойти домой, на что она согласилась и покинула вышеуказанную квартиру. Далее она проследовала в комиссионный магазин «Победа» по ул. Чкалова, 19 в г. Магнитогорск, где сдала сотовые телефоны принадлежащие Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. , вырученные денежные средства потратила на личные нужды.

В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 142-145,214-218, т. 2 л.д. 92-96, т. 3 л.д. 122-126). Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела.

По преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшего Ш.Р.Р. , вина подсудимой, помимо ее показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ш.Р.Р. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.03.2023 он пришел в гости к соседке по подъезду Ш.Р.Р. , которая проживает в кв. 6 дома 95/1 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, где так же находились ее мать Ш.Р.Р. и брат ФИО3, с которыми он стал выпивать алкогольные напитки. Спустя некоторое время к ним пришла ранее ему незнакомая ФИО1, она так же принесла с собой алкоголь, который они стали распивать вчетвером. Во время нахождения у Ш.Р.Р. он пользовался своим сотовым телефоном «Redmi Note 10T». Когда он собрался домой, то обнаружил отсутствие вышеуказанного сотового телефона. О том, что он не нашел сотовый телефон он сразу сообщил всем находящимся лицам, но сотовый телефон ему никто не вернул. Он продолжил распитие алкогольных напитков с вышеуказанными лицами, после чего в утреннее время 25.03.2023 он направился домой и лег спать. После того, как он проснулся, то еще раз проверил свои личные вещи, но сотового телефона не нашел. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что в указанный период времени в комнате у него с Ш.Р.Р. произошел конфликт, в этот момент его сотовый телефон находился в комнате на столе, данные обстоятельства он не помнит, так как был очень пьян, но данного факта не отрицает. Так же ему от сотрудников полиции стало известно, что его сотовый телефон был похищен ФИО1, последней ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 15000 руб. Данный ущерб является для него значительным, поскольку приобретен в кредит, который он до настоящего времени выплачивает, его доход составляет 30 000 руб. в месяц ( т. 1 л.д. 85-90);

- показаниями свидетеля Ш.Р.Р. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.03.2023 он находился дома вместе с матерью Ш.Р.Р. и сестрой Ш.Р.Р. , когда в вечернее время к ним пришел сосед по подъезду Ш.Р.Р. , с собой у него был алкоголь, который они совместно стали распивать. Спустя некоторое время к ним пришла ФИО1 у нее с собой так же был алкоголь, который они стали распивать впятером. В какой-то момент Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. ушли из кухни в комнату, где у них произошел словесный конфликт, он вместе с Ш.Р.Р. и ФИО1 решили вмешаться, но Ш.Р.Р. выгнала их, поясняя это тем, что они сами разберутся. Вскоре конфликт был исчерпан, и в комнате стало тихо, все это время он, Ш.Р.Р. и ФИО1 находились на кухне и продолжали распивать алкоголь, ФИО1 неоднократно отлучалась и выходила из кухни. Спустя некоторое время ФИО1 ушла. Когда Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. вышли из комнаты, то последний не мог найти свой сотовый телефон. Утром следующего дня, то есть, 25.03.2023 Ш.Р.Р. ушел домой, свой сотовый телефон он при этом так и не нашел. Позже ему стало известно о том, что Ш.Р.Р. обратился в полицию и написал заявление о краже сотового телефона. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что в хищении сотового телефона созналась ФИО1 (т. 1 л.д. 101-105);

- показаниями свидетеля Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ш.Р.Р. (т. 1 л.д. 106-110, 111-115);

- показаниями свидетеля Ш.Р.Р. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Монета» по пр. Карла Маркса 143 в Правобережном районе г. Магнитогорска. При просмотре базы комиссионного магазина он увидел, что 24.03.2023 ФИО1, был сдан сотовый телефон «Redmi Note 10 Т» за 4000 руб., который в дальнейшем был продан неустановленному лицу. При продаже сотового телефона были оформлены товарный чек и акт приема-передачи товара. (т. 1 л.д. 125-130);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Ш.Р.Р. , в котором он сообщает, в ночь с 24.03.2023 на 25.03.23 неустановленное лицо, находясь в квартире 6 дома 95/1 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023 - квартиры 6 дома 95/1 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого установлено место совершения преступления и отсутствие сотового телефона (т. 1 л.д. 63-64);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - копии с коробки от сотового телефона «Redmi Note 10 Т» и копии товарного чека о покупке сотового телефона «Redmi Note 10 Т», в ходе осмотра которых установлено, что данный сотовый телефон действительно принадлежит потерпевшему Ш.Р.Р. и подтверждают его стоимость (т.1 л.д. 72, 74);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - копии акта приема передачи товара и копия товарного чека, в ходе осмотра которых установлено, что ФИО1 24.03.2023 сдала на реализацию сотовый телефон «Redmi Note 10 Т», принадлежащий Ш.Р.Р. ( т. 1 л.д. 134-135, 137-138).

По преступлениям, совершенным в отношении потерпевшего Ш.Р.Р. , помимо признательных показаний вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ш.Р.Р. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.03.2023 он находился у себя дома, когда ему позвонила его дочь Ш.Р.Р. , которую он пригласил к себе в гости, так как они давно не виделись, на что последняя согласилась. Спустя некоторое время Ш.Р.Р. позвонила ему и сообщила о том, что она подошла к подъезду, тогда он выглянул в окно и увидел, что у подъезда стоит Ш.Р.Р. и ранее ему незнакомая ФИО1, он сообщил Ш.Р.Р. о том, что время позднее и ей лучше поехать домой. Так он в тот день он выпивал алкогольные напитки, то уснул за столом на кухне. При этом, входную дверь в квартиру он никогда не закрывает, т.к. у него имеется хроническое сердечное заболевание и он может в любое время потерять сознание. На следующий день, то есть 29.03.2023 он проснулся и не обнаружил своего сотового телефона, так же он не обнаружил в квартире своей банковской карты банка АО «КУБ» и скидочной карты «Magoil». 31.03.2023 он проследовал в отделение банка АО «КУБ», где получил выписку по счету, изучив которую обнаружил, что в 28.03.2023 с его банковской карты были оплачены покупки в магазинах г. Магнитогорска на общую сумму 5259,94 руб., которые он не совершал. Так же он увидел, что были осуществлены попытки оплаты товаров в кафе TASHKENTSKAYA SHAVERMA на общую сумму 1590 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб от хищения денежных средств со счета похищенной банковской карты в сумме 5259,94 руб. и от хищения сотового телефона «Самсунг А10» в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 руб. Ущерб от хищения денежных средств и сотового телефона для него является значительным, т.к. его доход составляет 23000 руб. в месяц. ( т. 1 л.д. 188-193);

- показаниями свидетеля Ш.Р.Р. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.04.2023 она по просьбе сотрудников полиции приняла участие в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которой ФИО1 указала на места и рассказала обстоятельства совершенных ею преступлений, а именно, кражи сотового телефона и банковской карты Ш.Р.Р. , и хищения денежных средств с его банковского счета (т. 1 л.д. 234-238);

- показаниями свидетеля Ш.Р.Р. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.03.2023 она находилась вместе с ФИО1, когда она позвонила Ш.Р.Р. , в ходе разговора с которым последний пригласил ее в гости, так как они давно не виделись, на что она согласилась. Когда они приехали к подъезду 1 дома 156/1 по пр. Ленина в г. Магнитогорск, то она позвонила Ш.Р.Р. и сообщила о том, что она находится у его подъезда, он выглянул в окно и по телефону сообщил ей о том, что уже поздно и ей лучше пойти домой. Но она его не послушала и они с ФИО1 поднялись к нему в квартиру. Когда они зашли в квартиру к Ш.Р.Р. , то она увидела, что последний спит за столом на кухне, она подошла к нему, поинтересовалась, как его самочувствие, после чего увидела что Ш.Р.Р. очень пьян, где была в этот момент ФИО1 она не видела. Далее она разбудила Ш.Р.Р. и они совместно стали распивать алкогольные напитки, во время распития алкоголя ФИО1 выходила из кухни, поясняя тем, что ей нужно в туалет. Спустя некоторое время они с ФИО1 на такси поехали домой, по пути следования ФИО1 вышла около дома 115 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, а она поехала дальше к себе домой. Позже ей стало известно о том, что Ш.Р.Р. обратился в полицию и написал заявление о краже сотового телефона и банковской карты. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что в хищении сотового телефона и банковской карты созналась ФИО1 (т. 1 л.д. 111-115);

- показаниями свидетеля Ш.Р.Р. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Победа» по пр. Карла Маркса 115 в Правобережном районе г. Магнитогорска. При просмотре базы комиссионного магазина он увидел, что 28.03.2023 ФИО1 был сдан сотовый телефон «SamsungA 10», который в дальнейшем был продан неустановленному лицу. При продаже сотового телефона были оформлены договор комиссии и товарный чек (т. 1 л.д. 199-207);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Ш.Р.Р. , в котором он сообщает, что в ночь с 28.03.2023 на 29.03.23 неустановленное лицо, находясь в квартире 68 дома 156/1 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 153);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023 - квартиры 68 дома 156/1 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в ходе которого установлено место совершения преступления и отсутствие сотового телефона (т. 1 л.д. 166-167);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - копии с коробки от сотового телефона «SamsungA 10» и выписки по счету, в ходе осмотра которых установлено, что данный сотовый телефон действительно принадлежит потерпевшему Ш.Р.Р. , а так же установлено, что 28.03.2023 ФИО1 были осуществлены покупки в магазинах г. Магнитогорска на общую сумму 5259,94 рублей (т. 1 л.д. 161-162, 164);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в отношении Нехаенко Ш.Р.Р. , "дата" года рождения, согласно которого установлена причастность ФИО1 к совершению хищения имущества Ш.Р.Р. (т. 1 л.д. 170-172);

-протоколом изъятия, согласно которого в присутствии понятых в магазине «Продукты» по пр. Карла Маркса 109 в Правобережном районе г. Магнитогорска у Ш.Р.Р. произведено изъятие электронных чеков (т. 1 л.д. 182);

- протоколом изъятия, согласно которого в присутствии понятых в магазине «Пятерочка» по пр. Карла Маркса 117 в Правобережном районе г. Магнитогорска у Ш.Р.Р. произведено изъятие записи с камеры видеонаблюдения, перепечатки из электронного журнала (т. 1 л.д. 178);

- протоколом изъятия, согласно которого в присутствии понятых в кабинете 208 ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску у ФИО1 произведено изъятие скидочной автозаправочной карты «Magoil», принадлежащей Ш.Р.Р. (т. 1 л.д. 177);

- протоколом выемки от 03.05.2023, в ходе которой у свидетеля Ш.Р.Р. были изъяты перепечатки из электронного журнала и CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по пр. Карла Маркса, 117 в Правобережном районе г. Магнитогорска, электронные чеки из магазина «Продукты» по пр. Карла Маркса 109 в Правобережном районе г. Магнитогорска, скидочной автозаправочной карты «Magoil», принадлежащей Ш.Р.Р. (т. 2 л.д. 75-76, 77-78);

- протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Романовского Е.А., к ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по пр. Карла Маркса 117 в Правобережном районе г. Магнитогорска. В ходе осмотра ФИО1 подтвердила, что на данных видеозаписях зафиксированы моменты, когда 28.03.23 она совершает оплату товаров денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, принадлежащей Ш.Р.Р. (т. 2 л.д. 124-126, 128);

- протоколами осмотра документов, постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка» по пр. Карла Маркса, 117 в Правобережном районе г. Магнитогорска, чеков из магазина «Продукты» по пр. Карла Маркса, 109 в Правобережном районе г. Магнитогорска и автозаправочной карты «Magoil», принадлежащей Ш.Р.Р. , в ходе осмотра которых установлено, с карты АО «КУБ»№ 2200 ***** 4304, принадлежащей Ш.Р.Р. совершались покупки в вышеуказанных магазинах 28.03.23, а также факт хищения автозаправочной карты «Magoil» принадлежащую Ш.Р.Р. (т. 1 л.д. 161-162, 164, т. 2 л.д. 80, 82, 85-86, 88);

- протоколом проверки показаний, с участием подозреваемой ФИО1, которая, находясь у <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в присутствии понятых и защитника Романовского Е.А., рассказала об обстоятельствах совершения кражи сотового телефона и банковской карты, принадлежащей Ш.Р.Р. , а так же указала на магазин «Пятерочка» по пр. Карла Маркса, 117 в Правобережном районе г. Магнитогорска, на магазин «Продукты» по пр. Карла Маркса, 109 в Правобережном районе, где она 28.03.2023 совершала покупки и расплачивалась, используя банковскую карту Ш.Р.Р. (т. 1 л.д. 224-228);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - копии акта приема передачи товара и копии товарного чека, в ходе осмотра которых установлено, что ФИО1 сдала на реализацию сотовый телефон, принадлежащий Ш.Р.Р. и (т. 1 л.д. 134-135, 137-138).

По преступлениям совершенным в отношении потерпевшего Ш.Р.Р. , помимо признательных показаний вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ш.Р.Р. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.04.2023 он возвращался домой, около подъезда дома № 24 по ул. Дружбы в г. Магнитогорск увидел на лавочке плачущую ФИО1 Он подошел к ней и спросил, что случилось, на что она сообщила ему о том, что ей негде переночевать. Ему стало жалко ФИО1, и он предложил ей переночевать у него дома, на что она согласилась. Затем они прошли в квартиру 17 по ул. Дружбы 26 в Правобережном районе г. Магнитогорск, где попили чай на кухне. После чего, он объяснил ФИО1, что устал на работе и хочет спать, при этом, пояснил ФИО1, что она может спать на матрасе в комнате, но утром когда он пойдет на работу, ей нужно будет уйти. После этого, он лег спать и сразу уснул. 09.04.2023 около 08:00 часов он проснулся и обнаружил, что ФИО1 в квартире уже не было. Так же он обнаружил, что из квартиры пропал его сотовый телефон Redmi 9CNFC, стоимостью 5000 руб., и ключи от квартиры, стоимостью 100 руб. и домофона, стоимостью 100 руб., которые лежали на полке в комнате. После этого, он ушел на работу. 11.04.2023 в мобильном приложении банка АО «Тинькофф» он обнаружил, что с его кредитной карты было осуществлено два перевода на банковскую карту по номеру телефона № на имя Ш.Р.Р. Н, суммами 5000 рублей и 10000 рублей, которые он не осуществлял. Так же с его дебетовой карты № был осуществлен перевод на сумму 500 рублей на тот же абонентский номер на имя Ш.Р.Р.Н., которого он так же не совершал. Ущерб от хищения сотового телефона в сумме 5000 руб. для него является значительным, ущерб от хищения денежных сумм в размере 15500 руб.. также является значительным, т.к. его доход составляет 40000 руб. в месяц, а также оплачивает ипотеку в сумме 9000 руб. в месяц. (т. 2 л.д. 37-42, 59-63);

- показаниями свидетеля Ш.Р.Р. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.04.2023 она по просьбе сотрудников полиции приняла участие в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемой ФИО1, в ходе которой ФИО1 указала на места и рассказала обстоятельства совершенных ею преступлений, а именно кражи сотового телефона и хищения денежных средств с банковского счета Ш.Р.Р. (т. 2 л.д. 108-111);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Ш.Р.Р. , в котором он сообщает, что 09.04.2023 неустановленное лицо, находясь в квартире 17 дома 26 по ул. Дружбы в Правобережном районе г. Магнитогорска, похитило принадлежащее ему имущество на сумму 20700 руб. (т. 2 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2023 - квартиры 17 дома 26 по ул. Дружбы в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - копии с коробки от сотового телефона «Redmi 9С» и копии чека о покупке, в ходе осмотра которых установлено, что данный сотовый телефон действительно принадлежит потерпевшему Ш.Р.Р. , а так же установлена стоимость сотового телефона (т. 2 л.д. 66-67);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - копии реквизитов, копии выписки по договору, в ходе осмотра которых установлено, что 09.04.2023 были осуществлены переводы с банковского счета Ш.Р.Р. на банковский счет ФИО1 в сумме 15 500 рублей (т. 2 л.д. 55-56, 58);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю в отношении ФИО1, "дата" года рождения, согласно которым установлена причастность ФИО1 к совершению хищения имущества Ш.Р.Р. , а так же приобщена выписка по счету АО «Тинькофф» на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 17-28);

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - копий выписок по карте АО «Тинькофф», в ходе осмотра которых установлено, что 09.04.2023 с банковской карты, принадлежащей ФИО1, были осуществлены снятия денежных средств на сумму 14 900 рублей (т. 2 л.д. 29-30,32);

- протоколом проверки показаний, с участием подозреваемой ФИО1, которая, находясь у <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, рассказала об обстоятельствах совершения ею кражи сотового телефона и банковской карты, принадлежащей Ш.Р.Р. , а так же показала, как осуществляла переводы денежных средств с банковского счета Ш.Р.Р. на свой банковский счет (т. 2 л.д. 101-105);

- протоколом выемки от 09.05.2023, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 были изъяты ключ от квартиры и ключ от домофона (т. 2 л.д. 116-117);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - ключ от квартиры и ключ от домофона, принадлежащие Ш.Р.Р. , изъятых у ФИО1 (т. 2 л.д. 119, 121).

По преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевших Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. , помимо признательных показаний, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ш.Р.Р. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.04.2023 он находился дома с сожительницей Ш.Р.Р. , около 21:00 часов к ним в гости пришла малознакомая ФИО1, с которой они стали распивать алкогольные напитки. Спустя некоторое время к нему в гости зашла соседка Ш.Р.Р. , и они продолжили распивать спиртные напитки вчетвером. 30.04.2023 около 01:00 часов Ш.Р.Р. ушла домой, также он попросил ФИО1 пойти домой, на что последняя согласилась и покинула квартиру. После чего, он и Ш.Р.Р. легли спать. Около 04:00 часов он и решил посмотреть время на сотовом телефоне Самсунг Гэлакси А34, стоимостью 30 000 руб., но его нигде не обнаружил, тогда он попросил Ш.Р.Р. , чтобы она позвонила на его сотовый телефон, но она также нигде не нашла своего сотового телефона. Тогда они обратились в полицию и написали заявление о краже. Находясь в ОП «Левобережный» он в коридоре увидел ФИО1 и сообщил следователю о том, что вышеуказанная девушка находилась у него дома 30.04.2023 и после ее ухода пропало его имущество и имущество Ш.Р.Р. Ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 руб., его ежемесячный доход составляет 50000 руб., имеются кредитные обязательства в сумме 33000 руб. (т. 2 л.д. 240-246);

- показаниями потерпевшей Ш.Р.Р. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.04.2023 она находилась дома с сожителем Ш.Р.Р. , около 21:00 к ним в гости пришла малознакомая ФИО1, с которой они стали распивать алкогольные напитки. Спустя некоторое время к ним в гости зашла соседка Ш.Р.Р. и они продолжили распивать спиртные напитки вчетвером. 30.04.2023 около 01:00 часов Ш.Р.Р. ушла домой, так же Ш.Р.Р. попросил ФИО1 пойти домой, на что последняя согласилась и покинула квартиру. После чего, она и Ш.Р.Р. легли спать. Около 04:00 часов ее разбудил Ш.Р.Р. и попросил, чтобы она позвонила на его сотовый телефон, но она также нигде не нашла своего сотового телефона Хонор 9Х, стоимостью 10000 руб. в силиконовом чехле, стоимостью 200 руб. и зарядного устройства, стоимостью 500 руб. Тогда они обратились в полицию и написали заявление о краже. Ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 700 руб., ее ежемесячный доход составляет 22000 руб. (т. 3 л.д. 4-10, 15-18);

- показаниями свидетеля Ш.Р.Р. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.04.2023 она пришла в гости к соседям Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. , где также находилась ранее ей незнакомая ФИО1, с которыми она стала распивать алкогольные напитки. Около 01:00 часов 30.04.2023 она ушла домой. Позже ей стало известно о том, что Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. обратились в полицию и написали заявление о краже их сотовых телефонов. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что в хищении сотовых телефонов созналась ФИО1 (т. 3 л.д. 46-51);

- показаниями свидетеля Ш.Р.Р. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в рамках уголовного дела по факту хищения имущества Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, которая была задержана и доставлена в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. (т. 3 л.д. 77-80);

- показаниями свидетеля Ш.Р.Р. , оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «Победа» по ул. Чкалова, 19 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска. При просмотре базы комиссионного магазина он увидел, что 30.04.2023 ФИО1 был сдан сотовый телефон «Самсунг Гелакси А34» и сотовый телефон «Хонор 9х», последний сотовый телефон был продан неустановленному лицу, а сотовый телефон «Самсунг Гелакси А34», готов добровольно выдать. (т. 3 л.д. 19-23);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Ш.Р.Р. , в котором он сообщает, что в ночь с 29.04.2023 на 30.04.23 неустановленное лицо, находясь в квартире 11 дома 8 по ул. Клары ФИО2 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, похитило принадлежащее ему имущество (т. 2 л.д. 151);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Ш.Р.Р. , в котором она сообщает, что в ночь с 29.04.2023 на 30.04.23 неустановленное лицо, находясь в квартире 11 дома 8 по ул. Клары ФИО2 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, похитило принадлежащее ей имущество (т. 2 л.д. 164);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2023 - квартиры 11 дома 8 по ул. Клары ФИО2 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в ходе которого изъяты след обуви и следы рук (т. 2 л.д. 167-169);

- заключением эксперта № от "дата", согласно которому, следы рук, откопированные на 4 светлые дактилоскопические пленки, изъятые 30.04.2023 в ходе осмотра места происшествия - квартиры 11 дома 8 по ул. Клары ФИО2 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, пригодны для идентификации личности (т. 2 л.д. 177-182);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 14.07.2023 согласно, которого у подозреваемой Нехаенко Ш.Р.Р. , "дата" г.р. изъяты образцы пальцев рук и ладонных поверхностей (т. 2 л.д. 187);

- заключением эксперта № от "дата", согласно которому, следы рук, изъятые 30.04.2023 в ходе осмотра места происшествия - квартиры 11 дома 8 по ул. Клары ФИО2 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, оставлены мизинцем, средним и безымянным пальцами левой руки и средним пальцем правой руки, Нехаенко Ш.Р.Р. , "дата" года рождения (т. 2 л.д. 192-196);

- протоколом выемки от 03.05.2023, в ходе которой у свидетеля Ш.Р.Р. были изъяты квитанция на скупленный товар №00-МЧ19-0005408 от 30.04.2023, кассовый чек №00022 от 30.04.2023, квитанция на скупленный товар №00-МЧ19-0005409 от 30.04.2023, кассовый чек №00023 от 30.04.2023 (т. 3 л.д. 82-83);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - квитанции на скупленный товар №00-МЧ19-0005408 от 30.04.2023, кассовый чек №00022 от 30.04.2023, квитанции на скупленный товар №00-МЧ19-0005409 от 30.04.2023, кассового чека №00023 от 30.04.2023, в ходе осмотра которых установлено, что ФИО1 сданы на реализацию сотовые телефоны, принадлежащие Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. (т. 3 л.д. 85-86, 92);

- протоколом выемки от 03.05.2023, в ходе которой у свидетеля Ш.Р.Р. были изъяты сотовый телефон «Самсунг Гелакси А 34», копия товарного чека № 00-МЧ19-0001902 от 02.05.2023 (т. 3 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - сотового телефона «Самсунг Гелакси А 34», в ходе которого потерпевший Ш.Р.Р. заявил о принадлежности ему данного сотового телефона(т. 3 л.д. 31-33, 37).

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям (фактам хищения имущества Ш.Р.Р. , Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. ) - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину по данным преступлениям нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с действующим законодательством при квалификации действий лица, совершившего хищение по признаку значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Как следует из показаний потерпевшего Ш.Р.Р. его ежемесячный доход составляет 30 000 руб., похищенное имущество приобретено им в кредит.

Как следует из показаний потерпевших Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. , их совокупный доход составляет 77000 руб. в месяц, имеются кредитные обязательства в сумме 33000 руб., общая сумма ущерба составила 40700 руб.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям (фактам хищения имущества Ш.Р.Р. , Ш.Р.Р. ) - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, поскольку квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину не нашел своего подтверждения, исходя из дохода потерпевших и стоимости похищенного имущества.

Как следует из показаний потерпевшего Ш.Р.Р. следует, что его ежемесячный доход составляет 23 000 руб., тогда как стоимость похищенного имущества составляет 6000 руб.

Из показаний потерпевшего Ш.Р.Р. следует, что его ежемесячный доход составляет 40 000 руб., тогда как стоимость похищенного имущества составляет 5200 руб.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям (факту оплаты товаров в магазине с использованием банковской карты, принадлежащей Ш.Р.Р. и факту перевода денежных средств с расчетного счета Ш.Р.Р. ) - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При этом суд считает правильным исключить из описания преступного деяния в отношении потерпевшего Ш.Р.Р. действия ФИО1 в части попытки расплатиться за товары, приобретенные в кафе «TASHKENTSKAYA SHAVERMA» по пр. Карла Маркса, 89 А на общую сумму 1590 рублей, так как преступный умысел подсудимой был доведен до конца, поскольку ей удалось похитить все денежные средства потерпевшего с его банковского счета в сумме 5259, 94 руб. и распорядится ими по своему усмотрению. Дальнейшие попытки оплаты товара на общую сумму 1590 руб. при отсутствии денежных средств на банковском счете не могут расцениваться покушение на хищение денежных средств с банковского счета, поскольку отсутствует предмет хищения.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дала признательные показания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, оформленные в виде объяснений (т. 1 л.д. 76, 173, т. 2 л.д. 20, 213), состояние здоровья подсудимой а также психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ сам по себе факт опьянения во время совершения преступлений не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

К данным, характеризующим личность подсудимой, суд относит наличие у ФИО1 регистрации, постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства (т. 3 л.д. 165), состояние здоровья близкого родственника - отца, а также совершение преступлений в период испытательного срока по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 02.08.2022 и от 29.08.2022.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, личность виновной, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 05.10.2023.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ подсудимая должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как в совокупность совершенных ею преступлений входят тяжкие преступления.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 и ч.3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Исковые заявления потерпевших о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

НЕХАЕНКО Ш.Р.Р. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. ), двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Ш.Р.Р. , Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. ), и двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств у Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. ), и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 октября 2023 года.

Гражданские иски Ш.Р.Р. , Ш.Р.Р. , Ш.Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Нехаенко Ш.Р.Р. в пользу Ш.Р.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Нехаенко Ш.Р.Р. в пользу Ш.Р.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 11 259 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 94 копейки.

Взыскать с Нехаенко Ш.Р.Р. в Ш.Р.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия коробки от сотового телефона «Redmi Not 10T», копия товарного чека о покупке сотового телефона «Redmi Not 10T» от 11.04.2022, договор комиссии № 00-М115-0004944 от 28 марта 2023 года, товарный чек № 00-М115-0001617 от 31 марта 2023 года, договор комиссии № 00-МК82-0003717 от 08 апреля 2023 года, товарный чек № 00-МК82-0001241 от 10 апреля 2023 года, копия акта приема-передачи товара №742206351/1 от 24.03.2023, копия товарного чека № 742005007 от 26.03.2023, копия коробки от сотового телефона «SAMSUNG A10», выписка по счету АО «КУБ» Ш.Р.Р. , чеки о покупках в количестве 9 штук, CD диск с записью с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «Пятерочка» по пр. Карла Маркса 117 в г. Магнитогорск, перепечатки из электронного журнала в количестве 2 штук, выписки по карте АО «Тинькофф» в количестве 3 штук, копия реквизитов в количестве 1 штуки, скриншоты из личного кабинета АО «Тинькоф» в количестве 3 штук, копия с коробки от сотового телефона «Redmi 9C», копия товарного чека о покупке сотового телефона Redmi 9C от 07.05.23, копия реквизитов АО» Тинькофф» в количестве 1 штуки, копия выписки по договору № 5223683474 за 03.02.2023 по 03.05.2023 в количестве 5 штук, копия выписки по договору № 059434449701, копия товарного чека № 00-МЧ19-0001902 от 02.05.2023, квитанция на скупленный товар № 00-МЧ19-0005408 от 30.04.2023, чек онлайн кассы от 30.04.2023, квитанция на скупленный товар № 00-МЧ19-0005409 от 30.04.2023, чек онлайн кассы от 30.04.2023, копия от коробки сотового телефона «Самсунг Гэлакси А34» - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Ш.Р.Р. от ответственного хранения вещественного доказательства - сотового телефона «Самсунг Гэлакси А3456» в корпусе черного цвета.

Освободить Ш.Р.Р. от ответственного хранения вещественного доказательства - заправочной карточки «Magoil».

Освободить Ш.Р.Р. от ответственного хранения вещественных доказательств ключа от квартиры и ключа от домофона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 17 января 2024 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 16 ноября 2023 года в отношении НЕХАЕНКО Ш.Р.Р. изменить:

уточнить период совершения преступлений в отношении Ш.Р.Р. с 27 марта 2023 года по 28 марта 2023 года;

исключить из описания преступного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Ш.Р.Р. указание на значительность причиненного ущерба;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Ш.Р.Р. и Ш.Р.Р. ), - активное способствование розыску имущества Ш.Р.Р. , добытого в результате преступления, смягчив ФИО1 наказание, назначенное за данное преступление, до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 октября 2023 года назначить ФИО1 лишение свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 октября 2023 года в период с 14 июля 2023 года по 15 ноября 2023 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 17 января 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>а