Решение по делу № 2-4587/2022 от 17.01.2023 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

63RS0038-01-2021-011381-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Пыхтиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-78/2023 по исковому заявлению Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» в лице Самарского филиала первоначально обратилось в Кировский районный г.Самары с иском о взыскании задолженности, в рамках наследственных правоотношений, указав, что ФИО1, ФИО2 согласно Выписки ЕГРН на правах собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, по адресу: <адрес>.

Ответчикам по адресу: <адрес> ежемесячно направлялись квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с 01.07.2018 по 01.04.2021 г.г. образовалась задолженность в размере 74 742 рублей 70 копеек, пени в размере 10 681,38 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самары от 01.10.2021 г должник ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд установить круг наследников, взыскать с наследников в пользу истца задолженность по оплате за теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 74 742,70 руб., пени в размере 10 681,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Самары было вынесено определение о передаче гражданского дела иску Филиал «Самарский» ПАО «Т Плюс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в г.Самаре, Департаменту управления имуществом Самарской области о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, возникшей в рамках наследственных правоотношений, по правилам подсудности в Ленинский районный суд г.Самары, для рассмотрения по существу.

14.09.2022 года определением Ленинского районного суда г.Самары указанное гражданское дело было принято к рассмотрению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в сое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в которых просил в заявленных исковых требованиях отказать.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в г.Самара, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в заявленных исковых требованиях к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в г.Самара отказать.

Администрация Кировского внутригородского района г.о.Самара, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Нотариус г.Самары ФИО4, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Пунктом 3 статьи 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлена обязанность нанимателя своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу разъяснений, данных в пунктах 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя, имеющие равное с нанимателем право на жилое помещение, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, независимо от указания их в договоре социального найма (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Материалами дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства (<адрес>) в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снят с регистрационного учета по месту жительства (<адрес>) в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу Кировского районного суда <адрес> в материалы дела представлен ответ на запрос нотариусом <адрес> ФИО4, из которого усматривается, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заводилось наследственное дело №.

В наследственном деле имеется завещание от имени ФИО3, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, нотариусом <адрес>, по реестру №, согласно которому: из принадлежавшего ей имущества, жилплощадь, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещала дочери ФИО6 и сыну ФИО5, в равных долях каждому. Вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось.

Наследниками по закону, согласно ст.1142 ГК РФ, являются: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подавший ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по закону; сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подавший ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по вышеуказанному завещанию и заявление об отказе от наследства по закону; и дочь – ФИО6, которая заявлений о принятии наследства или об отказе от принятия наследства по закону и по завещанию не подавала (на момент смерти наследодателя не была зарегистрирована с вышеуказанном жилом помещении).

Также судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, наследственное дело не заводилось.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер -ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник должен принять наследство. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: если наследник вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из дог 02.02.2022оворов, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

ПАО «Т Плюс», как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом в спорный период выполняло свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. образовалась задолженность в размере 74 742 рублей 70 копеек, пени в размере 10 681,38 руб.

Территориальное Управление в лице Российской Федерации в наследство не вступало.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Департамента управления имуществом г.о.Самара, которое и должно отвечать по долгам перед ПАО «Т Плюс», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство Департаментом управления имуществом г.о.Самара не получено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.. включительно в размере 74 742,70 руб. подлежит удовлетворению и взыскании с Департамента управления имуществом г.о.Самара.

Частью 14 статьи 155 ЖК ОРФ предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд считает обоснованным требованием истца о взыскании пени за несвоевременную плату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиками не представлялось каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, требований об отказе в удовлетворении в данной части исковых требований Департаментом управления имуществом г.о.Самара не заявлялось.

Таким образом, требования истца о взыскании с Департамента управления имуществом г.о.Самара пени в размере 10 681,38 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенных выше норм процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 763 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента управления имуществом г.о.Самара (ИНН <***>) в пользу Самарского филиала ПАО «Т Плюс» (ИНН:<***>) задолженность за отпущенную теплоэнергию за период с 01.07.2018 по 01.04.2021 г.г. в размере 85 424 рубля 08 копеек, из которых: сумма основного долга 74 742 рубля 70 копеек, пени в размере 10 681 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 2 763 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2023 г.

Судья /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.