Дело № 2-996/2025

УИД: 42RS0018-01-2025-000840-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 26 мая 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску АО "Кузнецкбизнессбанк" к ООО "ГИК", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Кузнецкбизнессбанк" обратился в суд с иском к ООО "ГИК", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что «....... г. АО «Кузнецкбизнесбанк» заключил кредитный договор №... с ООО «ГИК», в соответствии с которым, Банк предоставил Клиенту кредит при наличии свободных ресурсов в Банке в пределах открытой Клиенту невозобновляемой кредитной линии на обычную хозяйственную деятельность в сумме не более, установленного лимита выдачи 1 500 рублей, на срок по «28» декабря 2024года. За пользование кредитом Клиент, в соответствии с п.5.1 Кредитного договора, обязуется уплачивать Банку 15,5 годовых. Все денежные требования Банка по Кредитному договору обеспечиваются: Поручительством, согласно Договору поручительства: №... от .. .. ....г., заключенному с ФИО2. Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Залогом движимого имущества, согласно Договору залога №... от .. .. ....г., заключенным с ФИО2. Имущество, переданное в обеспечение: Легковой автомобиль Toyota ....... года выпуска, Идентификационный

номер ......., принадлежащий ФИО2, .. .. ....г. г.р.,

........ Имущество, переданное в обеспечение, остается в пользовании и/или распоряжении Залогодателя и оценивается сторонами по состоянию на «31» июля 2024года в сумме 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей. Денежные средства переданы Клиенту по банковскому ордеру №... от 14.07.2023г, №... от 19.07.2023г., №... от 19.07.2023г., №... от 31.07.2023г., №... от 04.08.2023г., №... от 04.08.2023г., №... от 07.08.2023г., №... от 14.08.2023г., №... от 17.08.2023г., №... от 22.08.2023г. По состоянию на .. .. ....г. задолженность по Кредитному договору №... от 13.07.2023г. согласно приложенному расчету составляет в сумме 927 296 руб. 28 коп., которая состоит из задолженности: по просрочке кредита 855 412,77 руб.; по просрочке процентов 1 369, 24 руб.; штрафы за просрочку кредита 64488,02 руб.; штрафы за просрочку процентов 6 026,25 руб.

Просит взыскать солидарно с ООО «ГИК», ФИО2 задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 927 296 рублей 28 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, установив способ реализации - публичные торги: легковой автомобиль Toyota ......., принадлежащий ФИО2, .. .. ....г. г.р., ......., место нахождения залогового имущества - ....... согласно п. 2 Договора залога, имущество оценивается сторонами на 31.07.2024г. в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) руб. 00 коп.; взыскать солидарно с ООО «ГИК», ФИО2 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 546 руб.; взыскать солидарно с ООО «ГИК», ФИО2 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» почтовые расходы в размере 735 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «ГИК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО2, действующий за себя и как директор ООО «ГИК» на основании устава, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме (л.д.68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.69).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда производится путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что .. .. ....г. между АО «Кузнецкбизнесбанк» и ООО «ГИК» в лице директора ФИО2, был заключен кредитный договор №... невозобновляемой кредитной линии на обычную хозяйственную деятельность в сумме не более установленного лимита выдачи 1 500 000 рублей на срок по .. .. ....г.. Процентная ставка за пользование кредитом 15,5% процентов годовых (л.д.7-10).

Согласно п. 5.3 Кредитного договора, погашение процентов производится ежемесячно (период платежа) не позднее последнего рабочего дня (включительно) каждого месяца платежным поручением Клиента, либо путем списания Банком денежных средств с расчетного счета и/или иных счетов Клиента, в соответствии с требованием получателя средств, либо другими способами исполнения обязательств, предусмотренными действующим законодательством.

В соответствии с п. 5.6.1 Кредитного договора, начиная с июля 2024 г. Клиент обязан осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Средства по указанным платежам Банк направляет в первую очередь на погашение процентов за текущий месяц, оставшуюся часть на погашение кредита.

Заключив кредитный договор с банком, ООО «ГИК» в лице директора ФИО2 подтвердил согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно представленным банковским ордерам №... от 14.07.2023г, №... от 19.07.2023г., №... от 19.07.2023г., №... от 31.07.2023г., №... от 04.08.2023г., №... от 04.08.2023г., №... от 07.08.2023г., №... от 14.08.2023г., №... от 17.08.2023г., №... от 22.08.2023г. (л.д.20-29), во исполнение договора, Банк передал ООО «ГИК» денежные средства, а последний воспользовался денежными средствами.

Таким образом, кредитор АО «Кузнецкбизнесбанк» исполнил перед заемщиком ООО «ГИК» свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору №... от .. .. ....г. стороны договорились изменить пункт 5.6.1 договора и изложить его в следующей редакции: «начиная с октября 2024 ул.....г..... обязан осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Средства по указанным платежам Банк направляет в первую очередь на погашение процентов за текущий месяц, оставшуюся часть на погашение кредита.

В соответствии с п. 8.4. Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, Клиент уплачивает Банку штраф в размере процентной ставки (годовых), установленной п. 5.1. Кредитного договора, от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных Кредитным договором сроков гашения кредита по дату его фактического возврата.

За задержку уплаты процентов за кредит Заемщик уплачивает Банку штраф в размере двойной процентной ставки (годовых), установленной в п. 5.1. Кредитного договора, от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки.

Заемщик ООО «ГИК» допускал нарушения по исполнению договорных обязательств, не своевременно и не в полном объеме производил ежемесячные платежи, тем самым нарушил условия кредитного договора, как следует из выписки движения по счету (л.д.30).

Между тем, денежные требования банка обеспечиваются договором поручительства - №... от .. .. ....г., заключенному с ФИО2 (л.д.13-15).

Пункт 2.1. Договора поручительства предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом своего обязательства по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Клиент, а именно: за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов за просрочку платежа, возмещению убытков, уплата штрафа.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, ответственность Поручителя Клиента является солидарной.

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства, заключенного с Поручителем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своего обязательства по Кредитному договору, Поручитель обязуется перечислить сумму задолженности по указанному договору на счет Кредитора в течение 3-х рабочих дней с момента предъявления Кредитором требования.

ФИО2 при заключении и подписании договора поручительства, был ознакомлен со всеми условиями, предусмотренным данным договором, и подписав указанный договор, взял на себя ответственность за исполнение обязательств заемщиком.

.. .. ....г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства №... от .. .. ....г. (л.д.16-17).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Кроме того, денежные требования банка обеспечиваются договором залога движимого имущества №... от .. .. ....г., заключенным с ФИО2 (л.д.18-19), в соответствии с условиями которого в обеспечение своевременного возврата полученного кредита залогодатель предоставляет в залог следующее имущество: легковой автомобиль Toyota ......., принадлежащий ФИО2, .. .. ....г. г.р.

Имущество, переданное в обеспечение, остается в пользовании и/или распоряжении Залогодателя и оценивается сторонами по состоянию на «31» июля 2024года в сумме 1 100 000 (Один миллион сто тысяч) рублей.

Как следует из выписки по ссудному счету спорного кредитного договора, не смотря на принятие на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов по ним, ООО «ГИК» не вносило платежей в счет погашения задолженности.

Суд приходит к выводу, что у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчиков ООО «ГИК» и ФИО2, нарушивших сроки, установленные кредитным договором для возврата кредита, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчиков перед банком по состоянию на .. .. ....г. составляет 927 296 руб. 28 коп., которая состоит из задолженности: по просрочке кредита 855 412,77 руб.; по просрочке процентов 1 369,24 руб.;

штрафы за просрочку кредита 64 488,02 руб.; штрафы за просрочку процентов 6 026,25 руб.(л.д.30-32).

Определяя подлежащую ко взысканию сумму задолженности, суд тщательно проверил представленный истцом расчет, который соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и нормам действующего законодательства, содержит сведения обо всех операциях по счету ответчиков, является арифметически правильным, и доказательств погашения которого в полном объеме или в части не представлено.

Суд признает данный расчет верным. Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ООО «ГИК», ФИО2 в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору №... от ул.....г...... по состоянию на .. .. ....г. в размере 927 296 руб. 28 коп., из которых по просрочке кредита 855 412,77 руб.; по просрочке процентов 1 369,24 руб.; штрафы за просрочку кредита 64 488,02 руб.; штрафы за просрочку процентов 6 026,25 руб.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом в виде легкового автомобиля Toyota ......., принадлежащего на момент заключения договоров ФИО2 (л.д.41-42).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что автомобиль марки Toyota ......., по состоянию на апрель 2025 года, зарегистрирован на ФИО1 (л.д.57).

При этом, согласно сведений Федеральной нотариальной палаты, спорный автомобиль числится в реестре залогов с .. .. ....г., залогодатель ФИО2 (л.д.41).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору №... от 13.07.2023г., а именно на автомобиль марки Toyota Camry, 2010 года выпуска, Идентификационный номер №..., цвет черный, государственный регистрационный знак <***>. Определить способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст.28.2 Закона РФ от .. .. ....г. «О залоге», который утратил силу с .. .. ....г..

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от .. .. ....г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Начальная продажная цена определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, и, следовательно, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат, так же как и требование о взыскании расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об определении продажной цены транспортного средства суд отказывает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за требования в размере 23 546 руб., подтверждены документально (л.д.33), связаны с материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «ГИК», ФИО2 в пользу истца солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 23 546 руб.

Кроме того, с ответчиков ООО «ГИК», ФИО2 подлежат взысканию почтовые расходы солидарно в размере 735,68 руб. (л.д.34-35).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ......., ООО «ГИК» ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г., в размере 927 296 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 546 рублей, почтовые расходы в размере 735 рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Toyota ......., путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО "Кузнецкбизнессбанк" к ООО "ГИК", ФИО1, ФИО2 об определении продажной цены транспортного средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025г.

Судья: Н.В. Иванова