Дело № 2-108/2026

УИД 12RS0001-01-2025-001886-52

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, ФИО3, начальнику Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4, Волжскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве, судебному приставу-исполнителю Савеловского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве ФИО5, ФИО6 в рамках исполнительного производства № 50872/25/12020-ИП о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства от 27 мая 2025 года, о взыскании исполнительского сбора от 29 июля 2025 года, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 12 августа 2025 года, по результатам рассмотрения жалобы от 18 августа 2025 года, определения задолженности по алиментам,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просил:

- признать незаконными вынесенные в рамках исполнительного производства № 50872/25/12020-ИП постановления судебного пристава-исполнителя Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 от 27 мая 2025 года о возбуждении исполнительного производства, от 29 июля 2025 года о взыскании исполнительского сбора и от 12 августа 2025 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (т.1 л.д.2-7);

- признать незаконным вынесенное в рамках исполнительного производства № 50872/25/12020-ИП старшим судебным приставом Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4 постановление по результатам рассмотрения жалобы от 18 августа 2025 года (т.1 л.д.2-7);

- определить задолженность по алиментам по исполнительному производству № 50872/25/12020-ИП от 27 мая 2025 года в размере 58449 рублей 92 копейки (т.1 л.д. 4-6);

- определить задолженность по алиментам по исполнительному производству № 50872/25/12020-ИП от 27 мая 2025 года в размере 5923 рубля 67 копеек (т.1 л.д. 72);

- определить задолженность по алиментам по исполнительному производству № 50872/25/12020-ИП от 27 мая 2025 года в размере 0 рублей (т.1 л.д. 85);

- определить задолженность по алиментам по исполнительному производству № 50872/25/12020-ИП от 27 мая 2025 года на дату возбуждения исполнительного производства в размере 58449 рублей 92 копейки (т.1 л.д. 139).

Определением суда от 20 октября 2025 года судом в качестве ответчиков по делу привлечены судебный пристав-исполнитель Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, начальник Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (т.1 л.д.64).

Определением суда от 12 ноября 2025 года судом в качестве ответчиков по делу привлечены судебный пристав-исполнитель Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве, судебный пристав-исполнитель Савеловского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве ФИО5, ФИО6 (т.1 л.д.117).

В обоснование требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл (ранее мировой судья судебного участка № 1 г.Волжска Республики Марий Эл) (дело № 2-136/2013) с ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы, алименты в твердой денежной сумме в размере 7 872 рублей, кратной одной целой пяти десятым величине прожиточного минимума для детей в Республике Марий Эл, ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до достижения ребенком совершеннолетия. Постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве ФИО5 от 15 мая 2023 года в рамках исполнительного производства № 65914/21/77035-ИП от 14 ноября 2016 года, возбужденного на основании исполнительного документа по указному решению мирового судьи, должнику ФИО1 на 26 января 2023 года определена задолженность по алиментам в размере 1208926 рублей 82 копейки. 27 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 50872/23/12020-ИП в отношении должника ФИО1 по предмету исполнения задолженность по алиментам в размере 1208926 рублей 82 копейки, в пользу взыскателя ФИО6 Указанный размер задолженности в 22 раза превышает реальную задолженность должника, с учетом добровольно произведенных выплат в рамках исполнительного производства № 274322/12/1202-ИП от 14 ноября 2016 года в сумме 761606 рублей 76 копеек. При этом, истец обращался в Волжский районный отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл с ходатайством (заявление № 5570645962 от 05 июня 2025 года) об определении задолженности по исполнительному документу в сумме 58449 рублей 92 копейки, которое судебный пристав-исполнитель ФИО2 не рассмотрела и 29 июля 2025 года, вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 84624 рубля 87 копеек, расчет которой произведен из незаконно определенной задолженности по алиментам в размере 1208926 рублей 82 копейки. Так же, судебный пристав-исполнитель ФИО2 12 августа 2025 года незаконно вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. На жалобу ФИО1 в порядке подчиненности (заявление № 5962991730 от 15 августа 2025 года), постановлением начальника Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4 отказано в признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства от 27 мая 2025 года, о взыскании исполнительского сбора от 29 июля 2025 года, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 12 августа 2025 года, а также в определении задолженности по алиментам в размере 58449 рублей 92 копейки. Поскольку вынесение судебным приставом-исполнителем ФИО2 и начальником отдела ФИО4, указанных постановлений и не определение задолженности по алиментам в сумме 58449 рублей 92 копеек, при добровольной оплате алиментов на сумму 761606 рублей 76 копеек, повлекут нарушение прав истца, при этом он будет вынужден обратиться с иском в суд о взыскании незаконно удержанной суммы, заявлены указные требования.

Определением суда от 12 ноября 2025 года, произведен переход рассмотрения дела по правилам гражданского судопроизводства (т.1 л.д.118).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики судебные приставы-исполнители Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, ФИО3, начальник Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4, судебный пристав-исполнитель Савеловского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве ФИО5 (представил отзыв (т.1 л.д.164, представители Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (представили отзыв (т.1 л.д.144-147)), Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании с требованиями, не согласилась, представила письменные возражения (т.2 л.д.78-80).

Выслушав ответчика, изучив исполнительное производство № 50872/23/12020-ИП, материалы данного дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснений, данных в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов размер задолженности определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве)). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно пункту 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Решением мирового судьи судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл (ранее мировой судья судебного участка № 1 г.Волжска Республики Марий Эл) (дело № 2-136/2013) с ФИО1 в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы, алименты в твердой денежной сумме в размере 7 872 рублей, кратной одной целой пяти десятым величине прожиточного минимума для детей в Республике Марий Эл, ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до достижения ребенком совершеннолетия (т.1 л.д.167-166).

На основании исполнительного документа, по указному решению суда судебным приставом-исполнителем Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО8 14 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство № 274322/16/12020-ИП (т.2 л.д.90-91).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3 от 27 апреля 2021 года исполнительное производство № 274322/16/12020-ИП передано в Савеловский отдел судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по г. Москве, для исполнения по месту жительства должника ФИО1 (т.2 л.д.95).

27 мая 2021 года исполнительное производство № 274322/16/12020-ИП от 14 ноября 2016 года принято к производству судебным приставом-исполнителем Савеловского отдела судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по г.Москве ФИО9 (т.1 л.д.233).

На основании исполнительного документа, по указному решению суда 14 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство № 65914/21/77035-ИП, которое прекращено 15 мая 2023 года, в связи с достижением ребенком совершеннолетия. Также, на основании указанного исполнительного документа 30 мая 2023 года, возбуждено исполнительное производство № 156720/23/77035-ИП, которое прекращено 30 июля 2024 года, в связи с невозможностью установления местонахождения должника его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных учреждениях. Данные исполнительные производства находились в производства Савеловского отдела судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по г.Москве, что следует из письма указного Главного управления от 24 ноября 2025 года № 77907/25/215857, сводок по исполнительным производствам № 65914/21/77035-ИП, № 156720/23/77035-ИП, постановлений о прекращении исполнительных производств от 15 мая 2013 года, 30 июля 2024 года (т.1 л.д.125-137, т.2 л.д.1-2).

27 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 50872/23/12020-ИП в отношении должника ФИО1 по предмету исполнения задолженность по алиментам в размере 1208926 рублей 82 копейки, в пользу взыскателя ФИО6 Задолженность определена на основании постановления от 15 мая 2023 года в рамках исполнительного производства № 65914/21/77035-ИП (т.1 л.д.101-110).

Кроме того, на основании исполнительного документа, по указному решению суда, производился расчет задолженности по алиментам:

- постановление от 29 июня 2016 года, за период с 23 апреля 2013 года по 29 июня 2016 года на сумму 442832 рубля 75 копеек, при этом указано, что на 23 апреля 2023 года задолженность по алиментам отсутствует (исполнительное производство № 274322/16/12020-ИП от 30 апреля 2013 года, судебный пристав-исполнитель Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО8) (т.2. л.д.91);

- постановлением от 19 сентября 2018 года, за период с 28 марта 2018 года по 19 сентября 2018 года на сумму 83609 рублей 05 копеек, при этом указано, что на 27 марта 2018 года задолженность по алиментам составляет 736 447 рублей 63 копейки (исполнительное производство № 274322/16/12020-ИП от 14 ноября 2016 года, судебный пристав-исполнитель Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3) (т.2. л.д.92);

- постановлением от 26 апреля 2021 года, за период с 20 сентября 2018 года по 31 декабря 2020 года на сумму 168251 рубль 56 копеек, при этом указано, что на 20 сентября 2018 года задолженность по алиментам составляет 820 056 рублей 68 копеек, в расчете учтены оплаты за 2020 год: июль – 46731 рубль 84 копейки, август – 42630 рублей, сентябрь - 40692 рубля 53 копейки, октябрь – 42637 рублей 25 копеек, ноябрь – 47733 рубля, декабрь – 26371 рубль 32 копейки (исполнительное производство № 274322/16/12020-ИП от 14 ноября 2016 года, судебный пристав-исполнитель Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3) (т.2. л.д.94).

- постановлением от 19 сентября 2018 года, за период с 28 марта 2018 года по 19 сентября 2018 года на сумму 83609 рублей 05 копеек, при этом указано, что на 27 марта 2018 года задолженность по алиментам составляет 736 447 рублей 63 копейки (исполнительное производство № 274322/16/12020-ИП от 14 ноября 2016 года, судебный пристав-исполнитель Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3) (т.2. л.д.92);

- постановлением от 15 мая 2023 года, за период с 27 апреля 2021 года по 26 января 2023 года на сумму 222977 рублей, при этом указано, что на 27 апреля 2021 года задолженность по алиментам составляет 988308 рублей 24 копейки, на 26 января 2023 года определена задолженность в сумме 1208926 рублей 82 копейки (исполнительное производство № 65914/21/77035-ИП от 14 ноября 2016 года, судебный пристав-исполнитель Савеловского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве ФИО5) (т.1 л.д.108, т.2. л.д.17);

Не согласившись с размером задолженности, истец обратился в суд с требованиям об установлении размера задолженности в сумме 0 рублей, 5923 рубля 67 копеек, 58499 рублей 92 копейки (в том числе на момент возбуждения исполнительного производства).

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются, в каком размере были уплачены алименты за определенный период времени, производилось ли удержание алиментов в размере, установленном решением суда, и имеется (отсутствует) ли задолженность исходя из произведенных должником выплат по алиментам.

Поскольку расчет задолженности за период с 23 апреля 2013 года по 25 января 2023 года в полном объеме не предоставлен ни Волжским районным отделением судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, ни Савеловским отделом судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по г.Москве, расчет производится судом с учетом сведений о произведенных алиментных платежах, представленных в материалы дела и величины прожиточного минимума для детей установленного постановлениями Правительства Республики Марий Эл от 22 июля 2013 года № 228 за 2 квартал 20313 года – 6106 рублей, от 16 октября 2013 года № 319 за 3 квартал 20313 года – 6220 рублей, от 17 января 2014 года № 2 за 4 квартал 20313 года – 6188 рублей, № 163 от 16 апреля 2014 года за 1 квартал 2014 года – 6700 рублей, от 14 июля 2014 год № 368 за 2 квартал 2014 года – 7190 рублей, от 21 октября 2014 года № 547 – за 3 квартал 2014 года – 7042 рубля, от 19 января 2015 года № 2 за 4 квартал 2014 года – 7199 рублей, от 13 апреля 2015 года № 199 за 1 квартала 2015 года – 8824 рубля, от 14 июля 2015 года № 383 за 2 квартал 2015 года – 9217 рублей, от 13 октября 2015 № 548 за 3 квартал 2015 года – 8754 рубля, от 20 января 2016 года № 12 за 4 квартал 2015 года - 8534 рубля, от 19 апреля 2016 года № 177 за 1 квартал 2016 года – 9013 рублей, от 12 июля 2016 года № 329 за 2 квартал 2016 года – 9266, от 17 октября 2016 года № 454 за 3 квартал 2016 года – 9140 рублей, № 15 от 23 января 2017 года за 4 квартала 2016 года – 8810 рублей, № 201 от 24 апреля 2017 года за 1 квартал 2017 года – 9166 рублей, 21 июля 2017 года № 305 за 2 квартал 2017 года – 9645 рублей, от 26 октября 2017 года № 408 за 3 квартал 2017 года – 9673 рубля, от 17 января 2018 года № 10 за 4 квартала 2017 года – 9011 рублей, от 24 апреля 2018 года № 326 за 2 квартала 2018 года – 9545 рублей, от 12 ноября 2018 года № 429 за 3 квартал 2018 года – 9380 рублей, от 29 января 2019 года № 9 за 4 квартал 2018 года – 9048 рублей, от 07 мая 2019 года № 137 за 1 квартал 2019 года – 9816 рублей, от 22 июля 2019 года № 232 за 2 квартал 2019 года – 10066 рублей, от 07 ноября 219 года № 341 за 3 квартала 2019 года – 9843 рублей, от 10 февраля 2020 года № 28 за 4 квартала 2019 года – 9454 рубля, от 30 апреля 2020 года № 179 за 1 квартала 2020 года – 9779 рублей, от 28 июля 2020 года № 292 за квартала 2020 года – 10415 рублей, от 05 ноября 2020 года № 3409 за 3 квартала 2020 года - 10535 рублей, от 30 января 2012 года № 28 за 4 квартал 2020 года – 10098 рублей, от 10 февраля 2021 года № 42 за 2021 год – 10535 рублей, от 08 сентября 2021 года № 361 с 01 января 2022 год о 31 мая 2022 года – 11441 рубль, от 08 сентября 2021 года № 361 с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года – 12585 рублей, от 20 декабря 2022 года № 554 на 2023 год - 13000 рублей.

Расчет размера алиментов, подлежащего оплате истцом за период с 23 апреля 2013 года по 25 января 2023 года:

2013 год

2 кв (23-30 апреля) – (( 6106:2 + 6106):30х8)+((6106:2+6106)х2)=20760,40

3 кв – (6220+6220:2)х3=27990

4 кв – (6188+6188:2)х3=27846

Итого: 76596, 40

2014 год

1 кв – (6700+6700:2)х3=30150

2 кв – (7190+7190:2)х3=32355

3кв – (7042+7042:2)х3=31689

4кв – (7199+7199:2)х3=32395,50

Итого: 126589,50

2015 год

1 кв – (8824+8824:2)х3=39708

2 кв – (9217+9217:2)х3=41476,50

3 кв – (8754+8754:2)х3=39393

4 кв – (8534+8534:2)х3=38403

2016 год

1 кв – (9013+9013:2)х3=40558,50

2 кв – (9266+9266:2)х3=41697

3 кв – (9140+9140:2)х3=41130

4 кв – (8810+881062)х3=39645

Итого: 525196,90

2017 год

1 кв – (9166+9166:2)х3=41247

2 кв – (9645+9645:2)х3=43402

3 кв – (9673+9673:2)х3=43528,50

4 кв – (9011+9011:2)х3=40549,50

Итого: 168727,50

2018 год

1 кв – (9166+9166:2)х3=41247

2 кв – (9545+9545:2)х3=42952,50

3 кв – (9380+9380:2)х3=42210

4 кв – (9048+9048:2)х3=40716

Итого: 167125,50

2019 год

1 кв – (9816+9816:2)х3=44172

2 кв – (10066+10066:2)х3=45297

3 кв – (9843+9843:2)х3=44293,50

4 кв – (9454+9454:2)х2=42543

Итого: 176305,50

2020 год

1 кв – (9779+9779:2)х3=44005,50

2 кв – (10415+10415:2)х3=46867,50

3 кв – (10535+10535:2)х3=47407,50

4 кв – (10098+10098:2)х3=45441

Итого: 183721,50

2021 год

12 месяцев - (10535+1053562)х12=189630

2022 год

01 января – 31 мая – (11441+11441:2)х5=85807,50

01 июня 31 декабря – (12585+12585:2)х7=132142,50

Итого: 217950

2023 год

01 – 25 января 2023 год – 13000:31х25=10483,87

Общие размер алиментов, подлежащих оплате за период с 23 апреля 2013 года по 25 января 2023 год составил 1639140 рублей 70 копеек=76596,40+126589,50+158980,50+163030+168727,50+167125,50+176305,50+183721,50+189630+217950+10483,87.

Истцом ФИО1 в период с 23 апреля 2013 года до 30 мая 2025 года оплата алиментов произведена на сумму 916249,47 =46731, 84 (платежное поручение № 998 от 10 августа 2020 года)+ 42630 (платежное поручение № 1243 от 04 сентября 2020 года) + 40692,53 (платежное поручение № 1428 от 06 октября 2020 года) + 42637,25 (платежное поручение № 1546 от 10 ноября 2020 года) + 47733 (платежное поручение № 1683 от 10 декабря 2020 года) + 26371,32 (платежное поручение № 1742 от 25 декабря 2020 года) + 42630 (платежное поручение № 240 от 10 февраля 2021 года) + 57813,45(платежное поручение № 357 от 11 марта 2021 года)+ 25324, 51 (платежное поручение № 531 от 09 апреля 2021 года)+ 42922, 89 (платежное поручение № 643 от 29 апреля 2021 года)+ 42618,80 (платежное поручение № 798 от 10 июня 2021 года)+ 42630 (платежное поручение № 954 от 09 июля 2021 года) + 40772,83 (платежное поручение № 1064 от 10 августа 2021 года)+ 42630 (платежное поручение № 1237 от 10 сентября 2021 года) + 44782,12 (платежное поручение № 1358 от 08 октября 2021 года)+ 132326,08 (платежное поручение № 1423 от 15 октября 2021 года) + 360,14 (платежное поручение № 394 от 24 марта 2022 года) (по указанным платежным поручениям номер указан получатель ФИО6, алименты, номер исполнительного производства на указан) (т.1 л.д.14-30)+32,18 (платежное поручение № 184121 от 22 мая 2023 года)+ 46,24 (платежное поручение № 184138 от 22 мая 2023 года)+ 1000 (платежное поручение № 184148 от 22 мая 2023 года)+ 280(платежное поручение № 184152 от 22 мая 2023 года)+ 1000(платежное поручение № 184167 22мая 2023 года) (по указанным платежным поручениям указан номер исполнительного производства № 65914/21/77035-ИП) (т.1 л.д.183-184)+ 14,80 (платежное поручение № 3515 от 02 июня 2025 года) + 5500 (платежное поручение № 2641 от 23 июня 2025 года) (по указанным платежным поручениям указан номер исполнительного производства № 50872/23/12020-ИП исполнительное производство № 50872/23/12020-ИП) (т.1 л.д.116)+ 52526,25(платежное поручение № 929 от 15 октября 2025 года,, исполнительное производство № 50872/23/12020-ИП) (т.1 л.д.75) + 25121,25 (платежное поручение № 953 от 24 октября 2025 года,, исполнительное производство № 50872/23/12020-ИП, исполнительное производство № 50872/23/12020-ИП) (т.1 л.д.92) + 16914,80 (платежное поручение № 1006 от 10 ноября 2025 года, исполнительное производство № 50872/23/12020-ИП (т.1 л.д.93) + 11058,18 (платежное поручение № 1079 от 27 ноября 2025 года, исполнительное производство № 50872/23/12020-ИП) (т.2 л.д.68) + 12 129 (платежное поручение № 1125 от 26 декабря 2025 года, исполнительное производство № 50872/23/12020-ИП) (т.2 л.д.67) + 11937,65 (платежное поручение № 1137 от 30 декабря 2025 года, исполнительное производство № 50872/23/12020-ИП) (т.2 л.д.69) + 13822,81 (платежное поручение № 1118 от 10 декабря 2025 года, исполнительное производство № 50872/23/12020-ИП) (т.2 л.д.70)+ 3260,89 (платежное поручение № 1120 от 10 декабря 2025 года, исполнительное производство № 50872/23/12020-ИП) (т.2 л.д.71).

Таким образом, на 01 января 2026 года задолженность истца ФИО1 по алиментам составляет сумму =722891,93 (1639140, 70 -916249,47), долг на момент возбуждения исполнительного производства № 50872/25/1020-ИП от 27 мая 2025 года составил сумму 875226, 97= (1 639 140,70 – 763914,73 (оплаты, произведенные в период с 23 апреля 2013 года до возбуждения исполнительного производства № 50872/25/1020-ИП 27 мая 2025 года)).

Вместе с тем, принимая во внимание, что в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, а фактически ФИО1 заявлены только требования об определении задолженности по алиментам 0 рублей, 5923 рубля 67 копеек, 58 449 рублей 92 копейки, а также на дату возбуждения исполнительного производства № 50872/23/12020-ИП в сумме 58449 рублей 92 копейки, оснований для удовлетворении требований в указанной части не имеется. При этом судом учитывается, что требований об установлении фактического размера задолженности, а также о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, в связи с не определением фактической задолженности ФИО1 не заявлено.

В соответствии со статьями 2 и 4 Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.

Порядок возбуждения исполнительного производства предусмотрен статьей 30 Закона об исполнительном производстве. По общему правилу части 1 этой статьи судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены статьей 13 вышеприведенного Закона.

В пункте 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации содержится исключение из общего правила, согласно которому в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Из системного толкования положений части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», статей 2, 4 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

О вынесенном 27 мая 2025 года постановлении о возбуждении исполнительного производства № 50872/23/12020-ИП ФИО1 был уведомлен 27 мая 2025 года через личный кабинет портала «Госуслуги», что соответствует положениям части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве (л.д.109-111).

Пятидневный срок для добровольного исполнения, установленный частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, следует исчислять с указанной даты.

Поскольку ФИО1 было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства на основании исполнительного листа о взыскании алиментов, задолженность по алиментам на момент возбуждения исполнительного производства составляла 875226 рублей 97 копеек, указанная задолженность образовалась в результате намеренного уклонения должника от алиментов (в том числе в связи с объявлением ФИО1 в розыск 21 марта 2017 года (т.1 л.д.217)), оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства от 27 мая 2025 года № 50872/23/12020-ИП не законным не имеется.

Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (пункт 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве). Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Закона об исполнительном производстве действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям, в том числе относится взыскание исполнительского сбора (пункт 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

С учетом установленных обстоятельств, вынесение судебным приставом-исполнителем 29 июля 2025 года постановления о взыскании исполнительского сбора и 12 августа 2025 года постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), то есть после истечения срока для добровольного исполнения является правомерным (л.д.113-115).

В данном случае установлено виновное поведение должника в неисполнении требований исполнительного документа, что является основанием для привлечения ФИО1 к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, в виде взыскания исполнительского сбора, при этом обращение взыскания на доходы должника является мерой принудительного исполнения, совершение которой произведено в связи неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа.

Таким образом, оснований для признания постановления о взыскании исполнительского сбора от 29 июля 2025 года и постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) 12 августа 2025 года незаконными не имеется.

В статье 113 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, зачисляется в федеральный бюджет (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Часть 3 названной статьи устанавливает размеры исполнительского сбора: семь процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации; в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя - пять тысяч рублей, с должника-организации - пятьдесят тысяч рублей.

Ввиду имеющегося спора между взыскателем и должником относительно размера задолженности по алиментам, отсутствия требований истца о проверке в рамках административного судопроизводства законности действий судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве ФИО5, в части установленной постановлением от 15 мая 2023 года задолженности по алиментам на 26 января 2023 года в сумме 1208926 рублей 82 копейки, расчет судебным приставом-исполнителем ФИО2, размера исполнительского сбора на сумму 84624 рубля 87 копеек, исходя из указанной задолженности, не является основанием для признания постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным.

В рассматриваемых правоотношениях судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона и в пределах предоставленных полномочий, а утверждения истца об обратном основаны на неправильном толковании закона.

Поскольку истцом требований об определении фактического размера исполнительского сбора не заявлено, суд не находит необходимости выходить за пределы заявленных требований, относительно определения фактического размера исполнительского сбора, при этом в силу статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указанный вопрос может быть разрешен старшим судебным приставом.

На жалобу ФИО1 в порядке подчиненности (заявление № 5962991730 от 15 августа 2025 года), постановлением начальника Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4 от 18 августа 2025 года отказано в признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства от 27 мая 2025 года, постановления о взыскании исполнительского сбора от 29 июля 2025 года, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 12 августа 2025 года, а также в определении задолженности по алиментам в размере 58449 рублей 92 копейки (т.1 л.д.58-60).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

В силу статьи 50, частей 1, 2 статьи 121 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействие).

Частью 1 статьи 123 Закона об исполнительном производстве определено, что жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 Закона об исполнительном).

В частях 1 и 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве закреплено, что решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Аналогичные требования содержатся в Методических рекомендациях об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности, утвержденных письмом ФССП России от 25 мая 2018 года №00153/18/65008-ИС (далее - Методические рекомендации).

Полномочия старшего судебного пристава определены статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и в большей степени являются организационными.

В силу статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» начальник отделения обязан контролировать деятельность судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, принимать своевременно меры, направленные на устранение допускаемых этим судебным приставом-исполнителем нарушений закона, а также прав и свобод участников исполнительного производства.

Для установления факта ненадлежащего исполнении старшим судебным приставом своих должностных обязанностей, необходимо подтвердить, что судебным приставом-исполнителем были допущены какие-либо нарушения закона и нарушения прав и законных интересов истца, которые связаны или обусловлены каким-либо бездействием старшего судебного пристава.

Постановление начальника Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4 от 18 августа 2025 года соответствует требованиям статьи 127 Закона об исполнительном производстве. В постановлении дана оценка исполнительным действиям, совершенным судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № 50872/23/12020-ИП. Незаконного бездействия не установлено. В постановлении указано на возможность его обжалования в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или в суде.

Таким образом, имеются основания для выводов об отсутствие фактических данных о наступлении для истца неблагоприятных последствий вследствие вынесения начальником Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4 оспариваемого постановления, в связи с чем, оснований для его признания недействительным не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для выводов о необоснованном удержании денежных сумм с истца ФИО1 не имеется, в удовлетворения иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН <***>) к судебным приставам-исполнителям Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО2, ФИО3, начальнику Волжского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО4, Волжскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (ИНН <***>), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве (ИНН <***>), судебному приставу-исполнителю Савеловского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве ФИО5, ФИО6 (паспорт РФ <...>) в рамках исполнительного производства № 50872/25/12020-ИП о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства от 27 мая 2025 года, о взыскании исполнительского сбора от 29 июля 2025 года, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от 12 августа 2025 года, по результатам рассмотрения жалобы от 18 августа 2025 года, определения задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме 26 января 2026 года